Jennifer Lawrence over seksisme bij passagiers
Jennifer Lawrence heeft de seksistische elementen aangepakt die hebben geleid tot de kritieke vernietiging van haar teleurstelling in 2016 Passagiers. Sinds haar Oscar-nominatie voor de achterlandthriller van 2010 Winters bot, Lawrence's carrière staat in vuur en vlam met monsterhits als De Hongerspelen saga, nog drie Oscar-knikken (wat resulteerde in één overwinning, voor Beste Actrice voor Silver Linings Playbook) en weinig carrièremisstappen. Hoewel ze deel uitmaakte van films die niet bepaald een hit waren bij critici (zie X-Men: Apocalyps), wordt ze zelden bekritiseerd voor een film waarin ze een hoofdrol had.
Dat veranderde vorig jaar toen critici maakten bezwaar tegen Passagiers, een sci-fi-avontuur met Lawrence en Chris Pratt in de hoofdrol. Eindigend met een totale "rotte" score van 31 procent van Rotten Tomatoes, Passagiers was bedoeld als een romance, maar kwam over als iets heel anders dankzij een cruciaal moment in de plot van de film.
De film volgt een ruimtegebonden kolonisatieschip geladen met duizenden passagiers die in schijndood zouden moeten zijn tot ze het einde van hun 120-jarige reis bereikten. Maar nadat een scheepsstoring het karakter van Pratt, Jim, 90 jaar te vroeg wakker maakt, wordt hij wanhopig bij de gedachte de rest van zijn leven alleen door te brengen. Als gevolg hiervan maakt hij doelbewust Aurora (Lawrence) wakker, waardoor ze denkt dat dezelfde storing haar vroeg wakker heeft gemaakt. Hun relatie ontwikkelt zich uiteindelijk tot een romance, maar Jim wordt opgezadeld met het schuldgevoel dat de relatie op een leugen is gebouwd. Critici reageerden niet al te vriendelijk op het idee en noemden de film dingen als:
In een interview met Mode, zegt Lawrence dat hoewel ze "trots" is op Passagiers, ze is boos op zichzelf omdat ze niet heeft gekeken "dieper" in de mogelijke implicaties van seksisme, zo niet erger, in de plot:
"Ik ben teleurgesteld in mezelf dat ik het niet heb gezien. Ik vond het script prachtig - het was dit bedorven, gecompliceerde liefdesverhaal. Het was zeker geen mislukking. Ik schaam me er in ieder geval niet voor. Er waren gewoon dingen waarvan ik wenste dat ik er dieper in had gekeken voordat ik erop sprong."
Blijkbaar was Lawrence niet de enige die de grote fout van de film over het hoofd zag. In een interview met EW in april zei producer Neal Moritz dat er geen duidelijke problemen naar voren waren gebracht door kijkers tijdens testvertoningen, maar alles veranderde 10 dagen voordat de eerste recensies van de film uitkwamen:
"De recensent zei dat we verkrachting op een date rechtvaardigden, en ik dacht: wat? Ik dacht terug aan alle vertoningen die we hadden en niemand had dat ooit gedacht, maar het was raar. Een man zei dat en veel media pikten dat op en het werd de mantra die de film droeg, en ik vond het echt oneerlijk, want ik vind het een prachtige film waar ik niet trotser op kan zijn van."
Terwijl Lawrence en Moritz blijven verdedigen Passagiers (ondanks de kritiek verdiende het wereldwijd nog steeds $ 303 miljoen), fans zouden het moeten waarderen dat ze toe te geven dat er een enorme blunder was met de film die een tweede blik had verdiend voordat de definitieve versie was ingesloten. Lawrence stelde voor om haar personage eerder in de film te introduceren (en misschien was ze echt... ontwaakt op dezelfde manier als Pratt's karakter), wat een lange weg zou zijn geweest in het genezen van de de kwalen van de film; maar helaas is achteraf 20/20 en zullen zij, Moritz, Pratt en het bedrijf gewoon moeten leven met de kritiek die op de film werd geuit.
Als er iets is, de opdrachtgevers die betrokken zijn bij Passagiers hebben een waardevolle les geleerd over het in de gaten houden van de bal gedurende het hele filmmaakproces, van begin tot eind - een die uiteindelijk hun talenten als acteurs en filmmakers zal dienen, en het publiek in termen van kwaliteitsentertainment.
bronnen: Mode, EW
GOTG 3: Zal Poulter commentaar geven op Adam Warlock die sterker is dan Thanos