10 misvattingen over de Tweede Wereldoorlog die de films blijven voortduren
Geen enkele andere historische periode in de moderne geschiedenis is meer door Hollywood gedekt of uitgemolken dan de Tweede Wereldoorlog. Er wordt gezegd dat het een van de meest duidelijke conflicten in de geschiedenis is, een waarin alles zogenaamd zwart en wit was, een grimmige strijd tussen goed en kwaad. Tenminste, dat is wat Hollywood-films willen dat we geloven.
De realiteit is dat oorlog een stuk ingewikkelder is dan een handvol heroïsche personages en de reis van hun held. Vaker wel dan niet, heeft Hollywood de neiging om informatie over de Tweede Wereldoorlog te verwateren, te censureren en vrijheden te nemen voor theatraliteit of aantrekkingskracht op het publiek. Het resultaat was tonnen misvattingen over oorlog en WO II. Hier zijn 10 voorbeelden van degenen die ze nog moeten afschudden.
10 Het is efficiënt om tegelijkertijd te schieten en te rennen
Niets kan een hoofdrolspeler er onverwoestbaarder uit laten zien dan op zijn vijanden af te stevenen en tegelijkertijd hun automatische geweren af te vuren. Zelfs bepaalde films uit de Tweede Wereldoorlog zijn hiervan niet vrijgesteld
Helaas is er meer vaardigheid nodig om een vijand te raken met die methode van richten en vuren... of het ontbreken daarvan. Geweren in de Tweede Wereldoorlog hadden een koppiger terugslag in vergelijking met de meeste wapens van tegenwoordig, en soldaten zouden alleen hun kogels en hun leven verspillen als ze niet stil zouden blijven staan en tijdens het schieten zouden richten.
9 Volledig gemechaniseerd Duits leger
Het Duitse leger wordt zeker afgeschilderd als de grote slechterik in WO II-films, en er is geen twee manieren over. Ze worden afgeschilderd als een volledig gemechaniseerde groep waar de enige organische dingen de soldaten zijn, en al het andere is ofwel tanks, jeeps, gemechaniseerde troepentransportschepen en andere autowonderen.
Feitelijke analyse geeft echter aan dat van alle gebruikte Duitse divisies, slechts 18 procent waren volledig gemechaniseerd. Al het andere hing ofwel te voet af of werd door paarden getrokken. Misvattingen kwamen uit Duitse oorlogspropagandafilms en richtten hun gemechaniseerde divisies op Blitzkriegs.
8 Kogels die onder water reizen
Saving Private Ryan was een van de meest populaire en gevierde WO II-films, behalve dat het niet immuun was voor oorlogsmythen. Een bijzonder probleem onder natuurkundigen tijdens de eerste 30 minuten van de film was hoe kogels zich onder water gedroegen.
Het blijkt dat water kogels vaak tegenhoudt, vooral degenen die op honderden meters afstand zijn afgevuurd. De realiteit was dat iedereen die erin slaagde onder water te blijven tijdens de invasie in Normandië een hogere overlevingskans had.
7 Klassenverdeling maakt niet uit tijdens oorlog
Als het erom gaat te laten zien hoeveel samenwerking er was tijdens oorlog, WO II-films hebben de neiging om hun toevlucht te nemen tot propagandamontages. Iedereen zat er zogenaamd samen in, rijk of arm, omdat ze toch allemaal leden.
Behalve dat ze dat niet deden. Afgezien van oneerlijke dienstplichtvoordelen, was de klassenkloof heel duidelijk in de Tweede Wereldoorlog. Iedereen die rijker was, kon gemakkelijk zijn families naar veilige bunkers en schuilkelders sturen. Ondertussen waren de belangrijkste doelwitten van bombardementen dokken en fabrieken, plekken met grote concentraties arbeiders, waarvan er vele zelfs verscholen liggen waar ze werken. Men kan er zeker van zijn dat de meeste mensen die in oorlogstijd stierven arm waren.
6 Het Rode Leger executeert hun eigen mannen
Het oostfront van de Tweede Wereldoorlog was minder te zien in films dan het westfront. Tot nu toe is de meest populaire afbeelding Vijand bij de poort, en zelfs die is vol met onzin, vooral het deel waar de officieren van het Rode Leger hun terugtrekkende bondgenoten doodden.
Hoewel het waar is dat het Rode Sovjetleger blokkeringstroepen inzette om deserteurs of terugtrekkende mensen te vangen, was hun primaire doel om paniekerige terugtrekkingen te stoppen. Het meeste van wat ze deden was mannen terugsturen nadat ze hersteld waren, en terwijl sommigen gevangen zaten en sommigen... defaitisten werden inderdaad geëxecuteerd, standrechtelijke executies van hele bataljons met machinegeweervuur nooit gebeurd.
5 Soldaten van het Rode Leger werden niet de strijd in gestuurd zonder geweren
Nog een Hollywood-mythe die Vijand bij de poort schaamteloos bestendigd over het Rode Leger was hoe ze hun mannen naar het front stuurden zonder enig wapen of munitie. Dit was grotendeels het gevolg van Duitse impressie en propaganda.
Het meeste leek voort te komen uit de begindagen van Operatie Barbarossa in 1941, toen Duitse Blitzkriegs het Rode Leger verrasten. Sommige van de gevangenen die ze oppakten, hadden geen wapens, vooral omdat ze uit eerdere omsingelingen waren ontsnapt.
4 De meeste oorlogsslachtoffers zijn soldaten
De meest populaire films zijn die tot de rand gevuld met actie en soldatendrama. Ze hebben onbewust de neiging om het beeld te schetsen dat het meeste lijden van militaire zijde kwam. Er vielen echter gewoon meer burgerdoden in de Tweede Wereldoorlog dan militaire doden.
In totaal waren er ongeveer 80 miljoen burgerdoden uit WO II. Ter vergelijking: het aantal doden door militairen bedroeg wereldwijd ongeveer 23 miljoen. Toevallig zijn burgerslachtoffers minder vermakelijk en minder verhandelbare kant van de oorlog.
3 Alle soldaten delen een broederlijke band
Het is vrij standaard in het Amerikaans oorlogsfilms voor soldaten om een onverbrekelijke band te ontwikkelen die al in het trainingskamp begint. Het is een hartverwarmend aspect van de militaire cultuur, maar het is zeker niet absoluut of zo wijdverbreid in de Tweede Wereldoorlog.
Het blijkt dat een stel willekeurige mensen wat wapens en macht geven, veel zwaarder kan worden. Alleen al in de Slag om de Ardennen was het aantal onderlinge gevechten en executies op basis van achterdocht en vooroordelen onder Amerikaanse troepen ontmoedigend. Veel van hen vermoedden dat Duitsers hun kampementen infiltreerden om hun aanval te saboteren. Veel Amerikanen werden alleen op basis van wantrouwen vermoord of gevangengezet.
2 Het is veilig om je team achter te laten
Het zijn niet alleen WO II-films die hier schuldig aan zijn, maar de meeste moderne oorlogsfilms. Er is altijd die ene eenzame protagonist die tijdens de training nooit zijn onafhankelijkheid van zich afschudde en altijd zou wegdwalen, zowel in als buiten de strijd.
Dat is een goede manier om voor de krijgsraad te komen of door de vijand te worden gedood. Het doel van een squadron is om iemand individuele zwakheden te laten dekken. Het is niet alleen een grove vertoon van een gebrek aan discipline, maar het is ook een slechte dienst aan degenen die stierven terwijl ze bevelen opvolgden.
1 Alleen de legers van de asmogendheden waren in staat tot het kwaad
Was de wereld maar zo simpel. Het valt natuurlijk niet te ontkennen dat de Asmogendheden onschuldigen hebben vermoord, verkracht en vermoord, maar dat wil niet zeggen dat de geallieerden onberispelijke altruïstische redders waren. Amerikaanse, Britse, Canadese en vooral Sovjet-soldaten pleegden een groot deel van de oorlogsmisdaden in hun opmars naar Duitsland, verkrachting, moord en plundering op weg naar Berlijn.
Vooral de Sovjets waren behoorlijk wraakzuchtig jegens Duitsers. Blijkbaar hun oorlogsmisdaden tegen de Duitse mannen en vrouwen werden beschouwd als een van de zwaarste in de Tweede Wereldoorlog. Hollywood blijft meestal liever weg van dit aspect van oorlog, en om goede redenen.
VolgendeDe 10 beste James Bond-films, volgens Letterboxd
Over de auteur