Top Gun 2 had Cobra Kai moeten kopiëren (en Iceman moeten volgen)

Cobra Kai heeft bewezen een hit te zijn, dus waarom niet? Top Gun: Maverick zijn aanpak lenen door een nostalgisch jaren 80-verhaal vanuit een nieuw perspectief te herkaderen? 34 lange jaren in de maak, Top Gun: Maverick komt eindelijk in de bioscopen in 2021 en zal het verhaal van zijn titulaire verwaande antiheld, Tom Cruise's testpiloot Maverick, voortzetten.

Echter, de Netflix-sleeper hit Cobra Kai heeft bewezen dat het hervertellen van het bekende verhaal van Het karate kind vanuit het onverwacht aangrijpende gezichtspunt van de ouder wordende schurk kan Johnny het origineel volledig herschrijven, de thema's verdiepen en uiteindelijk een glorieus succesvol stukje postmodern blijken te zijn deconstructie. Dus waarom niet? Top Gun: Maverick het voorbeeld volgen en het verhaal van de franchise opnieuw vertellen vanuit het perspectief van Iceman?

Om eerlijk te zijn tegenover de makers van Top Gun: Maverick, de film is nu al een kwestie van decennia in productie en het op hol geslagen kritische succes van

Cobra Kai is een relatief recent fenomeen. Maar als de Top Gun filmmakers waren geïnteresseerd in het vertellen van een nieuw en opwindend verhaal met de franchise, een op Iceman gerichte hervertelling had de invalshoek moeten zijn voor elk potentieel Top Gun vervolg zelfs eerder Cobra Kai bewezen dat de aanpak succesvol kan zijn. Het verhaal van Iceman is aantoonbaar nog interessanter dan dat van Maverick gezien de boog die hij doormaakte, en de Val Het personage van Kilmer had een diepere, donkerdere versie van de Tom Cruise-hit kunnen bieden die schaduwen bevat in elementen die zijn weggelaten de cultklassieker origineel Top Gun.

Hoewel hij het best wordt herinnerd als Maverick's wingman, is Iceman een fascinerend personage in zijn eigen respect en rijp voor heruitvinding, vergelijkbaar met Cobra Kai’s Johnny Lawrence. Val Kilmer had aanvankelijk geen interesse in de rol en moest worden overgehaald om deze op zich te nemen, dankzij vervelende contractuele verplichtingen, maar geen toeschouwer kon uit zijn optreden raden. Top Gun’s romantische subplot volgt misschien Maverick en Charlie, maar het is Mavericks relatie met Iceman, ontroerend van rivaliteit tot regelrechte haat tot schoorvoetend respect en uiteindelijk broederschap, wat de film een klassiek. Een hervertelling vanuit het perspectief van het personage van Kilmer zou een fascinerend horloge opleveren, aangezien deze iteratie van Top Gun: Maverick zou de kosten kunnen illustreren die een leven lang besteed aan het zijn van de verstandige, nuchtere teamgenoot van Iceman's karakter.

Net zoals Maverick wordt gedefinieerd door zijn constante behoefte om hoger, sneller en gevaarlijker te vliegen, wordt Iceman gedefinieerd in tegenstelling tot het hoofdpersonage. Hij is de stem van de rede en wordt afgeschilderd als een verbitterde, jaloerse rivaal die Mavericks vliegende scherpzinnigheid moet accepteren, waardoor hun uiteindelijke wederzijdse respect zwaar bevochten en oprecht bemoedigend aanvoelt. Maar een leven als Maverick's wingman kan geen wonderen hebben gedaan voor Iceman's toch al omvangrijke ego, en elke Top Gun vervolg moet ingaan op de tragische gevolgen van het risicovolle gedrag van Maverick aangezien het personage van Kilmer een goed punt had toen hij zijn vliegen als gevaarlijk en dwaas noemde. Als zodanig had een vervolg op Iceman zich kunnen verdiepen in de effecten die leven met de buitensporige reputatie van Maverick en het moeten toegeven aan zijn superieure vliegvaardigheid had op Iceman, waardoor Kilmer nog een late carrièrekans kreeg om zichzelf te bewijzen als een somber scherm aanwezigheid. Het is jammer dat het publiek geen kans krijgt om deze deconstructieve kijk op te zien Top Gun in Top Gun: Maverick, dus ik hoop dat wat Cruise, Kilmer en co koken ook zo interessant is als dit Cobra Kai-stijl perspectief flip had kunnen zijn.

Marvel wilde niet dat Captain America en Iron Man in burgeroorlog zouden vechten

Over de auteur