Ben Affleck's Live By Night lijdt verlies van $ 75 miljoen

Sinds hij in de jaren negentig voor het eerst op de Hollywood-scene verscheen, was het duidelijk dat Ben Affleck meer was dan alleen een acteur. Hij en Matt Damon wonnen in 1998 de Oscar voor beste originele scenario voor: Good Will Hunting en na een reeks blindgangers in de vroege jaren 2000, maakte Affleck een zeer succesvolle overstap naar regie.

Weg baby weg was de doorbraakhit van Affleck als regisseur die meer dan goedmaakte voor Gigli. Hij volgde toen Weg baby weg omhoog met de even indrukwekkende De stad, voor zijn derde film, Argo, werd een onmiskenbare hit. Alle drie die films trokken de aandacht van Oscars, waarbij de laatste zelfs de hele afstand deed en een Best. in de wacht sleepte Foto Oscar-overwinning (terwijl er ook enige controverse ontstond toen Affleck geen Oscar voor Beste Regisseur kreeg) voordracht).

Afflecks vierde film, Leef bij nacht - een gangster-epos uit het verbodstijdperk dat zich afspeelt in Boston en Florida - heeft het minder goed gedaan. Op een gegeven moment werd geopperd om een ​​​​kandidaat te zijn voor het prijzenseizoen,

zijn kritische ontvangst is behoorlijk zwak geweest, met de film die slechts een Fresh-rating van 32% op Rotten Tomatoes verdiende. Het publiek was duidelijk ook niet te enthousiast over de film; zijn vroege kassanummers waren laag en nu het een grote bioscooprelease heeft gekregen, Verscheidenheidmeldt dat Leef bij nacht is ingesteld op een verlies van $ 75 miljoen.

Leef bij nacht kost $ 65 miljoen om te maken en heeft na het uitbrengen in de meeste gebieden een schamele $ 16,5 miljoen opgebracht - wat, als we de marketingkosten in rekening brengen, een behoorlijke overschrijding oplevert. Ter vergelijking, Weg baby weg verdiende $ 34,6 miljoen op een budget van $ 19 miljoen, De stad nam $ 154 miljoen binnen met een budget van $ 37 miljoen en Argo verdiende een indrukwekkende $ 232,3 miljoen tegen een prijskaartje van $ 44,5 miljoen. Het eerdere succes van Affleck heeft geleid tot het budget van $ 65 miljoen voor zijn tweede aanpassing van Dennis Lehane (er worden tegenwoordig weinig non-blockbusters gemaakt in de middenklasse budgetregio), maar het was duidelijk een verkeerde inschatting keuze.

De slechte recensies en het gebrek aan Oscar-buzz zijn een belangrijke reden waarom de film niet verbonden is met mensen. Het is een zeer competitieve tijd van het jaar qua kassa's en Leef bij nacht biedt gewoon niet dezelfde allure als de alom geprezen likes of La La Land of Manchester aan zee. Het zal niet hebben geholpen dat veel van de pre-release hype de film zelf omzeilde en zich in plaats daarvan concentreerde op de ontwikkeling van Affleck's aankomende Batman film. Ondanks zijn mislukking verdiende de film misschien niet het niveau van afkeer dat het kreeg - het is gebrekkig en zwaar, maar er zitten een aantal zeer interessante ideeën in. Maar als je van zo'n ervaren regisseur komt, is het moeilijk om niet te bellen Leef bij nacht een teleurstelling.

Deze ontwikkeling rondt een moeilijk jaar af voor Ben Affleck in het algemeen. Batman V Superman, met Affleck als de Caped Crusader, was een van de meer polariserende films van 2016, terwijl De accountant (die Affleck ook kopte) had niet veel impact, hoe je het ook sneed. Toch, met zijn hoofdrol in Justice League en voorlopige plannen om te beginnen met filmen De slagman dit jaar streeft Affleck ernaar om in 2017 weer volledig op het goede spoor te komen.

Bron: Verscheidenheid

90 dagen verloofde: Tania deelt haar geschiedenis met huiselijk geweld en misbruik

Over de auteur