5 redenen waarom we dodelijk wapen moeten zien 5 (en 5 waarom niet)

Een vijfde aflevering in de Dodelijk wapen serie is geplaagd sinds de vierde uitkwam in 1998. De franchise die veel heeft voortgebracht de clichés van het buddy-cop-genre is een van de meest geliefde hoofdbestanddelen van actiecinema sinds Martin Riggs en Roger Murtaugh voor het eerst de theaters binnenstormden in 1987 (ach, Dodelijk wapen een jaar eerder een actiethriller met kerstthema deed Die hard kwam uit).

Maar of een vijfde film al dan niet een goed idee is, is een punt van discussie. Laten we beide kanten van het argument eens bekijken. Hebben we allemaal nodig? Dodelijk wapen 5 in ons leven, of zouden we zonder kunnen?

10 Heb het nodig: Mel Gibson en Danny Glover hebben een geweldige chemie

Het komt zelden voor dat combinaties op het scherm plaats maken voor vriendschappen buiten het scherm, maar dat is precies wat er gebeurde met Mel Gibson en Danny Glover terwijl ze aan het werk waren. Dodelijk wapen films. Voelbare chemie gedeeld door twee co-sterren is iets heel bijzonders, en het mag niet worden verspild.

In plaats van geld in een film te pompen die twee acteurs bij elkaar dwingt die gewoon niet klikken, heeft Warner Bros. zouden de goudmijn van de chemie die ze troffen met de casting van Gibson en Glover moeten gebruiken voor zoveel mogelijk stoom als ze eruit kunnen halen. Om ze niet meer samen op het scherm te zien, zou dat verspillen.

9 Niet nodig: het tv-programma is de versie van Lethal Weapon van deze generatie

Na het geheel onverwachte succes van de tv-adaptatie van de Dodelijk wapen films, heeft deze generatie al een versie van deze franchise en het centrale duo waar ze dol op zijn. Hoewel de films altijd de originele -- en eerlijk gezegd verreweg de beste -- incarnatie van de film zullen zijn Dodelijk wapen verhaal, het tv-programma is de versie van vandaag.

Om eerlijk te zijn, de acteur die Riggs (Clayne Crawford) op tv speelde, bleek moeilijk om mee te werken en werd ontslagen en vervangen, terwijl TV's Murtaugh (Damon Wayans) de show kort daarna verliet en het was geannuleerd na drie seizoenen, maar toch: het zit nog vers in het geheugen van het publiek.

8 Noodzaak: het zou de franchise een goed einde kunnen geven

Dat heeft Richard Donner al aangekondigd hij is van plan om de vijfde te geven Dodelijk wapen film de titel Dodelijke Finale, dus het is duidelijk dat het plan hier is om de franchise een echt, tastbaar, definitief einde te geven. Dodelijk wapen 4 liet alle personages op een goede plek achter, maar het liet ook de deur open voor meer verhalen in de toekomst - het legde geen verhaallijnen vast.

Een van de sterkste punten in de Dodelijk wapen franchise is altijd zijn consistente plot- en karakterontwikkeling geweest, waarbij elk voortbouwt op de vorige en echte progressie in de personages laat zien. De fans die deze personages hebben gevolgd – om nog maar te zwijgen van de personages zelf – verdienen een echt einde.

7 Niet nodig: elke Lethal Weapon-film was erger dan de vorige

De eerste Dodelijk wapen film is een ijskoude, bonafide actieklassieker. Zoals alle beste actiefilms, sturen de decorstukken het plot in plaats van het te belemmeren, en er is een ongelooflijke karakterontwikkeling en een goede balans tussen hart en humor. Dodelijk wapen 2 blies het publiek niet weg zoals de eerste, maar het was nog steeds een fantastische actiethriller met veel memorabele momenten.

Dodelijk wapen 3 viel in een aantal clichés en stopte de emotionele voortgang van de personages, en toen Dodelijk wapen 4 overgegaan in schaamteloze zelfparodie. Elk Dodelijk wapen film is slechter geweest dan de vorige, dus het ziet er niet goed uit voor een mogelijke vijfde aflevering.

6 Noodzaak: Riggs en Murtaugh zijn een te iconisch duo om voor altijd weg te zijn

Wat duo's op het grote scherm betreft, zijn Martin Riggs en Roger Murtaugh daarboven met Han Solo en Chewbacca of Sheriff Woody en Buzz Lightyear. Beide duo's werden herenigd jaren nadat men dacht dat hun verhalen voorbij waren, omdat ze simpelweg te populair en iconisch waren om voor altijd verdwenen te zijn.

Dodelijk wapen 5 is noodzakelijk voor filmfans, al was het maar om Riggs en Murtaugh weer bij elkaar te zien en aan een zaak te werken. Zelfs als de plot zuigt en de film zelf saai is, Dodelijk wapen fans zullen niet teleurgesteld zijn door een vijfde film als Riggs en Murtaugh terug in goede vorm zijn.

5 Niet nodig: Mel Gibson en Danny Glover zijn hier veel te oud voor

Vergeet niet te kijken Indiana Jones en het koninkrijk van de kristallen schedel en medelijden met Harrison Ford die op zijn oude dag aan een zweep moet slingeren? Of weet je nog dat je naar een Liam Neeson-actiefilm keek en duizelig werd door de snelle reeks fragmenten tijdens elke scène waarin hij moet rennen?

Er is een nieuwe trend van 'geriaction'-films - actiefilms met oudere acteurs in fysiek veeleisende rollen - maar eerlijk gezegd is het mogelijk om te oud te zijn voor een actierol. Met Mel Gibson van 63 en Danny Glover van 73, en geen van beiden wordt jonger, misschien is het eindelijk tijd om het te noemen - ze zijn hier te oud voor.

4 Noodzaak: Hollywood maakt tegenwoordig geen ouderwetse actiefilms zoals Lethal Weapon

Alle Hollywood-actiefilms van tegenwoordig draaien om superhelden, post-apocalyptische krijgers of dood-tartende geheim agenten omringd door CGI-omgevingen. Ze maken geen "klassieke" actiefilms zoals Dodelijk wapen niet meer. Schertsende agenten die doe mee aan achtervolgingen, schietpartijen en explosies bereikt met praktische effecten voor een meer viscerale ervaring halen tegenwoordig gewoon niet het grote scherm.

Deverbruiksartikelen films zijn wrange parodieën op de neus van dit soort actiefilms, maar het is alweer een tijdje geleden dat we een serieuze hebben gezien. Dodelijk wapen 5 is de perfecte gelegenheid voor de old-school actiethriller om een ​​comeback te maken op de multiplex.

3 Niet nodig: er zijn genoeg vervolgen op de multiplex zoals die is

Vrijwel elke film die tegenwoordig uitkomt, is een vervolg. Er worden zo weinig originele verhalen verteld. De huidige trend is om remakes en reboots, prequels en spin-offs en vooral sequels te maken. Hollywood-studio's - en als gevolg daarvan de filmmakers die ze inhuren - durven niet iets nieuws te proberen.

Als Richard Donner en Warner Bros. kan de deals uitwerken om te krijgen Dodelijk wapen 5 op het goede spoor, dan voegt het gewoon meer brandstof toe aan het vervolgvuur, en het is eerlijk om te zeggen dat geen enkele cinefiel wil dat er nog meer brandstof op dat vuur wordt gegooid.

2 Noodzaak: we moeten zien dat arme Murtaugh eindelijk met pensioen gaat

Elf jaar lang hoorden filmbezoekers Roger Murtaugh hameren op hoe hij was "te oud worden voor deze s**t." In vier verschillende langspeelfilms beweerde Murtaugh op het punt te staan ​​met pensioen te gaan. Het wordt tijd dat de man echt met pensioen gaat - en Dodelijk wapen fans moeten het zien gebeuren.

Het is niet goed genoeg om uit het dubbelzinnige einde van de vierde aan te nemen dat zijn pensionering uiteindelijk buiten het scherm gebeurde. We moeten zijn afscheidsceremonie zien, een feest ter ere van hem, en de laatste zaak van Riggs en Murtaugh. Dat zou de beste manier zijn om deze geliefde franchise te beëindigen.

1 Niet nodig: It's Always Sunny in Philadelphia heeft het al verslagen

de bende van Het is altijd zonnig in Philadelphia hebben geslagen Dodelijk wapen team aan de slag en hun donder gestolen met hun eigen door fans gemaakte Dodelijk wapen 5 - en Dodelijk wapen 6 een paar seizoenen later trouwens. Deze films parodiëren niet alleen met succes de Riggs/Murtaugh-combinatie en de saxofoon op de soundtrack, ze hadden ook behoorlijk goede, zij het slecht uitgevoerde, verhaallijnen.

Murtaugh kwam uit pensionering om de wateraantastingsoperatie te onderzoeken waarbij zijn vrouw omkwam, wat geen slecht uitgangspunt is voor een vijfde Dodelijk wapen film. Het is altijd zonnig de kans op een echte verpest Dodelijk wapen 5 met een hilarische.

VolgendeMCU: 10 onontgonnen Avengers-krachten

Over de auteur