Amerika heeft volledig digitale cryptodollars nodig (of dreigt te verliezen aan China)
Amerika heeft volledig digitaal nodig crypto-dollars en kort daarvoor loopt het het reële risico van China te verliezen. Digitale valuta's van de centrale bank (CBDC) zijn een belangrijk gespreksonderwerp geworden waarbij veel landen nu bekijken hoe ze hun eigen valuta kunnen uitrollen. Dat is behalve de VS, waar contant geld en traditionele banktransacties koning blijven.
Digitale valuta's van de centrale bank klinken misschien veel zoals cryptocurrencies, maar ze zijn niet hetzelfde. Technisch gezien houden cryptocurrencies zoals Bitcoin, zijn een vorm van digitale valuta, maar de verschillen tussen hen definiëren ze wel. Een CBDC is bijvoorbeeld een gecentraliseerde valuta - en dat is belangrijk omdat het dezelfde regels en bescherming biedt als fysiek geld. Het is geld. Cryptocurrencies daarentegen zijn niet gecentraliseerd, transparant en zelfregulerend. Vanuit het perspectief van een land is een CBDC de veiligere, betrouwbaardere en beheersbare valuta. De VS blijft echter aarzelen over de lancering van cryptodollars en die aarzeling zou het later in het spel in het nadeel kunnen brengen.
Op dit moment zijn veel landen gestart of bereiden ze zich voor om een CBDC-pilot te starten. Zo begon de Centrale Bank van de Bahama's met haar CBDC-pilot, en vlak daarvoor was het China. Het is de laatste die waarschijnlijk het meest zorgwekkend is voor de VS, omdat er het argument is dat de eerste grote economie die volledig digitaal gaat, zal aan het stuur zitten als het gaat om het vestigen van hun CBDC als de wereldwijde CBDC. Met de Amerikaanse dollar het dominante fysieke equivalent, en in een wereld die ontworpen lijkt om uiteindelijk digitaal te gaan, de macht zou kunnen verschuiven naar de CBDC die (op dat moment) al is opgericht en wordt gebruikt door een groeiend aantal landen. Als China's CBDC 's werelds keuze wordt voor handel en financiën, zal dat geen goed nieuws zijn voor de VS. Als er niets anders is, het handhaven van die dominantie is een echte reden waarom Amerika niet alleen cryptodollars zou moeten overwegen, maar stappen zou moeten ondernemen om te maken ze realiteit.
Crypto-dollars zijn misschien niet goed voor Amerikanen
Een echte en geldige reden waarom Amerika een CBDC heeft achtergehouden, is de voortdurende afhankelijkheid van het land van contant geld. Hoewel de trend lijkt te zijn dat de VS over het algemeen op weg is naar een levensstijl zonder contant geld, zijn er genoeg Amerikanen die elke dag op contant geld vertrouwen. Zozeer zelfs dat vorig jaar een toenemend aantal steden bedrijven verbood om zonder contant geld te gaan, omdat een samenleving zonder contant geld discriminerend zou zijn voor sommigen. Als de VS zichzelf nog steeds beschouwen als een op contant geld gebaseerde samenleving, dan is het voor alle Amerikanen beter om nog steeds prioriteit te geven aan gecentraliseerd fysiek geld boven een gecentraliseerde digitale valuta.
Er is ook de kwestie van privacy. In een wereld zonder contant geld zal absoluut niets volledig beschermd zijn door privacy. Elke gemaakte financiële transactie zal worden gedocumenteerd, een spoor hebben en al die sporen zullen convergeren en transacties terug naar de gebruiker correleren. Terwijl de VS er bijna zijn, gezien het aantal transacties dat nu gepaard gaat met een digitale voetafdruk, er is een groot verschil tussen ervoor kiezen om digitaal te betalen en niet de mogelijkheid hebben om contant te betalen wanneer nodig zijn. Dat is zonder zelfs maar rekening te houden met eventuele beveiligingsproblemen die verband kunnen houden met: crypto-dollars.
90 dagen verloofde: Tania deelt haar geschiedenis met huiselijk geweld en misbruik
Over de auteur