Wat het succes (of falen) van Aquaman betekent voor de DCEU

Als Aquaman een hit is, lijkt Justice League 2 waarschijnlijker

Indien Waterman is echter een grote hit, dan zou het kunnen herformuleren hoe de toekomst van de Snyderverse wordt bekeken. Succes aan de kassa zou betekenen dat een derde van de Justice League bewezen, populaire trekkingen zijn. Met Flash een andere sterke kanshebber, die de opvattingen van het team omdraait; het ging minder over Justice League als een merk of deze reeks personages en acteurs, maar meer apathie van het publiek met de Snyder-specifieke stylings. Er is veel potentiële fall-out hiervan.

Het maakt vooral Justice League 2 waarschijnlijker. Zoals het er nu uitziet, JLA's film toekomst is in stasis; niemand zou tenslotte $ 200 miljoen betalen voor het vervolg op een martelende bom. Maar als er een reeks succesvolle stand-alones is met populaire personages, die ze weer bij elkaar brengen, vergelijkbaar met De Wrekers heeft veel meer zin. Dit is wat veel DCEU-critici hebben gezegd dat WB al die tijd had moeten doen, en hoewel het kopiëren van Marvel geen kortere weg naar succes is, is de logica van het langzaam opgebouwde interessemodel duidelijk.

Verwant: Wat was het originele DCEU-plan voor 5 films van Zack Snyder?

Dat gezegd hebbende, hoe een vervolg er ook uitziet, verwacht niet dat het helemaal in lijn is met de visie van Snyder. Inderdaad, Waterman zou ook de momenteel geruchtmakende richting onderschrijven die DC inslaat met Justice League 2. De film kan licht zijn op echte connecties met Justice League (Steppenwolf krijgt alleen een namedrop), maar het sluit wel aan bij de gerapporteerde Legion of Doom-plan; volgend op Justice LeagueDe post-credits scene plaagde Lex Luthor die Deathstroke rekruteerde voor "een eigen competitie", zou Black Manta een perfecte nieuwe aanwinst zijn. De status van dit verhaal is onzeker, maar een Waterman winnen zou het aanmoedigen.

Affleck's Batman & Cavill's Superman kunnen nieuw leven krijgen van Aquaman

Met Justice League komt 's werelds beste. Op dit moment lijkt het erop Batman en Superman - in ieder geval de versies Ben Affleck en Henry Cavill - worden gedaan in de DCEU; Affleck is geleidelijk afstand genomen van De slagman sinds eerder Justice League gedaald, en de laatste rapporten suggereren dat Warner Bros. is niet geïnteresseerd in het heronderhandelen van Cavills contract. Gezien het trackrecord van films waarin ze spelen, zullen maar weinig leden van het algemene publiek te overstuur zijn.

Maar als de wereld die hen heeft voortgebracht een nieuw leven krijgt, kan dat veranderen. Jason Momoa is tenslotte de Arthur Curry van Bruce Wayne van Affleck en Clark Kent van Cavill; onderduiken in nieuwe gezichten zal een grote taak zijn (hoewel niet onoverkomelijk). En als er geld te verdienen valt door eerder vroeger dan later terug te keren naar de Justice League, kan dat ertoe leiden dat Warner Bros. meer willen uitgeven aan de twee afstandelijke acteurs.

Het is de moeite waard erop te wijzen dat zoveel van de Batman- en Superman-holding ervan uitgaat dat ze het centrum van de franchise zijn. En hoewel het waar is dat het duo ooit werd beschouwd als de enige superhelden die op het grote scherm konden werken, is het succes van nieuwere of meer obscure personages in de afgelopen jaren - Deadpool, Harley Quinn, Guardians of the Galaxy - laat zien dat het niet langer geldt waar. Met Aquaman en Wonder Woman die nieuwe aanknopingspunten bieden voor de DCEU, is het mogelijk om Bats en Supes te gebruiken zonder de boerderij van Kent erop te wedden.

Verwant: Wie ging er dood in Snyder's Justice League 2?

DC's directeur vrijheidsbelofte is bewezen

Maar bovenal, Waterman is eindelijk het bewijs van een DCEU-belofte van Warner Bros. nooit goed heeft waargemaakt: creatieve vrijheid. Director control was een log-lijn terug naar de vroege Snyder-dagen, maar toch Batman tegen Superman, Zelfmoordploeg en Justice League werden allemaal sterk beïnvloed en veranderd door de studio. James Wan vocht naar verluidt voor creatieve controle op Waterman, en dat blijkt; het is een film die 100% het product is van de regisseur, een popcorn-achtbaan net als Woedend 7 of de bezwering.

Zou moeten Waterman een beroep doen op het publiek op elk niveau in de buurt van Patty Jenkins' Wonder Woman, dan is het een lange weg om de studio te laten zien dat dit meer bevrijdende creatieve model werkt. Nu klinkt dat misschien voor de hand liggend, maar de strijd om de richting van de DCEU tot nu toe laat zien dat er nog lang geen evenwicht is gevonden. Nu de twee hits de hits zijn waarbij de regisseur een breed gevoel van creatieve vrijheid krijgt, zou dat de toekomstige aanpak moeten bepalen. Matt Reeves zou een soortgelijke deal hebben onderhandeld als James Wan voor: De slagman, en iets soortgelijks geldt ongetwijfeld voor Todd Phillips met Joker en Cathy Yan met Roofvogels. Nu, er is geen verhaal voor Zelfmoordploeg-niveau veranderingen.

-

Waterman is een film van een vorige administratie van DC Films die arriveert nadat de nieuwe richting al is bepaald, maar dat maakt de implicaties van de release niet belangrijker. Gelukkig wijzen alle tekenen erop dat dit leidt tot positieve creatieve beslissingen. De nieuwe DCEU is nog maar net begonnen.

De Marvel-personages die Scarlett Johansson oorspronkelijk wilde spelen