Gods of Egypt-regisseur zegt dat moderne filmcritici 'minder dan waardeloos' zijn
R-rated superheldenfilms zijn nu misschien wel het populairste "nieuwe" ding in de stad Deadpool regeert de kassa, maar er zijn door de jaren heen tal van volwassen stripboekaanpassingen geweest die de weg hebben geëffend. Een van de bekendste voorbeelden is de culthit uit 1994 De kraai, gebaseerd op de strips van James O'Barr, die momenteel bezig is om een lang uitgesteld groot scherm opnieuw opstarten. De kraai regisseur Alex Proyas, wiens andere kredieten omvatten: Donkere stad en Ik robot, meest recentelijk gehelmde fantasy epic Goden van Egypte, die dit weekend in de bioscoop verscheen.
Helaas, Goden van Egypte lijkt ten prooi te zijn gevallen aan de voortdurende overheersing van de box office van Deadpool, die voor de derde week op rij nummer 1 is aan de kassa, terwijl Goden van Egypte is geopend voor slechts $ 14 miljoen in 3.117 theaters - behoorlijk rampzalig gezien het productiebudget van $ 140 miljoen. Deadpool kan echter niet helemaal de schuld zijn; marketingaanwezigheid en publieksbuzz voor
De combinatie van Goden van Egypte's box office en kritische consensus lijkt de laatste druppel te zijn geweest voor Proyas, die nam om... Facebook om een venijnige tirade over filmrecensenten te delen in "deze moderne tijd van sms'en." Het afwijzen van de bezwaren tegen de belangrijkste cast van de film (waaronder Brenton Thwaites, Nikolaj Coster-Waldau en Gerard Butler) als politieke correctheid, stelt Proyas dat moderne critici beoordelingen schrijven op basis van de bestaande consensus in plaats van hun eigen persoonlijke meningen. Lees zijn gedachten hieronder volledig:
NIETS BEVESTIGT DE ONgebreidelde DOMHEID VAN DE MENSELIJKE... Zoals het lezen van recensies van mijn eigen films. Ik probeer meestal de ervaring te vermijden - maar deze spant de kroon. Vaak, tot mijn grote vermaak, zal een criticus mijn eerdere films in gloeiende bewoordingen noemen, terwijl op dat moment diezelfde films waren woest, alsof ze het gebrekkige geloof van de criticus over mijn afdaling in de wereld wilden benadrukken middelmatigheid. Zie je, mijn beste mede-FBookers, ik heb nog nooit goede recensies gekregen... voor elke film die ik echt heb gemaakt, behalve die van recensenten die voor zichzelf denken en hun eigen mening vormen. Helaas zijn dat soort recensenten bijna allemaal dood. Ik denk dat ik de gave heb om recensenten op de verkeerde manier te wrijven - dat heb ik altijd gedaan.
Deze keer hebben ze natuurlijk grotere assen om te slijpen - ze kunnen in mijn film scheuren terwijl ze proberen hun voornamelijk bleke ezels zien er zo politiek correct uit door "white-wash!!!" te schreeuwen. zoals de gestoorde idioten ze allemaal zijn. Ze begrijpen niet, of hebben ervoor gekozen om te doen alsof ze niet begrijpen wat deze film is, om een bizarre consensus van mening te dienen die helemaal niets met de film te maken heeft. Dat is oké, deze moderne tijd van sms'en heeft ze minder dan waardeloos gemaakt, dus ze zullen waarschijnlijk de weg gaan van de dinosaurus of binnenkort de krant - stuur filmbezoekers geen sms'jes naar hun vrienden met wat ze dachten van een film? Het lijkt erop dat de meeste critici hun tijd besteden aan het uitzoeken wat de meeste mensen willen horen. Hoe doe je dat? Waarom is het tegenwoordig zo makkelijk... surf gewoon op het internet om andere recensies te lezen of wat bloggers zeggen - hoe misleidend een mening over een film ook kan zijn voordat deze daadwerkelijk uitkomt.
Sluit een criticus op in een kamer met een film die nog niemand heeft gezien en ze zullen niet weten wat ze ervan moeten denken. Want in tegenstelling tot wat een criticus waarschijnlijk zou moeten zijn, hebben ze geen persoonlijke smaak of mening, omdat ze hun mening baseren op de status quo. Geen van hen is dapper genoeg om te zeggen "nou, ik vind het leuk" als het tegen de consensus ingaat. Daarom zijn ze minder dan waardeloos. Nu iedereen zijn mening kan geven over alles, van een film tot een paar schoenen tot een hamburger, welke waarde hebben ze - niets.
Roger Ebert was niet slecht. Hij was in ieder geval een echte filmliefhebber, een mislukte filmmaker, wat hem veel inzicht gaf. Zijn passie voor film werkte aanstekelijk en hij deelde dit met zijn fans. Hij hield van films en zijn bijdrage aan de cinema was daardoor positief. Nu hebben we een troep zieke gieren die in de botten van een stervend karkas pikken. Proberen te pikken op het ritme van de consensus. Ik juich elke filmbezoeker toe die zijn eigen mening genoeg waardeert om deze niet te baseren op wat de pack-mentaliteit zegt dat goed of slecht is.
Proyas' woorden zullen bij sommigen ongetwijfeld een snaar raken; bijna geen enkele filmrecensie - goed of slecht - wordt niet bekritiseerd door lezers, of ze nu te ver van de consensus afdwalen of er te nauw aan vasthouden. Maar terwijl de recensie scoort voor Goden van Egypte vallen over het algemeen aan hetzelfde uiteinde van het spectrum (behalve een handvol recensenten die het aangenaam bizar vonden), lijkt het onjuist om te beweren dat recensenten ernaar streven allemaal hetzelfde te zeggen; uit ervaring in die kringen lijken critici het vooral leuk te vinden om het met elkaar oneens te zijn.
Ongeacht of je het eens of oneens bent met Proyas, het is vrij onverstandig om zo'n tirade los te laten in de nasleep van Goden van Egypte's zwakke lancering, omdat het mensen te gemakkelijk maakt om de mening van de regisseur toe te schrijven aan bitterheid in plaats van aan een heldere observatie. In ieder geval, als je dat denkt Goden van Egypte ziet er leuk uit, dan moedigen we je aan om het te gaan zien - ongeacht wat de critici zeggen.
Goden van Egypte draait nu in de bioscoop.
Bron: Alex Proyas
Don Cheadle Improvised Iron Man 2's War Machine Herschikking Referentie
Over de auteur