11.22.63 Probeert de geschiedenis te herschrijven in de seriefinale

[Dit is een recensie van de 11.22.63 finale. Er zullen SPOILERS zijn.]

-

Kijken naar de laatste minuten van Hulu's achtdelige bewerking van Stephen King's (meestal) jaren '60-set tijdreisverhaal 11.22.63, het is duidelijk hoezeer het succes van de miniserie afhing van de kwaliteit van de casting. Terwijl de serie als geheel gevuld was met eersteklas uitvoeringen van onder meer gerechtvaardigd's Nick Searcy en een veel te korte reeks optredens van Cherry Jones als de liefhebbende moeder van Lee Harvey Oswald, kwam het neer op (zoals veel shows vaak doen) de chemie van zijn twee hoofdrollen, James Franco en, vooral met betrekking tot het afscheidsschot van de serie, Sarah Gadon.

Het laatste uur, 'The Day in Question', is tonisch en structureel het meest gevarieerde hoofdstuk in de reeks, niet alleen omdat het een uitbetaling aan de belangrijkste verwaandheid van het verhaal voordat het gewicht van het complot wordt verschoven van de jarenlange missie van Jake Epping om de moord op John F. Kennedy aan de aanhoudende gevolgen van zijn relatie met Gadons Sadie Dunhill. Als we verder kijken dan de weliswaar ongecompliceerde benadering van de finale, terwijl deze zich door een reeks vage consequenties heen haast (die een enorme schuld te danken hebben aan Ray Bradbury's 'A Sound of Thunder') om om een ​​nationale tragedie af te wenden, werkt het gebrek aan verfijning in het voordeel van de finale, waardoor het verhaal gemakkelijk toegang krijgt tot een specifieke en vertrouwde emotionele teneur waar het verhaal naar uitziet voor. Het is zeker oppervlakkig spul, maar omdat de serie zo argeloos is in het toekennen van een liefdesverhaalbetekenis over wat het steunpunt was geweest waarop de hele plot keerde, het draagt ​​een soort candybar-achtige bevrediging met zich mee waarin de meest elementaire verlangens van de kijkers worden aangepakt, waarbij de zorg over de voedingswaarde op een slimme manier wordt overgelaten aan een ander tijd.

De aanpak werkt vooral omdat Gadons aanwezigheid en haar uitvoering heimelijk de anders prominente hiaten van de miniserie opvult, terwijl ze ook complimenteren met Franco's aanwezigheid, zodat de onmiddellijke afhaal vooral gefixeerd is op de onaangetaste charme die ze uitstraalt als de zachtaardige Sadie. Het is een aspect van haar bekwaamheid als acteur dat keer op keer wordt gezien in dingen als Vijand tegenover Jake Gyllenhaal of toen ze eerder dit jaar tegenover Jay Baruchel verscheen in Man zoekt vrouw. Hier geeft Gadon het publiek alles wat ze nodig hebben om gewoon achterover te leunen en zichzelf toestemming te geven om niet alleen in te kopen in het uitgangspunt van 11.22.63, maar ook om de soms ongelijke uitvoering van de miniserie zelf over het hoofd te zien.

Door gebruik te maken van de emotionele reserves van het gedoemde, bitterzoete liefdesverhaal van Jake en Sadie, miniserie omzeilt effectief de tijdreis-hokum van de finale die bijna het geheel van ontrafelt het verhaal. Voor de afgelopen zeven afleveringen, 11.22.63 werkte (soms omslachtig) om een ​​overtuigend gevoel van spanning op te bouwen in relatie tot Jake's inspanningen Oswald dwarsbomen (Daniel Webber) en om de samenzwering achter de moord op JFK te ontrafelen. De wending – die Jake een aantal jaren in het verleden zou moeten doorbrengen voordat hij zijn taak kon volbrengen – bood de verhalende tijd om secundaire plotlijnen te ontwikkelen en de gelegenheid om Jake te verkennen op karakterniveau, een niveau dat verder ging dan zijn functie als hoofdrolspeler en zijn rol bij het al dan niet beantwoorden van de vraag van Het plot.

Het probleem met het stellen van zo'n specifieke vraag, zoals "Kan het verleden veranderd worden?" is dat het het publiek onvermijdelijk vertelt dat ze een voorgeschreven hoeveelheid tijd moeten wachten voordat het antwoord voor hen beschikbaar is. Structureel helpt dit om de laatste aflevering ongelooflijk gespannen te maken - zoals hier het geval was toen Jake en Sadie racen om Oswald te confronteren in het boek bewaarplaats - maar dat niveau van spanning kan slechts zo lang worden volgehouden voordat het wordt verlicht of het verslapt als gevolg van te worden vastgehouden lang. Er is bewijs van beide in de finale, aangezien de aanhoudende effecten van Jake die obstakel na obstakel overwint om zijn doel te bereiken een grote impact hebben. kwaliteit genoeg voor hen, terwijl tegelijkertijd de reden dat de meeste kijkers zich waarschijnlijk hebben aangemeld voor de serie in de eerste plaats eindelijk voor en centrum. Maar door de haast waarin het laatste uur zich ontvouwt, en de obstakels die het nog moet introduceren, laat staan ​​delen van aanpakken, heeft de finale de neiging om te dun uit te smeren.

Het is echter de verdienste dat 'The Day in Question' een vakkundige poging levert om de spanning verder te rekken dan een antwoord op de... serie' centrale vraag door snel over te schakelen naar het vervolgonderzoek van: Wat zijn de onbedoelde gevolgen van Jake's acties? Oswald wordt met zijn eigen geweer op pad gestuurd, president Kennedy wordt gered, maar Sadie betaalt de prijs. De daaruit voortvloeiende brug die de voltooiing van zijn taak verbindt met de ontdekking dat het allemaal ongedaan moet worden gemaakt flirt te kort met de de dreiging van de politie van Dallas of de FBI-agent Hosty van Gil Bellows die de misdaad op Jake spelt, voordat een telefoontje van de president die angst wegneemt rest. En de rest is in wezen een reeks snapshots die koken 11.22.63 tot een bekend verhaal van beste bedoelingen die vreselijk verkeerd zijn gegaan, maar zonder genoeg tijd aan een van hen te besteden om het gevoel te hebben dat ze er mogelijk toe doen.

De serie houdt in dat het ongedaan maken van vreselijke dingen onvermijdelijk tot iets ergers zal leiden. Op zijn best is er een implicatie dat, hoe erg de dingen nu ook lijken, de huidige stand van zaken de best mogelijke uitkomst is van een verschrikkelijke gebeurtenis in de geschiedenis. Tegelijkertijd schuilt er echter een onderliggend cynisme in de suggestie dat de schalen van de kosmische gerechtigheid zal altijd doorslaan naar een meer negatieve uitkomst, als reactie op de hoeveelheid "groter goed" die heeft gedaan. Red een gezin, laat een man achter die zich bewust is van alles wat hij verloren heeft. Red de president, veroorzaak een massale oorlog en de schijnbare vernietiging van de Verenigde Staten. Het dystopische heden dat Jake binnenkomt nadat hij Kennedy heeft gered, is het ultieme "wees voorzichtig met wat je wenst voor scenario" dat niet helemaal resoneert vanwege de kortheid van zijn tijd daar - en de voor de hand liggende vraag van: wat weerhoudt iemand ervan om door het tijdportaal te lopen dat zichtbaar is in de ruïnes van Al's diner?

Misschien is de mogelijkheid van dergelijke vragen en de wens om te veel kritisch onderzoek van de resultaat van Jake's onwaarschijnlijke succes leidt tot de harde verschuiving in focus van Kennedy en het gebombardeerde heden naar... Sadie. Het is moeilijk om te zeggen dat de relatie tussen Jake en Sadie echt is wat 11.22.63 ging over, omdat het, zoals alles wat niet direct met het hoofdplot te maken had, soms onderontwikkeld aanvoelde of de het belang en de duurzaamheid van hun genegenheid voor elkaar was een veronderstelling waarvan de serie alleen maar hoopte dat het publiek dat zou doen maken. Gelukkig voor de betrokkenen wordt dit en deze veronderstelling gemakkelijk gemaakt door twee aantrekkelijke mensen die tegenover elkaar in de hoofdrol staan.

Uiteindelijk, 11.22.63 veel vertrouwen in de aannames van belang die het publiek zou kunnen maken, wat kan hebben geleid tot een minder gewichtig verhaal dan het uitgangspunt zou doen vermoeden. Geef echter de eer aan series om te erkennen dat dit het geval kan zijn, en voor het beëindigen van dingen op een bitterzoet moment dat, hoewel het misschien geen echte inhoud had, toch blijft hangen.

-

11.22.63 is in zijn geheel te zien op Hulu.

Waarom Marvel's Multiverse één grote leugen is (maar DC's is echt)

Over de auteur