The White Queen: 5 historische nauwkeurigheden (& 5 historische onjuistheden)

STARZ's populaire tv-miniserie, De witte Koningin, is aangepast van a historisch fictieboek geschreven door Philippa Gregory. Het verhaal volgt het bewind van Edward IV en zijn vrouw Elizabeth Woodville, die algemeen wordt beschouwd bij de White Queen vanwege haar roots in House of York.

Hoewel deze show is geïnspireerd op het Engels geschiedenis, neemt de show wat creatieve vrijheden. Hier is een blik op 5 dingen die de show bewaart historisch correct en 5 dat de makers zijn veranderd.

10 Historisch nauwkeurig: The Kingmaker Warwick

Warwick was inderdaad een prominente historische figuur, algemeen beschouwd bij de Kingmaker. Hij kreeg deze bijnaam vanwege zijn vele trucs en complotten om een ​​nieuwe monarch op de troon te zetten.

Het is met de hulp van Warwick dat Edward IV koning werd. De ondergang van Warwick wordt ook nauwkeurig weergegeven in de show.

9 Historisch onnauwkeurig: Elizabeth Woodville afgebeeld als een (relatief) rechtvaardig persoon

Omdat Elizabeth Woodville de hoofdrolspeler is die de show volgt, aangezien ze inderdaad de White Queen is, wordt het personage afgebeeld als degene die het publiek relatief gezien zou moeten koesteren. Er is een algemene opvatting dat niemand aan het hof 100 procent goed is; elke persoon heeft verborgen motieven. Historisch gezien was Elizabeth Woodville niet anders. Soms is ze gedocumenteerd als sluw en geheimzinnig, en op andere momenten is ze nogal meedogenloos.

Hoewel ze de hoofdpersoon van de show is, is het belangrijk om haar motieven in gedachten te houden.

8 Historisch nauwkeurig: The Wars of the Roses

The Wars of the Roses was een goed gedocumenteerde oorlog tussen de huizen van York en Lancaster. De witte roos symboliseerde de York en de rode roos symboliseerde Lancaster. Toen Elizabeth van York met Edward trouwde, combineerden ze hun huizen, maar de familieconflicten woedden voort.

Koningin Elizabeth II, de huidige monarch van Engeland, is a afstammeling van het Huis York.

7 Historisch onjuist: de bekendheid van Anne Neville

Terwijl Anne Neville inderdaad een historische figuur was in deze periode in de geschiedenis. Er kan worden gesteld dat de show te veel nadruk legde op haar karakter. Er zijn niet veel historische documenten die deze vrouw afschilderen als een integraal onderdeel van een personage als de show haar dat maakt.

Dat gezegd hebbende, ze was nog een korte tijd de dochter van de Kingmaker en koningin van Engeland, dus Neville is nog steeds een... belangrijk persoon, maar als het gaat om de mentaliteit van het personage, was Anne Neville geen slachtoffer van omstandigheden of een achterbakse karakter.

6 Historisch nauwkeurig: de schijnbare schoonheid van Elizabeth Woodville

Elizabeth Woodville staat bekend om haar blondharige, blauwziende schoonheid. Dit is gedocumenteerd als een gemeenschappelijkheid die haar familie deelde.

Terwijl een deel van deze schoonheid in dit tijdperk een cosmetische standaard was, zoals het grote voorhoofd, dat werd bereikt door haren te plukken, het is goed gedocumenteerd dat de natuurlijke aantrekkingskracht van Elizabeth Woodville afkomstig was van een aantrekkelijke genetische pool en voor haar werd beschouwd schoonheid.

5 Historisch onnauwkeurig: verschillen instellen

Zeker, er moet een zekere mate van clementie zijn bij het kijken naar een show die honderd jaar in het verleden is afgespeeld; het publiek begrijpt dat de instellingen tot op zekere hoogte zijn gewijzigd.

Dat gezegd hebbende, liet het productiepersoneel zien dat de instellingen veel schoner waren dan ze in het verleden zouden zijn geweest. Ze laten het afvalbeheersysteem zelfs helemaal achterwege.

4 Historisch nauwkeurig: Edward IV's Widow Lovers

Hoewel men gemakkelijk zou denken dat dit facet van het verhaal is verzonnen in een poging om meer drama in de show te brengen, werd Edward IV historisch gedocumenteerd vanwege zijn relaties met weduwen.

Deze koning, algemeen beschouwd als een rokkenjager, werd nog steeds diep verliefd op Elizabeth Woodville, en ze hadden een goed huwelijk.

3 Historisch onnauwkeurig: verschillen in kostuums

Dit kan deels te maken hebben met de aard van een moderne show die historische gebeurtenissen navertelt; er waren echter overvloedige kostuumfouten die uiteindelijk de historische onderdompeling verzwakten. Ritsen worden getoond, Curderoy wordt gedragen, en toch zitten de meest flagrante fouten in het kapsel. Vrouwen werken hun haar nooit helemaal naar beneden, tenzij ze de koningin waren; dit was ook bedoeld om het onderscheid tussen vrouwen te laten zien. Er worden echter meerdere vrouwelijke vrouwen aan het hof gezien met hun haar naar beneden.

De meeste vrouwen zouden een hennin dragen, maar alleen oudere vrouwelijke personages worden met deze stijl afgebeeld.

2 Historisch nauwkeurig: Elizabeth en Edward IV zijn in het geheim getrouwd

Elizabeth en Edward IV zijn inderdaad in het geheim getrouwd. Ze trouwden tijdens een privéceremonie en hielden de vakbond geheim. Dit kwam tot verbazing van velen, vanwege de vrijblijvende reputatie van Edward IV.

Deze unie zorgde ook voor grote strijd bij het Engelse hof omdat het de huizen York en Lancaster combineerde, de twee huizen die het middelpunt waren van de Wars of Roses.

1 Historisch onjuist: Elizabeth Woodville is een heks

Hoewel er geruchten konden zijn dat Elizabeth Woodville een heks was, vanwege de snel te beschuldigen halverwege de tijd zijn er geen gedocumenteerde bronnen die definitief beweren dat de vrouw inderdaad een heks; de show neemt hier echter vrijheden mee en portretteert het personage dat actief hekserij beoefent met haar moeder.

VolgendeSquid Game: Fancasting van de Amerikaanse tv-remake

Over de auteur