Facebook reageert op FTC-claims, verdedigt Instagram- en WhatsApp-deals
Facebook heeft afgewezen claims van illegaal monopolie ingediend door de Federal Trade Commission (FTC) en de Amerikaanse staatsprocureurs-generaal, noemden ze: "revisionistische geschiedenis." Het bedrijf heeft zijn positieve bijdragen genoemd terwijl het zich schrap zet voor de komende juridische strijd. De FTC zegt dat Facebook "handhaaft illegaal zijn monopolie op persoonlijke sociale netwerken door een jarenlange cursus van concurrentieverstorend gedrag."
Het toonaangevende socialemediaplatform wordt momenteel het doelwit van twee grote overnames die het bijna tien jaar geleden deed. Facebook verwierf Instagram in 2012 voordat het twee jaar later de berichten-app WhatsApp overnam. De FTC, die ging na Zoom vorige maand, werkte samen met procureurs-generaal van 46 staten om Facebook te onderzoeken, met als resultaat twee gerelateerde maar afzonderlijke rechtszaken.
De FTC noemt de overnames van Instagram en WhatsApp door Facebook, inclusief beschuldigingen van het opleggen van concurrentiebeperkende voorwaarden aan softwareontwikkelaars, als een
Facebook pleit tegen verkeerde rechtszaak
In het midden van proberen desinformatie te bestrijden, bevindt Facebook zich nu in een meer ernstige hachelijke situatie met in het ergste geval dat het gedwongen zou kunnen worden om zijn acquisities af te stoten. Ondanks dat de FTC aandringt op het ongedaan maken van de Instagram- en WhatsApp-deals, zegt Facebook dat het er zeker van is dat het gepresenteerde bewijs in zijn voordeel zal zijn en dat het ernaar uitkijkt om voor de rechtbank te verschijnen. Doorheen zijn lange verklaring ontkent Facebook de beschuldigingen van monopolie, en benadrukt dat "bijna constante technologische innovatie heeft een nog competitievere omgeving gecreëerd" sinds de overname van Instagram. Het zegt dat de rechtszaak ten onrechte stelt dat een dienst niet kan concurreren zoals Facebook, tenzij het precies hetzelfde is, terwijl het in werkelijkheid moet voortdurend innoveren en verbeteren om te concurreren met organisaties van wereldklasse zoals Apple, Google, Twitter, Snap, Amazon, TikTok en Microsoft.
Facebook suggereert ook dat de rechtszaak in feite betekent dat: "geen enkele verkoop zal ooit definitief zijn." Het zegt "Dit is gewoon niet hoe de antitrustwetten zouden moeten werken", daarom "Geen enkele Amerikaanse antitrusthandhaver heeft ooit eerder een zaak als deze aangespannen." Het versterkt dit door erop te wijzen dat twee FTC-commissarissen tegen de actie hebben gestemd.
In plaats van een waargenomen bedreiging te zijn, weegt de bedrijfsverklaring af op het belang en de betekenis ervan binnen het ecosysteem van sociale media. Bij het verdedigen van zijn beslissingen lijkt het alsof... Facebook richt zich meer op haar positieve bijdragen en prestaties binnen de industrie in plaats van op de vermeende negatieve impact op haar concurrenten. Het bedrijf wijst op de miljarden dollars die het heeft geïnvesteerd in Instagram en WhatsApp en op de groei van het aantal gebruikers dat het heeft geleid. Het zegt ook te erkennen dat er op dit moment belangrijke vragen worden gesteld aan de grote technologie, inclusief zichzelf, maar wijst erop dat geen van deze te maken hebben met antitrustproblemen.
Bron: Facebook
Robert Downey Jr. wilde aanvankelijk geen iconische Iron Man-eindspelscène filmen
Over de auteur