Joker's 'Dark Knight'-leugen heeft het personage gebroken

WAARSCHUWING: Spoilers voor Batman/Catwoman #7 en Suicide Squad: Pak Joker! #2!

De clownprins van de misdaad, Joker is een van de meest iconische schurken in DC Comics en de popcultuur als geheel, maar helaas brak de grootste leugen die hij ooit vertelde hem fundamenteel als personage - en fans voelen nog steeds de effecten.

Gemaakt door Bill Finger, Bob Kane en Jerry Robinson, verscheen Joker voor het eerst in de jaren 40 Batman #1 en is sindsdien de aartsrivaal van Batman gebleven. Hij is in talloze aanpassingen verschenen, en in veel kringen is dat aantoonbaar zo populair als Batman zichzelf. Met al deze aanpassingen is het geen wonder dat het personage verandert op basis van de interpretatie. Maar Heath Ledger's iconische vertolking van de Joker in De donkere ridder een eigen leven is gaan leiden. En de gevolgen van die iteratie zijn nog steeds voelbaar in de strips: met name in Batman/Catwoman #7 en Suicide Squad: Pak Joker! #2.

Batman/Catwoman #7 door Tom King en Liam Sharp bevat een meer berekenende versie van de Joker die veel stripfans gewend zijn te zien. Zoals gewoonlijk is Joker een stap voor en hij manipuleert de Phantasm om hem te bevrijden na de psychologie van Andrea Beaumont te hebben geanalyseerd, en

zelfs Batman en Catwoman ook, om ze precies te laten doen wat hij wilde in de hele serie. Ondertussen in Suicide Squad: Pak Joker! #2 door Brian Azzarello en Alex Maleev, komt de ploeg in aanraking met een Joker die ongetwijfeld losgeslagen is. Deze Joker handelt op puur instinct, en hij laat de ploeg zelfs vechten tegen de getijden van de zee, zoals hij elke ochtend doet, alleen omdat hij denkt dat hij degene is die het tegenhoudt. Geen van deze versies van de Joker valt niet binnen de primaire continuïteit, maar ze benadrukken een algemeen probleem met het personage dat al jaren ongebreideld heerst dankzij De donkere ridder.

Een ding dat fans geweldig vonden aan Ledger's Joker, is zijn vertolking als een zelfverklaarde 'Agent of Chaos', een man zonder plan die een anarchistische schok in het systeem wil brengen. Het algemene publiek nam die lijn en rende ermee weg, en hoewel die titel op papier goed klinkt, is het niet een die de Joker doorgaans waarmaakt. Zelfs in die film is het een totale leugen om te zeggen dat de Joker geen plan heeft. Het kan gewelddadig, angstaanjagend en onzinnig zijn, maar meestal heeft de Joker een plan. Zonder een zou hij waarschijnlijk niet consequent 's werelds grootste detective te slim af kunnen zijn.

Er is tenslotte gewoon geen manier waarop de Joker had kunnen orkestreren zoiets als de Joker War en het fortuin van de Wayne Family gestolen als hij gewoon een man was die door de zetel van zijn broek vloog. En toch is een deel van de massale aantrekkingskracht van het personage zijn schijnbare willekeur die vaak overboord gaat in absolute onzin. Veel schrijvers hebben geprobeerd de continuïteit van het personage uit te leggen in verhalen als die van Geoff Johns en Jason Fabok. Batman: Drie Jokers, maar ze rechtvaardigen nooit helemaal de ongebreidelde ontkoppeling die fans van probleem tot probleem zien.

Batman/Catwoman #7 en Suicide Squad: Pak Joker! zijn slechts de nieuwste voorbeelden van DC Comics' recent onvermogen om de nar van genocide te definiëren buiten aanpassingen op het scherm. Velen denken misschien dat de ambiguïteit van de Joker is: een van de grootste sterke punten van het personage, maar eigenlijk maakt het hem net zo verwarrend voor het publiek als waarvoor hij is Batman. De Clown Prince of Crime is begrijpelijkerwijs een favoriet bij fans, maar als het op consistentie aankomt, ontbreekt het hem enorm. En totdat DC erin slaagt te definiëren wat de Joker echt staat voor, het lijkt erop dat elke potentiële diepte die het personage zou kunnen hebben slechts één grote grap zal zijn.

Wat draagt ​​Batman in zijn gereedschapsriem?

Over de auteur