Thor: Ragnarok was een verdeeldheid zaaiende MCU-film

Taika Waititi's Thor: Ragnarokblijkt zeer verdeeldheid te zaaien onder MCU-kijkers - en een recent interview met de regisseur zelf heeft uitgelegd waarom. Toen de film vorig jaar voor het eerst werd uitgebracht, werd hij zeer geprezen. vroege beoordelingen complimenteerde de film met zijn publieksvriendelijke humor, zijn glorieuze gevoel van oneerbiedigheid en zijn indrukwekkende energie. Het was snel gecertificeerd "vers" op beoordelingssite Rotten Tomatoes, waarbij 98 procent van de eerste reviewers een positieve review gaf. Hoewel veel critici erop wezen dat Thor: Ragnarok was verre van perfect, ze genoten er bijna allemaal van om ernaar te kijken.

Het gesprek op de sociale media was echter veel interessanter. De eerste reacties op de film waren zeer onkritisch, waarbij de kijkers zich concentreerden op de dingen waar ze van hielden - met name de humor en gebruik van "Immigrant Song" in een verbluffende actiescène. Hoewel sommige toehoorders kritiek uitten, bleek deze in de minderheid te zijn. Maar met het verstrijken van de maanden is dat veranderd. Sommige fans van de film blijven onkritisch als altijd, maar er is een vloedgolf van diepere analyse die kracht lijkt op te bouwen. Het ziet er nu naar uit 

Thor: Ragnarok was veel verdeelder dan het eerst leek; alleen degenen die de film niet leuk vonden, of er zelfs ambivalent over waren, waren aanvankelijk stil over hun mening.

Verwant: Ragnarok heeft de Thor-franchise echt gered

Regisseur Taika Waititi heeft onlangs een interview gehouden met The Empire Film Podcast, waarin hij vele aspecten van de productie besprak - van de humor tot de thema's, van de MCU-links tot hoe hij omging met emoties als onderdeel van het verhaal. Met behulp van Waititi's eigen opmerkingen gaan we ons concentreren op waarom de keuzes van de regisseur zijn gemaakt Thor: Ragnarok zo onderscheidend - en controversieel.

Niets van dit alles is om te beweren dat iemand ongelijk heeft Thor: Ragnarok, meer een kijkje op waarom, bijna een jaar later, wordt nog steeds gedebatteerd over wat op het eerste gezicht een nepkomedie lijkt.

• Deze pagina: dit zijn niet de personages die we kennen en liefhebben
• Pagina 2: Ragnarok distantieert zich van de MCU
• Pagina 3: Een (opzettelijk) gebrek aan emotionele impact

Dit zijn niet de karakters van de strips - of zelfs de MCU

Marvel-films worden over het algemeen gezien als 'stripfilms', maar in werkelijkheid is dat niet helemaal het geval. Zelfs de meest stripboek-accurate films hebben de neiging om hun bronmateriaal te herschrijven, simpelweg omdat wat goed werkt in het ene medium niet effectief zal worden vertaald naar een ander. Toch blijft het een feit dat veel van de sleutelfiguren in Marvel zijn opgegroeid met het lezen van de originele strips, en het regisseren van deze films is een kinderdroom die uitkomt. Je hoeft alleen maar naar Scott Derrickson te kijken, wiens liefde voor Doctor Strange tot hem leidt plagende aankondigingen met afbeeldingen uit de klassieke strips.

Taika Waititi is echter geen liefhebber van strips. Sterker nog, hij nam niet eens de moeite om ze te lezen nadat hij de baan had gekregen. Zoals hij uitlegde:

“Hier is het ding over mij jongens, ik heb niet echt mijn onderzoek gedaan. Ik las een uitgave van Thor als mijn onderzoek. Zelfs geen graphic novel, een van de dunne, dunne. En tegen het einde ervan had ik zoiets van, nou dat doen we niet, laten we daar niet echt meer naar kijken. Coole kunst, ik hou van de kunst, maar ik kan er niet tegen als iedereen praat."

Lees verder: De MCU doet niet meer alsof ze Marvel Comics-verhalen aanpast

Nu is het belangrijk om te benadrukken dat dit een legitieme creatieve keuze is. De eerste twee Thorfilms hadden geprobeerd relatief trouw te blijven aan de stijl en toon van de strips, en ze waren niet bijzonder succesvol geweest. Waititi was aan boord gehaald om iets nieuws te proberen, en Marvel steunde hem daar 100 procent voor. Maar deze creatieve keuze vervreemdt niettemin mensen die dol waren op de Ragnarok boog in de strips, of zelfs de populaire Planeet Hulk verhaallijn dat in de film is verwerkt.

Verrassend genoeg is Waititi echter vrij open over het feit dat hij ook niet echt geïnteresseerd was in hoe Thor en de Hulk eerder in de films waren geportretteerd. Hij vond het blijkbaar onmogelijk om met hen mee te leven:

"Als je naar stripfiguren kijkt, hebben we niets met ze gemeen, vooral niet met deze rijke kinderruimte Viking of dit bipolaire, boze groene beest. Dus je moet ze in situaties brengen waar we allemaal in hebben gezeten, we waren allemaal geïrriteerd over ons gedrag en voelden ons daar schuldig over."

Deze uitspraak is eigenlijk best opmerkelijk. Vooral de Hulk is een vrij belangrijke figuur omdat hij vaak wordt gebruikt door kinderbegeleiders. Kinderen die zich onbegrepen voelen, die moeite hebben om met angst en woede om te gaan, kunnen zich vaak inleven in de Hulk. Dat is al tientallen jaren het geval, lang voordat de Hulk werd aangepast voor het grote scherm. En toch kon Waititi het niet zien; hij voelde geen enkele connectie met de personages. "Ik dacht altijd dat Banner super saai was in de andere films, gewoon een saaie, zeurende, nerd," merkte hij op. "In deze had hij tenminste wat dimensies."

Daarom voelen de personages onherkenbaar aan in vergelijking met de strips of zelfs eerdere MCU-films. Waititi was er niet in geïnteresseerd en heeft ze van de grond af opnieuw ontworpen. Voor sommige kijkers gaf hij ons de beste versies die we ooit van deze helden hebben gezien. Voor anderen interpreteerde hij ze verkeerd.

The Batman: Riddler's Arrestatie maakt allemaal deel uit van zijn plan - Theorie uitgelegd

Over de auteur