'Dracula Untold': Luke Evans legt uit wat zijn Dracula anders maakt
Het is misschien moeilijk voor te stellen, maar Luke Evans arriveerde pas in 2010 in de Hollywood-filmscène. Sinds die tijd is de ster van Dracula Untold is gezien in een breed scala aan films - waaronder verschillende blockbuster-franchises: Titanenstrijd, Snel en furieus 6, en The Hobbit: The Desolation of Smaug, onder andere - met aankomende rollen in The Hobbit: The Battle of the Five Armies en De kraai opnieuw opstarten. Evans' ster is in opkomst - met een brede mix van gedenkwaardige personages, van kwaadaardige slechteriken tot charmante helden.
De grootste uitdaging voor de acteur tot nu toe is misschien zijn beurt als Vlad III Țepeș (ook bekend als Vlad de Spietser aka Dracula) - waarvoor de acteur om een nieuwe benadering van het iconische filmmonster te vinden, en tegelijkertijd een personagegerichte uitvoering te leveren die zowel herkenbaar is als angstaanjagend. Zoals afgebeeld in Dracula Untold, Vlad is geen zwart of wit wezen van de nacht, hij is een familieman en welwillende heerser (weliswaar een met een duister verleden) die voor niets stopt om zijn koninkrijk te beschermen - zelfs als dat betekent dat hij zijn eigen koninkrijk corrumpeert ziel.
In november 2013 bezochten we de set van Dracula Untold in Belfast, Ierland om erachter te komen wat Universal Pictures en regisseur Gary Shore hebben gepland Het oorsprongsverhaal van Dracula. Tijdens onze tijd op de set hadden we de kans om met Evans te praten over zijn rol als Vlad/Dracula - in het bijzonder wat hem naar het project trok, hoe zijn interpretatie van Dracula verschilt van de vorige, en ook waarom hij denkt dat sceptici van anti-vampierfilms verrast moeten worden door wat ze zien in Dracula Untold.
We hebben onze. al gepost volledig ingesteld bezoekrapport en zal de komende dagen nog meer interviews publiceren, maar bekijk in de tussentijd de aanhangwagen voor Dracula Untold gevolgd door ons interview met Luke Evans hieronder.
Dit is een karaktergestuurde versie van Dracula. Wat is vanuit jouw oogpunt de verandering tussen de pre-vampier Vlad/Dracula en de post-Dracula? Behalve de hoektanden natuurlijk.
Luke Evans: Nou, je ontmoet Vlad aan het begin van de film en hij is op een goede plek, hij heeft 10 jaar vrede gehad. Hij heeft een liefdevolle relatie met zijn mooie vrouw en hij heeft een goed kind. Zijn mensen zijn gelukkig en alles is voorspoedig, dus hij zit op een goede plek. Dan komt er een dreiging van een invasie door het Ottomaanse rijk, hij verliest zijn veiligheid en wordt behoorlijk kwetsbaar. De scheuren beginnen zichtbaar te worden, je ziet zijn zwakheden en je ziet dat hij een zeer kwetsbare leider is. Dan krijgt hij op een bepaalde manier deze gave, deze krachten die hij heeft nadat hij ervoor heeft gekozen om een vampier te worden en je een ander personage ziet. Ik denk dat hij zelfverzekerder wordt, hij heeft opeens hoop op een andere manier.
Hij heeft ook deze vaardigheden die hij voorheen niet had en die niemand anders kent, maar hij is zich ervan bewust dat hij deze dingen kan; hij kan met je praten zonder zijn mond te openen en je kunt horen wat hij zegt en al die dingen en hij kan vliegen en springen, hij is onsterfelijk en kan genezen. Ik denk dat dat soort dingen goed zijn om op te spelen. Naarmate we verder in de film gaan, kan ik die interne zelfverzekerde stimulerende momenten spelen. Ik denk dat er veel Vlad is die je in het begin ziet, die je aan het einde ziet. Het belangrijkste dat we wilden doen, we wilden indruk maken in het karakter van Vlad en Dracula, wanneer hij de vampier wordt, is dat je de mens in de vampier ziet. We willen de twee mensen niet loskoppelen, we willen ze dezelfde persoon houden, dezelfde emotionele drive hij heeft aan het begin van de film en de redenen waarom hij doet wat hij doet, zijn aan het einde van de film nog steeds aanwezig film. Dus in zekere zin is hij dezelfde persoon, maar in zekere zin is hij dat niet en heeft hij andere dingen aan de hand.
Corrumpeert macht hem?
LE: In de verkeerde handen ja natuurlijk, dat weten we in deze tijd heel erg. In deze film zie je macht gegeven aan een mens en verkeerd gebruikt en je ziet macht gegeven aan een ander mens, een andere persoon, op een zeer onbaatzuchtige manier gebruikt. Ik denk dat hij in de situatie van Vlad doet wat hij doet vanuit een zeer onbaatzuchtige positie en oogpunt. Hij doet het omdat hij zijn gezin wil redden; zijn zoon en zijn vrouw en zijn volk. In deze film zie je andere mensen in vampiers veranderen. Ik probeerde het te associëren met verslaafd zijn aan een zeer sterke drug. Je ziet sommige mensen die op de een of andere manier met drugsverslaving omgaan en sommigen die gewoon volledig falen en nooit in staat zullen zijn om uit die donkere plaats te komen. Vlad houdt zijn redenen om het te doen altijd heel duidelijk. Hoezeer hij ook de drang heeft om het bloed van een mens te drinken, hij weerstaat echt zoveel als hij kan vanwege de liefde voor zijn eerste vrouw en zijn gezin, zijn kind en zijn volk.
Is die transformatie in Dracula een onmiddellijk iets of is het zoiets als in termen van je krachten, niet alleen? de fysieke uitstraling van het personage, is de Dracula aan het einde een veel vampierachtiger uitziend personage met meer bevoegdheden?
LE: Hij realiseert zich niet meteen de krachten die hij heeft, het is een soort openbaring naarmate het complot vordert en zijn reis vordert, wordt hij zich ervan bewust dat hij bepaalde dingen kan doen en er gebeuren bepaalde dingen met hem die hij leuk vindt, 'Oh Allemachtig. Dat is handig' en hij zegt eigenlijk wel 'dat is handig'. Dus ja, hij heeft ze allemaal, want zodra hij die beslissing neemt en hij doet wat hij doet in Caligula's grot, hij krijgt al die krachten, maar hij is zich er in het begin niet van bewust. Hij denkt zelfs dat hij op een gegeven moment dood is en realiseert zich dat hij leeft, maar niemand kan hem zien en dan kan hij niet worden gezien. Hij ziet geesten. Dus het is interessant, hij ontdekt deze dingen gaandeweg, maar het vampirische deel van hem wordt alleen gezien op hele subtiele momenten wanneer hij echt gaat bijten, je ziet dit ongelooflijk transformatie. Het is uniek voor deze film, het is uniek voor Dracula en het is nog nooit eerder gedaan. Hij heeft niet de hele tijd de hoektanden, het is niet iets waar ik de hele tijd met grote hoektanden in mijn mond over praat. Ook al heb ik mijn eigen hoektanden. Soms is het ongeziene vaak spannender en intrigerender voor een publiek dan wat je ziet. Als je elk visueel element van een personage als Dracula met een lepel voert, wat we zo gewend zijn te zien in zoveel voorstellingen die we door de jaren heen hebben gezien. Deze hebben we gekozen om heel slim in te zijn wanneer we deze momenten van de vampier in hem laten zien. Maar het is best mooi als het hem overkomt - als hij gaat moorden.
De manier waarop je het beschrijft, klinkt bijna als een verhaal over de oorsprong van een superheld, is dat de manier waarop je erover denkt?
LE: Als je over Dracula leest, kan hij in wezens veranderen, hij kan in je praten hoofd zonder zijn mond te openen, hij kan je fysiek dingen laten doen en bewegen, hij kan vliegen, hij is onsterfelijk; hij zal niet sterven zolang hij niet in de zon komt en uit het daglicht blijft. Zijn wonden genezen, hij heeft een paar gebreken, maar hij probeert afstand te nemen van zilver en het daglicht, maar op een manier willen we het menselijke deel van hem in leven houden - zodat mensen zich met hem kunnen identificeren. Hij is in zekere zin een soort antiheld, hoewel we gewend zijn aan Dracula te denken als een man die vrouwen naar bed lokt en ze vervolgens vermoordt voor hun levenskracht. Ja, dat wordt hij wel, maar we beginnen bij de oorsprong, dit is het oorsprongsverhaal van Dracula, misschien is dat waar hij belandt bij de Bram Stoker van het hele verhaal, maar op dit moment hoopt hij nog steeds dat hij niet degene is die hij gaat worden. Hij wil niet worden wat hij in die grot ziet, dat is geen fijne gedachte dat hij de rest van zijn leven zo wil leven.
Is hij een eenmansleger met zijn krachten?
LE: Ik denk dat hij dat in veel opzichten is. Hij is echt een man die dit geheim voor zichzelf moet houden en hij weet dat de meeste mensen het niet leuk zullen vinden wat hij heeft gedaan - inclusief zijn vrouw die bovenaan de stapel staat. Hij is gekrenkt door het feit dat hij heeft besloten om te kiezen voor dit duistere, bijna onmenselijke antichristelijke leven, dus hij moet deze beslissingen vaak nemen in zijn eentje en probeer zijn volk en zijn leger en zijn mannen ervan te overtuigen dat alles er verschrikkelijk uitziet en dat we allemaal zullen sterven, maar je hebt om me te vertrouwen omdat ik [krachten] heb, maar hij wil het niet weggeven omdat hij weet dat ze allemaal in paniek raken als ze precies weten wat hij is. Dus ja, in zekere zin is hij een eenmansband, een eenmansleger voor veel ervan. Hij probeert zijn mensen te redden zonder ze in een positie te brengen waarin ze doodsbang voor hem zijn.
Dus deze film pakt hem goed op in het begin van de film, maar ik heb begrepen dat dit is nadat hij bekend staat als Vlad de Spietser, dus zijn dat geen donkere dagen?
LE: Gary en ik wilden heel loyaal zijn aan het echte personage hier en hij stond bekend als Vlad de spietser en we raken er best veel aan - vooral wanneer hij zijn stiefbroer Mehmed II ontmoet, gespeeld door Dominic Kuiper. Het is iets dat op dit punt in de film en het punt van het verhaal - dat is een heel andere film, een zeer donkere R-Rated film - maar we negeer niet het feit dat hij die dingen deed en hij was een zeer bloeddorstige leider en krijger en hij deed ongelooflijk schokkende dingen dingen. We praten er wel over, er zijn scènes waarin ze worden opgevoed en je kunt zien dat hij het niet prettig vindt dat deze worden gebracht omdat mensen een soort van verder zijn gegaan en hij een leider is geworden die niet alleen draait om het feit dat hij mensen spietst en duizenden mensen doodt. We negeren niet het feit dat dat iets was, dat was heel belangrijk voor mij om dat element van hem in de. te hebben film omdat hij Vlad de Spietser is, hij was de Heer Spietser, dat was zijn titel toen hij werd opgevoed door de Turken. Hij heeft moordtechnieken geleerd van de Turken, zo is hij opgevoed, daar heeft hij ze allemaal geleerd. Er zijn een paar momenten waarop we de spietstechnieken op zeer slimme manieren eren.
Je weet iets over Vlad, er zijn veel geschiedenisboeken, die een beetje bevooroordeeld zijn als je veel leest wat ik heb gedaan, merk je dat hij werd vereerd door zijn volk, niet alleen een krijgsheer of een angstaanjagende leider van een land. Hij werd vereerd, hij was een zeer eerlijke heerser, hij gaf niet alleen land aan de aristocratie van zijn land, maar hij gaf het aan de arme mensen en hij haalde vaak de arbeidersklasse binnen om met hem te werken en te vechten hem. Hij was erg slim in die zin dat het niet alleen om geld en land ging, maar om mensen die het gevoel hadden dat ze iets kregen en dat ze hem iets schuldig waren. Het was interessant, hij werd zeer gerespecteerd door zijn vijanden, het staat op zijn grafsteen waar staat: 'Hij was een groot heerser en gerespecteerd door zijn vijanden', wat behoorlijk indrukwekkend is om te hebben.
90 dagen verloofde: Yara's zwangerschapsmysterie opgelost na babybuil IG Pic
Over de auteur