Activision Blizzard-aandeelhouders aangemoedigd om het lot aan te klagen

In het kielzog van de veel gepubliceerde splitsing tussen Bungie en Activision Blizzard, waren sommige investeerders en aandeelhouders minder dan blij met het feit dat verliezen Bestemming zorgde ervoor dat de aandelenkoers van Activision een klap kreeg. Kort na de splitsing, twee class action-rechtszaken werden aangekondigd op basis van het feit dat Activision zijn investeerders had misleid over de aard en de mogelijkheid van het vertrek van Bungie.

Nu lijkt het erop dat er een hoofdeiser wordt gezocht voor een van de class actions, maar zal dat lukken? We bekijken de huidige juridische stand van zaken met de nieuwste in behandeling Activision Blizzard-rechtszaak, en waar het bedrijf vandaan zou kunnen gaan.

• Deze pagina: waar de Activision Blizzard / Bungie-rechtszaken over gaan
• Volgende bladzijde: Hoe de nieuwste Activision Blizzard-rechtszaken zouden kunnen uitpakken?

Activision Blizzard-rechtszaak: de stand van zaken

Op dit moment lijkt het erop dat het publiek op de hoogte is van zes bevestigde class action-pakken

wordt aangespannen tegen Activision Blizzard. Uit het zien van voorbeelden van de klachten van Rosen Law Firm, The Schall Law Firm en Pomerantz LLP, zijn enkele rode draden tussen de rechtszaken duidelijk herkenbaar. Op het moment van schrijven lijkt het erop dat alle zes de pakken nog actief zijn volgens de websites van de verschillende firma's.

Verwant: Activision-aandelen krijgen een hit na verontwaardiging van fans Diablo Onsterfelijk

Maar waar we ons in de tussentijd het meest zorgen over maken, is het pak van Pomerantz LLP. Het is nu gemeld door Spelindustrie. bizo dat Kuznicki Law aandeelhouders oproept om verliezen in te dienen voor de claim van Pomerantz die eerder in het jaar werd ingediend. In het bijzonder draait de klacht van Pomerantz LLP om het volgende:

[...] gedurende de Class Periode, gedaagden materieel valse en misleidende verklaringen hebben afgelegd met betrekking tot het zakelijke, operationele en nalevingsbeleid van het bedrijf. In het bijzonder hebben gedaagden valse en/of misleidende verklaringen afgelegd en/of niet bekendgemaakt dat: (i) de beëindiging van Activision Het partnerschap van Blizzard en Bungie, waardoor Bungie volledige publicatierechten en verantwoordelijkheden voor de Destiny-franchise kreeg, was dreigend; (ii) de beëindiging van de relatie tussen de twee bedrijven zou naar verwachting een aanzienlijk negatief effect hebben op de inkomsten van Activision Blizzard; en (iii) als gevolg daarvan waren de openbare verklaringen van Activision Blizzard op alle relevante momenten materieel onjuist en misleidend. — Pomerantz LLP

Zoals vermeld, is deze klacht niet verrassend vergelijkbaar met de rechtszaken die door de andere kantoren zijn aangespannen, waarbij de kern van de klachten afkomstig van Rosen Law Firm en The Schall Law Firm is dat:

1. Activision Blizzard hield aandeelhouders en investeerders in het ongewisse over het feit dat de samenwerking met Bungie zou worden beëindigd;
2. Activision Blizzard heeft ofwel wezenlijk valse verklaringen achtergehouden of afgelegd over de impact die Bestemming's verkoop als onderdeel van de beëindiging zou hebben op de bedrijfsinkomsten; en
3. Als gevolg van het feit dat Activision Blizzard zijn investeerders in het ongewisse hield, leden ze schade toen de echte impact van de splitsing zich manifesteerde.

Activision Blizzard-rechtszaak: veel ophef over misleiding

Het modewoord hier in alle kostuums is de term "misleidend". Maar wat betekent dat eigenlijk voor wat hier echt op het spel staat? Bij het onderzoeken van deze rechtszaken is het meestal heel nuttig om te beoordelen wat de klagers hier precies van willen. Hier merkt de claim van Pomerantz LLP op dat de basis voor het verhalen van schade de Securities Exchange Act van 1934 zal zijn.

Dit specifieke stuk wetgeving en die bepaling in het bijzonder heeft betrekking op het terugdringen van manipulatieve praktijken bij de effectenhandel. De term van de leek daarvoor is meestal "fraude", wat geen onbekende term is om te associëren met Activision Blizzard in 2019; het bedrijf was naar verluidt in onderzoek voor effectenfraude eerder in het jaar. Wanneer de rechtszaken verwijzen naar gedrag van Activision Blizzard dat misleidend of materieel verkeerd is, Hieruit kan worden geconcludeerd, bovenop de schadevergoeding die wordt geëist, dat het gedrag van het bedrijf neerkomt op fraude met effecten handel.

Persona Producer plaagt groot nieuws voor het 25-jarig jubileum van de serie volgend jaar