Ontgoocheling mislukt omdat het de verkeerde lessen van Futurama heeft gekost
Ontgoocheling werkt niet, en de reden is gebonden aan wat gemaakt is Futurama zo goed. De relatie tussen de nieuwste Netflix-show van Matt Groening en zijn eerdere inspanningen is een vreemde. Aan de ene kant is zijn betrokkenheid, idee-aanpak en animatiestijl de echte reden voor iedereen om prioriteit te geven aan het bekijken van de serie. Aan de andere kant is het een heel ander soort show, die bijna 30 jaar later komt The Simpsons en debuteren op een streamingdienst; veel verdedigers wilden graag beweren dat ze niet vergeleken moeten worden, maar dat is roekeloos en mist het belangrijkste probleem.
Het is gemakkelijk te beschrijven Ontgoocheling als Futurama maar fantasie, die enigszins reductief maar ook ongelooflijk nauwkeurig is. Het speelt zich af in een wereld van genredistillatie waarin een drietal zwaar drinkende, onbezonnen archetypen samengeperst wordt en langzaam een gedeelde genegenheid vindt. De oproepen naar popcultuur zijn zowel openlijk als zorgvuldig geïntegreerd, met een laag instapniveau maar een hoge lat voor volledige waardering. Maar het is op diepere manieren - verhalen vertellen en karakter - dat
Verwant: De Futurama & Simpsons Paaseieren van Disenchantment
Voor alle duidelijkheid: Disenchantment is niet per se een slecht tv-programma. Het heeft een aantal geweldige stemacteurs (hoewel velen herhalen wat we eerder hebben gehoord) en sommige van de meer gewaagde flirts leiden tot frisse lach. Het heeft echter grote inconsistenties in zijn karakters en verhaalsnelheid, die beide directe uitbreidingen - en misverstanden - zijn van wat eerder werkte.
- Deze pagina: Het probleem met de karakters van Disenchantment
- Pagina 2: Het probleem met het verhaal van ontgoocheling
De slecht gedefinieerde personages van Disenchantment zijn te ouderwets voor Netflix
Beide Futurama en The Simpsons begon traag. Hun eerste seizoenen zijn nog steeds leuk, maar de ijskoude klassieke afleveringen komen later, beginnend rond seizoen 2/3; er was wat kinderziektes bij het definiëren van de centrale karakters en toon. Dit was echt een product van die tijd. Traditionele netwerkuitzendingen, lange afleveringen en de verwachting dat een publiek niet elke aflevering zou zien, toegestaan en moedigde ontwikkeling aan naarmate de show vorderde. Dit leidt omgekeerd tot meer episodische, status-quo-achtige series en een element van wisselvallige verhalen, maar zo was tv een groot deel van zijn leven en bood een uitkomst voor makers die reactief wilden produceren serie.
Homer begon als een goedbedoelende, zachtaardige Amerikaanse vader, maar na verloop van tijd begonnen de schrijvers bij de stem en duwde hem om dommer te zijn (uiteindelijk te ver, transformerend in wat bekend staat als "Jerkass Homerus"). Je kunt dit ook zien met Futurama, waar de zachtere kanten van Fry, Leela en Bender voortkwamen uit de brede karakters, introduceerde de piloot; het belangrijkste voor deze discussie was dat de ontluikende romance tussen de eerste twee in de loop van de jaren langzaam organisch ontstond.
Ontgoocheling is een streamingshow in een ander tijdperk. Tegenwoordig accepteert het publiek meer geserialiseerde tv en verwacht het afleveringen in volgorde te bekijken met een gevoel van voltooiing. Dit maakt het vertellen van verhalen op grotere schaal mogelijk, maar betekent ook dat er minder ruimte is voor gevarieerde ontwikkeling op het scherm. En hier is het probleem: Ontgoocheling staat met één voet stevig in het verleden en probeert tegelijk een overkoepelend verhaal te vertellen - na een tweedelige première valt de show in een episodische loop, maar waarbij elk verhaal zich in de bredere boog voegt, vaak op zeer subtiele manieren - maar toch zijn weg vindt bij het definiëren van zijn karakters. Het resultaat is een verhaal waarin je de spelers niet goed genoeg kent om te volgen.
Verwant: De wereld van de ontgoocheling van Netflix: dromenland en mythologie uitgelegd
Bean, Luci en Elfo veranderen allemaal in de loop van seizoen 1, maar vaker in de opwelling van Ontgoocheling's schrijvers dan verhalend. Terwijl Futurama besteedde jaren aan het verfijnen van het kerntrio, door in première te gaan in 2018 Ontgoocheling moet het in vijf uur doen... en gewoon niet. Je kunt dit het duidelijkst zien bij de relatie van Bean en Elfo. Hij is vanaf het begin verliefd op haar, maar het is onduidelijk waarom, en haar genegenheid teenslippers tot het punt dat de show zelfs moet aangeven dat ze elkaar nog maar een paar maanden kennen. Er is geen gevoel voor karakterontwikkeling, dus als we bij Bean komen, beslissen we of ze haar moeder wil redden of... Elf het is gedaan zonder concreet begrip van hun relatie.
Karakter was het bepalende succespunt van The Simpsons en Futurama, en Ontgoocheling weet dat. Het probeert ongelooflijk hard om zijn cast in een positie te krijgen die vergelijkbaar is met die shows in hun hoogtijdagen, maar ondanks het overslaan van ontwikkelingsseizoenen gaat het nog steeds met dezelfde methode.
Hoewel als we het hebben over te veel leren en leunen op de verkeerde lessen, het grotere probleem het verhaal is.
Ontgoocheling tast de behendige vertelstijl van Futurama volledig aan
Zoals reeds vastgesteld, Ontgoocheling is en is niet geserialiseerd. Het volgt ogenschijnlijk een traditionele episodische structuur, maar heeft vooral als doel een meerdelig verhaal te vertellen. Dat is vrij standaard voor Peak TV, maar nogmaals, het is op een ouderwetse manier uitgevoerd.
Verwant: Ontgoocheling Easter Egg bevestigt dat Netflix-show bestaat in het Futurama-universum
Het meest intelligente moment in Futurama's piloot is de korte opname van Nibbler's silhouet terwijl Fry in de cryobuis valt, een plaag van zijn betrokkenheid bij de hoofdpersoon bevriezing legde uiteindelijk (na verder plagen) het verbazingwekkende "The Why of Fry" van seizoen 4 uit: Fry is zijn eigen grootvader ("Roswell That Eindigt goed") betekende dat hij geen specifieke hersengolf had ("The Day The Earth Stood Stupid"), en dus de enige persoon was die mogelijk kon verslaan de hersenen. Het was de uitbetaling van een subtiele aanwijzing die in de loop van de jaren plaatsvond. En hoewel het de grootste is, was het niet de enige. Leela's gemuteerde ouders waren twee jaar voor hun introductie in "Leela's Homeworld" te zien op de achtergrond van "I Second That Emotion". tv-film Into The Wild Green Yonder gecentreerd op een cultus van nummers gezaaid door middel van terugkerende Easter Eggs overal. Het was een langzaam brandend aspect, maar Futurama's erfenis hangt af van hoe het gedetailleerde verhalen over seizoenen heeft gemaakt zonder dat iemand het door heeft.
Ontgoocheling probeert ook een groots verhaal te maken: Bean maakt deel uit van een eeuwenlang conflict; Luci's verschijning maakt deel uit van een groots complot; Elfo is slechts een halfelf. Zogs vrouw Dagmar leeft nog; en zoveel meer. De persnotities van Netflix voor de show geven details over elk personage, en ondanks slechts een paar zinnen voor elk, plagen een half dozijn wat meer geheim voorbereid om te worden onthuld: "dit personage heeft meer", "ze hebben een interessant geheim", "er is meer aan de hand dan op het eerste gezicht lijkt" enzovoort. Mysterie zit expliciet ingebakken in de show.
Maar dit alles gebeurt in een tijdsbestek van tien afleveringen en wordt openlijk getelegrafeerd. In een poging om uit te breiden Futurama's behendige plotten om te passen bij de serialisatie van Peak TV, allemaal Ontgoocheling heeft echt doet is strekken en haasten, en in het proces verliezen ze het grootste deel van elke draai: verrassing. Iets wordt vanaf het begin als vreemd gemarkeerd, en dus betekent elke beurt niets. Erger nog, seizoen 1 biedt zelfs geen oplossing of echte wendingen — alleen een verdere expliciete suggestie dat er een wending komt: we komen niet te weten over Beans lot, Luci’s doel of Elfo’s afkomst. Wat we hebben is een overkoepelend verhaal dat volledig de plaag en belofte is van uiteindelijke uitbetaling. En als je dit doet met slecht gedefinieerde karakters, is dat een probleem.
Verwant: Ontgoocheling: 8 grote vragen na het schokkende einde van seizoen 1
Ontgoocheling ziet Matt Groening niet meegroeien met de tijd
uiteindelijk, Ontgoocheling's twee kernproblemen zijn directe uitbreidingen van wat maakte Futurama werk wordt verkeerd toegepast op een nieuw tv-tijdperk. Hoe moeilijk het ook is om te zeggen, het is een show waarin de belangrijkste boodschap is dat Matt Groening nu geen contact meer heeft. De show is het product van vele, vele mensen (in feite vermelden de openingscredits voor de eerste aflevering maar liefst 13 producenten) maar het draagt alle zwakke plekken die voortkomen uit het onjuist repliceren van zijn eerdere successen en alleen vanwege het medium veranderen.
Rechts naast Ontgoocheling op Netflix zijn geanimeerde shows zoals Bojack Horseman en Grote mond; een cynische kijk op de beroemdheidscultuur die onze kijk op depressie en succes deconstrueert, en een openhartige maar onzedelijke presentatie van de politiek van de puberteit. Beide zijn zeer experimentele shows die de grenzen van animatie verleggen - respectievelijk emotioneel en acceptabel - en vanaf hun eerste afleveringen een zeer duidelijke visie overbrengen. Ze zijn gemaakt voor het moderne publiek (ze roepen inderdaad de nieuwe kijkcultuur op) en profiteren daarvan.
Ontgoocheling is een Fox-show van een decennium of meer geleden die op hetzelfde model is geënt, en alleen de tekortkomingen komen naar voren. The Simpsons is dit millennium niet als goed beschreven, en Futurama's Comedy Central heropleving zag een duidelijke daling in kwaliteit. De basisstijl van Matt Groening heeft al meer dan tien jaar geen geweldig televisieseizoen voortgebracht, en met Ontgoocheling de inherente gebreken zijn onvermijdelijk.
Bezoek ScreenRant.com
Over de auteur