The Rock: 9 dingen die bewijzen dat John Mason echt James Bond is
Michael Bay's tweede film, De steen heeft sinds de release in 1996 een populaire fantheorie eromheen gehad. De theorie suggereert dat het personage John Mason, gespeeld door Sean Connery, echt James Bond is. Hoewel de hypothese puur gebaseerd lijkt te zijn op het feit dat de twee personages een acteur delen, blijkt uit verder onderzoek dat de theorie meer inhoudt dan op het eerste gezicht lijkt.
De theorie bestaat al sinds de film voor het eerst in première ging, maar heeft de laatste jaren meer grip gekregen naarmate meer en meer kijkers lijken te denken dat de theorie echt plausibel zou kunnen zijn. Met een recente Reddit-thread door gebruiker Angstig-test-26, het lijkt erop dat de theorie net zo populair is als altijd, maar wat zijn de argumenten om het te ondersteunen?
John Mason bestaat niet
Een veel voorkomende theorie rond de Bond-films is dat elke acteur een ander personage uitbeeldt met de naam James Bond als codenaam. Hoewel deze theorie meerdere keren is weerlegd, helpt de codenaamtheorie het idee te valideren dat John Mason ook James Bond is
Dit betekent dat het aannemelijk en zelfs waarschijnlijk is dat John Mason niet zijn echte naam is. In Connery's ambtstermijn als 007, hij heeft meer dan eens aliassen gebruikt om zichzelf en zijn collega-agenten te beschermen, dus het is zeker mogelijk dat hij zijn naam veranderde toen hij werd gevangengenomen voorafgaand aan de gebeurtenissen van De steen.
Hij ontsnapte uit Alcatraz na Dr. No
De eerste EON Productions Bond-film, en de eerste waarin Connery te zien was, was Dr. Nee. Hoewel het niet in die film wordt vermeld, is het veilig om aan te nemen dat de film zich afspeelt in hetzelfde jaar waarin hij werd uitgebracht, 1962. De steen stelt dat Mason in 1962 werd gearresteerd en naar Alcatraz werd gestuurd, om te ontsnappen in '63, hetzelfde jaar de tweede en, voor velen, een van de beste Bond-films, Van Rusland met liefde, werd uitgebracht en vindt plaats.
Het laatste schot van Dr. Nee ziet hem de hulp van de CIA weigeren, wat inhoudt dat hij kan worden opgepikt door een ander bureau dat aannam dat hij een handlanger was die ontsnapte aan het eiland van Dr. No. In Van Rusland met liefde, hekelt Sylvia Trench James omdat hij haar zes maanden negeert. Zes maanden is meer dan genoeg tijd om opgesloten te worden en vervolgens een ontsnapping uit Alcatraz te bedenken en uit te voeren, tenminste voor een man als James Bond.
Hij stal de microfilm na de laatste Bond-film
De reden waarom Mason gevangen zit tijdens de gebeurtenissen van: De steen is dat hij een microfilm heeft gestolen met FBI-geheimen. De steen vermeldt terloops dat de reden dat hij in Alcatraz werd gezet vanwege deze gestolen film was. Dit klopt echter niet, aangezien de microfilm de waarheid bevat over de moord op JFK, een gebeurtenis die pas plaatsvond in het jaar dat Mason ontsnapte.
Het rokende pistool is het feit dat de film lijkt te suggereren dat de microfilm is gestolen na de dood van J. Edgar Hoover in 1972. Connery's laatste officiële Bond-film kwam uit in 1971. Het is aannemelijk dat Diamanten zijn voor altijd, die een aantal geweldige scènes had en was Connery's laatste 007-film, was de laatste succesvolle missie van zijn Bond voordat hij het jaar daarop werd gearresteerd als John Mason. De tijdlijnen sluiten te perfect op elkaar aan om er geen rekening mee te houden.
James Bond had aan Alcatraz kunnen ontsnappen
Als er iemand was die uit een gevangenis als Alcatraz zou kunnen ontsnappen, dan zou het James Bond zijn. Bond heeft keer op keer bewezen dat hij een meesterlijke ontsnappingskunstenaar is, die zich een weg baant uit allerlei dodelijke vallen en gevangenissen. Zelfs in Dr. Nee hij slaagt erin zich te bevrijden uit een sinister hol dat nog onontkoombaarder lijkt dan Alcatraz.
Hoewel de gevangenis in werkelijkheid niet helemaal onontkoombaar was, maakten de verwoestende wateren de kans op een succesvolle ontsnapping onwaarschijnlijk. Voor een man als James Bond zouden deze kansen niets zijn geweest, aangezien... hij heeft veel erger overleefd - zelfs als het te wijten was aan geluk.
MI6 wijst agenten af
Iets dat tegen de theorie lijkt in te gaan, is het feit dat de MI6 een van hun beste agenten nooit meer dan twintig jaar in een Amerikaanse gevangenis zou hebben laten opsluiten. Een van de meest populaire spionagefilm-tropen zegt echter dat ze precies dat zouden doen. Een cliché in verschillende spionagefilms is dat een bureau alle kennis van een missie of een agent ontkent in het geval ze worden gevangengenomen of gedood.
Dit wordt zelfs getoond in de 007-films. In de koude opening van Skyfall, beveelt M Moneypenny om op Bond te schieten als dat betekent dat ze de man moeten doden die ze zoeken. Als het welzijn van het volk op het spel staat, zou M geen problemen hebben gehad om Bond in de gevangenis te laten wegrotten.
De manier waarop hij zichzelf draagt
Afgezien van het feit dat ze een acteur delen, gedragen John Mason en James Bond zich bijna identiek. Van hun ongekleurde opmerkingen of hun vertrouwen om de klus te klaren, delen ze meer dan een paar overeenkomsten. James Bond weet dat hij de beste is, en daar is hij trots op.
Hij is vaak roekeloos in zijn aanpak omdat hij weet dat hij er bovenop zal komen, wat hij keer op keer doet. John Mason deelt deze eigenwijze maniertjes, omdat hij duidelijk weet dat hij slimmer is dan de rest van het team dat Alcatraz bestormt. James Bond zou al tientallen jaren niet meer in actie zijn, dus de kans om jongere mannen te laten zien is iets waar hij van zou genieten. Sean Connery portretteert zowel coole als gekke karakters, en zowel John als James staan aan de kant van de eerste.
Britse inlichtingendienst
Misschien is het meest voor de hand liggende dat de theorie ondersteunt, afgezien van het feit dat dezelfde acteur de twee personages speelt, dat ze allebei Britse Intellegence-agenten waren. James Bond werkt voor MI6 en is opgeleid door topagenten om een van de beste in de geschiedenis van de organisatie te worden.
In De steen, beweert John Mason dat hij is opgeleid door de beste van de Britse inlichtingendienst. Het achtergrondverhaal van John wordt grotendeels geheim gehouden en de term Britse inlichtingendienst kan veel dingen betekenen, wat natuurlijk de deur wagenwijd open laat voor deze theorie. John Mason is misschien wel of niet een MI6-agent geweest, maar fans van deze theorie kiezen ervoor om te geloven dat dit het geval is.
John's dochter
Als we de theorie moeten geloven, is het moeilijk te accepteren dat de grote James Bond gevangen zou zijn genomen en niet zou proberen te ontsnappen. Dit is gerechtvaardigd in één element, het feit dat John Mason een dochter had. Mason's dochter onthult dat ze is verwekt na een one-night-stand die hij had met haar moeder, wat natuurlijk een heel 007-ding is om te doen. Zijn dochter, Jade, had James kunnen laten nadenken over zijn leven.
Hij wilde stoppen met het spionageleven voordat zijn eerste vrouw werd vermoord, dus het is aannemelijk om te geloven dat vader zijn voldoende zou zijn om het leven op te willen geven. In wat zijn laatste missie zou zijn, had zijn geest bij zijn dochter kunnen zijn, waardoor hij slordig werd en tot zijn arrestatie leidde. Voorstanders van de theorie zijn van mening dat zijn ontsnapping zijn dochter mogelijk in gevaar heeft gebracht, wat genoeg zou zijn om hem ervan te weerhouden het te proberen.
Hummel probeert hem te misleiden om zijn identiteit op te geven
Kijkend naar de tijdlijnen van Hummel, de antagonist van De steen, en de Bond-film Je leeft maar twee keer, worden enkele interessante dingen duidelijk. Tijdens de gebeurtenissen van de 007-film zou Hummel in Vietnam hebben gediend. In de opening faket 007 zijn dood die vervolgens wereldwijd de krantenkoppen haalt. Hummel had deze kop kunnen zien en had sympathie voor de gesneuvelde marinecommandant, wat bij zijn karakter past.
Wanneer de twee elkaar van aangezicht tot aangezicht ontmoeten in De steenHummel vraagt Mason hem zijn naam en rang te geven, zelfs als hij naar hem verwijst als Sailor. Mason werpt een verwarde blik en zegt verder dat hij in het leger zat. Dit zou kunnen betekenen dat Hummel Mason herkende als Bond uit de krantenkoppen en hem probeerde te misleiden. Masons verwarde blik impliceert dat hij zich realiseert dat Hummel misschien zijn ware identiteit kent.
Marvel's Phase 4 Slate heeft een groot probleem dat alleen maar erger zal worden
Over de auteur