Disney's Soul had oorspronkelijk een heel ander einde
Het originele einde van Disney's nieuwste Pixar-inspanning, Ziel, zag Joe op een heel andere plaats belanden dan wat uiteindelijk in de film te zien was. De film is mede geregisseerd en geschreven door een van Pixars langstzittende creatievelingen, Pete Docter en Kemp Powers. De voormalige directeur stond eerder aan het hoofd Monsters Inc,Omhoog en Binnenstebuiten, het winnen van Beste Animatiefilm voor de laatste twee films. Dokter is ook betrokken geweest bij bijna elke andere Pixar-productie, inclusief het bedenken van het originele verhaal voor Pixar's baanbrekende originele speelfilm, Toy Story.
Het nieuwste werk van de studio, uitgebracht op Disney+ op eerste kerstdag, is geprezen om zijn oprechte benadering en verkenning van de zin van het leven. Sinds de release, Ziel is populair gebleken op Disney+, wat heeft geleid tot 2,3 miljoen nieuwe abonnees voor de streamingdienst. Met de stemtalenten van Jamie Foxx als Joe, een jazzpianist wiens ziel na een ongeluk naar het hiernamaals wordt gestuurd, en Tina Fey als 22, een ziel die nog niet klaar is om op aarde te leven. De film eindigt
Powers en Docter hebben onthuld aan... ET, hoewel, dat het oorspronkelijke einde heel anders was. De co-regisseurs zeggen dat ze aanvankelijk in de verleiding kwamen om Joe in The Great Beyond te houden in plaats van hem terug te sturen naar... zijn lichaam, omdat ze dachten dat het een "onbaatzuchtige daad" zou zijn om zijn kennis door te geven aan 22 dan zijn eigen leven te leiden ten volle. Uiteindelijk werd echter besloten dat het einde beter zou werken als Joe als het ware van de vruchten van zijn arbeid zou kunnen genieten en zijn leven zou kunnen leiden met zijn nieuw verworven kennis. U kunt de opmerkingen van Powers en Docter hieronder lezen:
bevoegdheden: We hebben versies van het einde waarin Joe niet teruggaat naar zijn lichaam, waar hij eigenlijk dood blijft. We hebben versies van het einde waarin je Joe een jaar later op aarde ziet. Man, dat einde leidde tot meer discussie dan ik denk dat enig ander element van de film.
Dokter: Oh ja, er waren zeker kampen. Omdat ik denk dat mensen het vreemd vonden om hem terug te laten gaan. Aan de andere kant, qua verhaal, je kunt deze man niet leren om op de juiste manier van het leven te genieten en hem dat vervolgens te beroven. Dus het leek me gewoon niet de juiste manier om te gaan. Hoewel dat het oorspronkelijke ontwerp was. Op dat moment dacht ik: "De meest onbaatzuchtige daad die je kunt doen, is doorgeven - ik heb de kans gehad. Ik heb al van het leven genoten. Nu zou je die kans moeten hebben, jij, 22, die niet naar beneden durfde te gaan." Dat leek poëtisch en aardig, maar uiteindelijk, in de film, ging Joe in elke scène: "Wacht even ten tweede, ik heb dit eerder niet op de juiste manier geleefd." Dus het leek op het einde niet goed om te gaan: "Oké, ga maar!" Die versie was hij, zoals, in vrede en ging in. Maar er was een andere versie waarin hij daadwerkelijk naar The Great Beyond ging, daar was een scène en toen keerde hij terug. En we realiseerden ons dat we waarschijnlijk met vuur speelden, ook al was het behoorlijk esoterisch. Ik denk niet dat het te expliciet was in termen van: "Dit is hoe het hiernamaals eruit ziet!" Het was abstracter. Maar toch besloten we: "Eh, waarschijnlijk gevaarlijk." En uiteindelijk niet goed voor de film, belangrijker nog.
bevoegdheden: De versie met Joe die niet teruggaat naar zijn lichaam, hij eindigde in feite als mentor in het You Seminar, maar een herhalende mentor. Hij bleef en werd uiteindelijk de beste mentor ooit, en hij introduceerde veel nieuwe ideeën op het You Seminar. Hij bracht een soort revolutie teweeg. Het was heel schattig en erg grappig en het maakte sommige mensen kwaad, maar weet je, je leert door te proberen. Het werkte niet, maar het was een leuke ontdekkingstocht.
Het originele einde zou waarschijnlijk meer verdeeldheid hebben gebracht, omdat het Joe's verhaal niet op een bevredigende manier verbindt, gezien het feit dat hij niet zou hebben kunnen profiteren van de verhaallijn die de filmmakers zijn personage hadden overgenomen. Uiteindelijk hebben ze waarschijnlijk het juiste gedaan, waardoor het einde traditioneel bevredigender werd en Joe het leven kon leiden dat hij tot dan toe had gemist.
Het drijft ook het punt van de film naar huis, dat er nog steeds een kans is om je leven te veranderen, hoe oud je ook bent. Natuurlijk laat het huidige einde van de film een veel onbeantwoorde vragen, maar die verbleekt in vergelijking met de vragen die het publiek waarschijnlijk zou hebben gehad als Joe in The Great Beyond was beland. Dat is echter geen probleem, want Pixar nam de juiste richting in en veranderde de film in een bevredigende en opbeurende vakantie-inspanning, zelfs als het niet helemaal de hoogten van Omhoog of Binnenstebuiten.
Bron: ET
Batgirl-film werpt Brendan Fraser in schurkenrol
Over de auteur