Waarom Mulan zo duur is op Disney+

Disney+-abonnees moeten een toeslag betalen om te streamen Mulan meteen, maar daar is een goede reden voor. Een live-action remake van Disney's veelgeprezen animatiefilm uit 1998 (zelf, gebaseerd op de Chinese legende), Mulan begon 2020 als een van de meest verwachte films van het jaar. Met een volledig Aziatische of Aziatisch-Amerikaanse cast en gevierde regisseur Niki Caro (Walvisrijder) aan het roer, heeft de film alleen al veel te bieden op het gebied van representatie. En hoewel het niet zonder controverses was (namelijk de steun van ster Liu Yifei voor de politie van Hong Kong en het feit dat Disney geen Aziatische of Aziatisch-Amerikaanse regisseur in dienst nam), was de vroege buzz voor Mulan is over het algemeen positief geweest.

Waar het publiek naar uitkeek aan het kijken Mulan op het grote scherm, het was niet de bedoeling. De film heeft moeite gehad om een ​​releasedatum vast te stellen sinds de COVID-19-pandemie begin maart naar het zuiden ging, waardoor Mulan om zijn vorige plek tegen het einde van die maand te verlaten. Eindelijk, op 4 augustus, kondigde het Muizenhuis zijn plannen aan om de film op 4 september rechtstreeks naar Disney+ te sturen, zonder een bioscooprelease in het grootste deel van de wereld. Het zal echter nog steeds theatraal spelen in markten waar de service niet beschikbaar is (met name China).

De draai is dat Mulan zal alleen in eerste instantie beschikbaar zijn aan Disney+-abonnees die $ 29,99 extra willen betalen om het te streamen. Het is een verandering van tempo ten opzichte van de andere 2020-films die theaters hebben overgeslagen en direct zijn gaan streamen te midden van de aanhoudende gezondheidscrisis, zoals Wereldtournee Trollen en De koning van Staten Island. In die gevallen moesten mensen $ 19,99 betalen om ze vanuit de veiligheid en het comfort van hun huis te bekijken (en zonder zich te hoeven abonneren op een specifieke streamingdienst, niet minder).

Dus waarom de hogere prijs? Nou, er zijn een paar factoren. Voor starters, Mulan is een dure film en kost $ 200 miljoen om te produceren. Disney heeft ook veel uitgegeven aan marketing (inclusief een dure tv-spot bij de Super Bowl van 2020), dus ze moesten een manier vinden om op zijn minst een deel van hun investering te dekken. Mulan is een andere situatie dan Artemis Fowl, die op dezelfde manier gepland was om dit jaar in de bioscoop te openen voordat de studio het in juni rechtstreeks naar Disney+ stuurde. In dat geval erkende Disney echter duidelijk dat de tentpaal van $ 125 miljoen een misfire was, dus besloten ze deze in plaats daarvan "gratis" beschikbaar te stellen aan Disney+-abonnees. Op die manier vermeden ze meer geld uit te geven aan wat waarschijnlijk was zou een box office flop zijn geworden het maakt niet uit wanneer het is uitgebracht, en hebben wat exclusieve inhoud aan hun streamer toegevoegd op een moment dat de bron bijna op is.

Meer dan dat, de toeslag voordelen Mulan vanuit een zakelijk perspectief. Als Dokter Vreemd medeschrijver C. Robert Cargill heeft gewezen op Twitter, het extra prijskaartje van $ 30 "beschermt de rest van de distributieketen (verhuur/fysiek/kabel/streaming) langs de lijn." Op die manier kan hoe dan ook, wie het niet wil betalen, gewoon wachten om te kijken Mulan voor de normale prijs op Disney+ op een later tijdstip of koop hem wanneer deze beschikbaar komt op Blu-ray, zoals velen van hen toch zouden hebben gedaan als de film volgens plan in de bioscoop was uitgebracht. Als extra stimulans, degenen die de toeslag betalen eigenaar worden Mulan zolang ze geabonneerd blijven op Disney+, in plaats van het alleen te huren zoals andere recente VOD-titels. Het valt nog te bezien hoe MulanDe vrijlating heeft gevolgen voor hen op de lange termijn, maar gezien de omstandigheden denkt Disney ongetwijfeld dat dit op dit moment de beste zet voor hen is.