10 onpopulaire meningen over de criteriumverzameling, volgens Reddit

The Criterion Collection presenteert obscure en zeldzame films in verbluffende restauraties waar het publiek van over de hele wereld van kan genieten. In de loop der jaren is de collectie gegroeid tot meer dan 1.000 releases en elk jaar komen er meer bij in verschillende formaten.

Hoewel de Criteriumverzameling is een van de meest populaire arthouse-bioscoopdistributeurs ter wereld, fans zijn nog steeds verdeeld over bepaalde aspecten van hun releases. Cinefielen op Reddit gingen naar de site om hun grieven te uiten en enkele impopulaire meningen over het distributiebedrijf te uiten.

Het is te Normaal

Criterion heeft veel succes geboekt als arthouse-filmdistributeur, en hoewel ze niet de enige zijn, zijn ze zeker een van de meest zichtbare. Dit wreef sommige mensen de verkeerde kant op en Redditor DCBronzeAge schreef: "Criterion is het meest mainstream en beschikbare label dat klassieke, art-house en buitenlandse cinema doet".

Dat mag dan waar zijn, het mag geen reden zijn om het bedrijf te ontslaan. De reden dat de collectie zo zichtbaar en populair is, is omdat ze consequent een kwaliteitsproduct hebben geleverd waar fans van kunnen genieten. Hoewel niet elke release universeel populair is, zijn veel films in de Collectie van groot belang voor de filmgeschiedenis.

Er is een organisatorisch dilemma

Er zijn talloze manieren om een ​​filmcollectie te organiseren en de meeste fans van de Criterion Collection hebben hun eigen methode. De collectie zelf biedt echter handige rugnummers die kunnen dienen als een manier om de releases te organiseren. Reddit-gebruiker Cream_Gingerly zag geen zin in rugnummers toen ik schreef: "Het organiseren van collecties op rugnummer is ongeveer net zo logisch als organiseren op UPC-nummer."

Hoewel er niet één juiste manier is om iets te organiseren, is de meest voorkomende methode het rugnummer. Hoewel het misschien willekeurig lijkt, aangezien het nummer alleen de volgorde van vrijgave aangeeft, zou het daar niet zijn geplaatst als het niet bedoeld was om de organisatie te beïnvloeden.

De inserts zijn irritant

The Criterion Collection gaat er prat op om niet alleen films in de best mogelijke visuele kwaliteit te presenteren, maar ook om een ​​beleving te bieden in de verpakking van de film. Elke film gaat meestal vergezeld van een reeks filmspecifieke essays die in verschillende vormen worden gepresenteerd. Redditor Totoro leerboek nam aanstoot aan de bijlagen toen ze zeiden: "Criterion's uitvouwbare kaartstijlbijlagen zijn vervelend, geef me gewoon een boekje dat ik pagina voor pagina kan omslaan.

Hoewel de meeste films een eenvoudig boekje bevatten, maakte Criterion van de gelegenheid gebruik om unieke bijlagen te presenteren, zoals een tabloidkrant voor de vergeten klassieker uit de jaren 80, Echte verhalen. Als Criterion hun releases volledig zou homogeniseren, zouden ze bepaalde aspecten verliezen die hen onderscheiden van andere labels.

De films zijn te lang

Er is een grote verscheidenheid aan films in de Criterion Collection, en veel van hen hebben enorm verschillende looptijden. Redditor DCBronzeAge had een mening over de speelduur bij het schrijven: "Ik hou echt niet van lange films... Ik geef veel meer waardering aan een filmmaker die veel kan doen met 90-120 minuten dan aan een regisseur die meer dan 3 uur nodig heeft om zijn punt over te brengen."

Hoewel de voorkeuren variëren, zou de lengte van de film weinig te maken moeten hebben met de algehele kwaliteit van de film van Criterion zelf. Sommige uitstekende films hebben lange speelduur, en toch stijgen ze nog steeds als klassiekers. Als de speelduur van de film op de juiste manier wordt gebruikt, moet het verhaal dat wordt verteld op dezelfde manier verlopen, ongeacht hoe lang of kort de film is.

De Blu-rays zijn niet nodig

Bij elke nieuwe versie van media rijzen er vragen over de validiteit van de kwaliteit ervan. Toen Blu-ray arriveerde en een hogere visuele kwaliteit beloofde, waren sommige consumenten sceptisch. Reddit-gebruiker Uniek-Sn0flake schreef over Blu-ray: "Ik heb het gevoel dat sommige films er op dvd net zo goed, zo niet beter uitzien in vergelijking met Blu-ray."

Hoewel het waar is dat sommige Blu-rays slechts dvd-overdrachten zijn die weinig doen om de visuele kwaliteit te verbeteren, presenteert Criterion altijd het best mogelijke product. Of het nu gaat om negatieve reiniging of digitale verbeteringen, de Blu-rays in de Criterion Collection presenteren hun films met een extreem hoge visuele getrouwheid.

Het commentaar van de filmwetenschapper is overspannen en te veel

Naast een schat aan andere speciale functies, presenteert de Criterion Collection vaak zijn klassieke films met commentaar van zowel filmmakers als filmwetenschappers. Reddit-gebruiker Baptiste0123 was minder dan enthousiast over de geleerden toen ze schreven: "Ik kan niet tegen commentaar van filmwetenschappers dat hun analyse en interpretaties op film te veel verfraait."

Uiteraard zou commentaar van de makers van klassieke films de voorkeur hebben, maar dat is vaak niet mogelijk. Om de hiaten op te vullen, wendt Criterion zich tot bekende filmwetenschappers die experts zijn in hun vakgebied om uitgebreid over films te praten. Als het gaat om films die een diepe interpretatie vereisen, lijkt het alsof geen twee meningen ooit volledig zijn line-up, maar dat betekent niet noodzakelijk dat de ene correct is boven de andere, want kunst is subjectief.

Kijk gewoon naar het kanaal in plaats van de schijven te kopen

Na jarenlang fysieke media te hebben geleverd, kwam Criterion eindelijk in de wereld van streaming met het Criterion Channel, dat een schat aan extra films biedt die voorheen niet beschikbaar waren. Hoewel het bedoeld was als een aanvulling, zagen sommige Criterion-fans het als een waardige vervanging voor fysieke media. Reddit-gebruiker popashot schreef bondig: "Het digitale kanaal is beter dan het kopen van schijven."

Hoewel individuele voorkeuren verschillen, is het mooie van de Criterion Collection dat het een aspect van verzamelen biedt voor fans om aan deel te nemen. Naarmate dingen naar steeds meer digitale platforms gaan, vormen labels zoals de Criterion Collection een laatste verdedigingslinie voor fans van fysieke media. Hoewel er zijn geweldige films op het Criterion Channel, zijn niet alle beste films in de collectie beschikbaar voor streaming.

Focus op de films die aandacht nodig hebben

Naast klassieke films en arthouse-nietjes, werkt de Criterion Collection ook hard aan het herstellen van films die zijn verwaarloosd. Het langdurige proces dat nodig is om filmnegatieven nieuw leven in te blazen, is een van de grootste diensten die de collectie biedt, en toch vinden sommige fans dat ze zich moeten heroriënteren. Reddit-gebruiker De EendTsaar hadden hun eigen ideeën bij het schrijven: "Criterion zou bijna uitsluitend moeten werken aan het herstellen en uitbrengen van films die slecht worden overgedragen of niet beschikbaar zijn op moderne thuismedia."

Hoewel dat een groot deel van de inspanningen van de collectie is, is het ook een onderneming om geld te verdienen. Om veel van hun restauratieprojecten te financieren, is het belangrijk om films te presenteren die goed zullen verkopen aan een algemeen publiek. Terwijl de meeste fans hebben films waarvan zij vinden dat ze in de Criterion Collection zouden moeten zitten, is er een langdurig proces achter het veiligstellen van de rechten op bepaalde media.

Het is alleen voor nieuwkomers in de bioscoop

Een van de belangrijkste onderdelen van de Criterion Collection is de toegankelijkheid voor een breder publiek. Het doel van de Collectie is om ondervertegenwoordigde films onder de aandacht te brengen, maar sommige kijkers vinden dat het niet genoeg doet. Redditor Siddhartha Suburbia maakten hun gedachten bekend bij het schrijven, "Criterion heeft veel goede films, maar in alle eerlijkheid... Het is curatie voor 'newbies' in de wereldcinema."

Hoewel de wereld van de cinema enorm is en de hele wereld omspant, is ze ook ondoordringbaar diep en complex. Diensten als de Criterion Collection zijn onmisbaar om wereldcinema toegankelijk te maken voor een nieuw publiek. Hoewel nog niet alle naties volledig vertegenwoordigd zijn, wordt de collectie steeds groter.

Criterium is niet alles

Hoewel de Criterion Collection veel fans heeft, geloven sommigen dat het niet zo belangrijk is als veel kijkers denken. Redditor chudsworth maakten hun mening over de collectie bekend toen ze schreven: "Criterion is not the end all-be all of film. Het lijkt erop dat zoveel mensen denken dat de enige films die het bekijken waard zijn, door dit bedrijf worden uitgebracht."

Hoewel het waar is dat de wereld van de cinema enorm is en zich buiten de sfeer van de Criterion Collection bevindt, is het in de eerste plaats belangrijk om het doel van de Collection te onthouden. Hoewel de collectie doorgaans wordt gezien als een kwaliteitskenmerk, gaat het meer om zichtbaarheid dan om het tonen van de enige belangrijke films die er zijn.

Across the Spider-Verse's Miles Morales Hypes Ongelooflijk Spider-Man-vervolg

Over de auteur