Fantastic Beasts zou de DCEU moeten kopiëren om de Wizarding World-franchise te redden

Fantastische Beesten' filmtoekomst zou het nieuwe model van de DCEU moeten kopiëren om de toekomst van de Wizarding World-franchise te redden.Fabeldieren en waar ze te vinden breidde de tovenaarswereld op een ongekende manier uit toen het in 2016 in première ging, maar vasthouden aan dezelfde verhaallijn voor nog vier films is een vergissing. Door een jarenlange verkenning van het verhaal van Newt Scamander te lanceren, vernietigde Warner Bros elke mogelijkheid om andere aspecten van de magische samenleving te onderzoeken. De Fantastische Beesten franchise krachten Warner Bros in een gedeeld universum waar het verhaal van Newt kunstmatig is verbonden met de vooroorlogse gebeurtenissen tussen Perkamentus en Grindelwald. In plaats van te proberen te binden Fantastische Beesten tot Harry Potter, zou de studio het voorbeeld van DCEU moeten volgen en investeren in op zichzelf staande films, waardoor de deur wordt geopend naar oneindig veel meer mogelijkheden.

Fantastische Beesten was een uitstekende eerste stap na de afsluiting van de 

Harry Potter serie van 2011. Leuk vinden Harry Potter, de eerste film was fantasierijk en meeslepend, en bracht een dierentuin vol magische wezens tot leven met verbluffende speciale effecten. De film liet het publiek kennismaken met Newt Scamander (Eddie Redmayne), een excentrieke en sociaal onhandige "magizoologist" die dieren beter begrijpt dan mensen. Nadat hij naar New York is gereisd, wordt Newt betrokken bij de jacht op een mysterieus en destructief nieuw magisch wezen, dat een 'Obscurus' blijkt te zijn, een manifestatie van duistere en ongecontroleerde magie. In een controversieel einde, onthullen de laatste scènes van de film dat de duistere tovenaar Gellert Grindelwald had geprobeerd de Obscurus te vangen en te beheersen, maar werd verslagen door Newt.

Het vervolg, Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, springt er vanaf dat punt van af, stelt Newt in als een onbezongen held in de strijd tegen Grindelwald en transformeert de serie in een hervertelling van Perkamentus' rivaliteit met de duistere tovenaar. Hoewel het vervolg in het achtergrondverhaal van Newt duikt en zijn romantische connectie met Leta Lestrange onderzoekt, draait het plot om de pogingen van Grindelwald om aan de macht te komen. Door de te verlengen Fantastische Beesten films, creëerde Warner Bros een tweede franchise, die, hoewel interessant, de beste eigenschappen van de eerste film ondermijnt. Als een op zichzelf staande film, Fantastische Beesten was fris, boeiend en strak geschreven. Warner Bros zou moeten proberen dat succes te herhalen met andere op zichzelf staande films die naar secundaire personages kijken en onontgonnen aspecten van de tovenaarswereld.

Warner Bros zou voor elke toekomst een pagina uit het DCEU-playbook moeten halen Fantastische Beesten films of Wizarding World-films. Wonder Woman en Shazam! waren zowel leuk als dramatisch en bevatten verhalen die een contrast vormen met de complexiteit van het Marvel Cinematic Universe, waarvoor geen achtergrondkennis van het publiek nodig is. Met zo'n Batgirl, Blauwe kever en Zwarte Adam allemaal veelbelovende nieuwe afzonderlijke hoofdstukken in de aankomende DCEU-lei, het lijkt erop dat Warner Bros de lessen heeft geleerd van het Snyderverse-tijdperk en de overmatige afhankelijkheid van het bouwen aan een Justice League-film. Dezelfde overweging moet worden gemaakt voor het uitbreiden van de tovenaarswereld.

Zoals de eerste Fantastische Beesten movie, DC's op zichzelf staande films zijn succesvol omdat ze risico's nemen en nieuwe personages en elementen introduceren. Nieuwe inhoud is vooral aantrekkelijk voor doelgroepen die misschien vermoeid zijn door grote franchises. Net als de wereld van superhelden, bevat de tovenaarswereld een enorme verscheidenheid aan karakters om te laten zien en verhalen om te ontdekken. JK Rowlings gedetailleerde magische universum, dat decennia aan tovenaarsgeschiedenis omvat, is rijk aan mogelijkheden. Welke fan zou de vier oprichters van Hogwarts niet op het grote scherm willen zien, of de originele Order of Phoenix? Door zich te wijden aan de vijf-film Fantastische Beesten franchise, slaat Warner Bros andere magische avonturen opzij.

Een van de grootste fouten van Warner Bros is hun poging om het succes te heroveren door de Harry Potter formule. in tegenstelling tot Fantastische Beesten, de zeven-film Harry Potter serie had een eindig, vooraf gepland verhaal en een trouwe aanhang. Het verhaal van Newt moet echter nog worden afgerond, waarbij veel elementen van de ontwikkeling van het verhaal afhankelijk zijn van inkomsten en ontvangst. Door de serie uit te breiden, creëert de studio een groot en onpraktisch plot. In plaats van nieuwe personages en ideeën te verkennen, hernieuwt de serie oude wegen en probeert ze fans aan te trekken door onbeantwoorde vragen van de Harry Potter universum - d.w.z. wat is de relatie tussen Perkamentus en Grindelwald? Wie is Nagini?

Vertrouwen op een gevestigde fanbase is geen volledig mislukte strategie, maar het is moeilijk vol te houden. Een neiging naar melodrama was al duidelijk in de Fantastische Beesten vervolg, wanneer, in een ander controversiële plotwending, de verbannen tovenaar Credence bleek de lang verloren gewaande broer van Perkamentus te zijn. Door vast te houden aan het beproefde formaat, creëert Warner Bros een competitie tussen: Fantastische Beestenen Harry Potter dat het niet kan hopen te winnen.

Doctor Strange 2-trailer ondersteunt beste theorie over Scarlet Witch's Kids

Over de auteur