Twitter heeft nog steeds de macht om Elon Musk te verbieden, maar maakt dat uit?
Twitter zegt dat ondanks Elon Musk's eigendomsbelang in het bedrijf en zijn plaatsing in de raad van bestuur van het bedrijf, zal hij niet de macht hebben om zijn beleidsbeslissingen en dagelijkse activiteiten te beïnvloeden. De CEO van Tesla en SpaceX schuwde zijn ongenoegen niet over het moderatiebeleid van populaire sociale-mediasites, namelijk Twitter. Kort voordat Musk een eigendomsbelang in het bedrijf kocht, overwoog Musk zelfs publiekelijk: investeren in een nieuwe social media site naar zijn maatstaven samengesteld. Het zou niet de eerste keer zijn geweest dat een rijke ondernemer zijn vermogen gebruikte om te voorkomen dat hij zich aan het beleid van een bedrijf hield - voormalig president van de Verenigde Staten Donald Trump uitgeput middelen om sociale waarheid te creëren, een alternatieve sociale-mediasite die is gemaakt in de nasleep van het verbod van Trump op Twitter.
Musk onthulde op maandag 4 april 2022 door middel van een aanvraag bij de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) dat
Een verklaring van Twitter probeert echter de vrees weg te nemen dat Musk het beleid van het bedrijf zou kunnen verdraaien zodat het bij dat van hem past. Nadat was bevestigd dat Musk een eigendomsbelang in Twitter had gekocht, heeft het huidige bedrijf CEO Parag Agrawal kondigde aan dat Musk ook zal dienen als klasse II-lid van zijn Board of Directeuren. Aangezien Musk het grootste individuele belang in het bedrijf heeft en nu een van de sociale media is, bestuurders van het platform, roept het de vraag op hoeveel invloed hij zal hebben in de procedure? “Onze beleidsbeslissingen worden niet bepaald door de Raad van Bestuur of aandeelhouders,Twitter-woordvoerder Adrian Zamora vertelde De rand. “Zoals altijd vervult onze Raad van Bestuur een belangrijke adviserende en feedbackfunctie in al onze diensten. Onze dagelijkse activiteiten en beslissingen worden genomen door het management en de medewerkers van Twitter.De verklaring houdt in dat hoewel Musk zijn discours over het beleid van Twitter publiekelijk bekend heeft gemaakt, de servicevoorwaarden van het platform waarschijnlijk hetzelfde zullen blijven, althans voorlopig.
Kan Twitter de invloed van Musk echt beperken?
Het bedrijf heeft volgehouden dat Musk niet zal worden vrijgesteld van zijn servicevoorwaarden en ander beleid, zelfs niet als mede-eigenaar. Twitter is "toegewijd aan onpartijdigheid bij de ontwikkeling en handhaving van haar beleid en regels', voegde Zamora eraan toe. Dat gezegd hebbende, is het moeilijk voor te stellen dat het beleid van het bedrijf net zo zou worden toegepast op Musk als een gewone gebruiker. Musk heeft nooit gezwegen over zijn visies voor verschillende industrieën, van zijn betrokkenheid bij de zelfrijdende automarkt naar ruimtereizen. Met een aanzienlijk aandeel in Twitter is het onduidelijk hoe hij zijn visie zou kunnen proberen te implementeren in de activiteiten van het bedrijf.
Er is een intense discussie over Musk's bedoelingen om een eigendomsbelang te kopen op Twitter, met uitgebreide theorieën over plannen om het bedrijf te bezitten. Musk is de rijkste persoon ter wereld - en in de hele menselijke geschiedenis - volgens a Forbes verslag doen van, wat betekent dat de tech-magnaat het kapitaal heeft om in een hele reeks bedrijven te investeren. Dat hij ervoor koos om aandelen te kopen in Twitter, een bedrijf dat hij publiekelijk bekritiseerd heeft, mag niet als toeval worden gezien. Hoewel de sociale-mediasite heeft geprobeerd de zorgen weg te nemen over het vermogen van Musk om zijn beleid en dagelijkse activiteiten te beïnvloeden, is het onmogelijk om de macht die hij nu in deze rol heeft, te negeren. Als regisseur, Muskus is belast met het adviseren van bedrijfsleiders en het evalueren van de prestaties van het bedrijf.
Bron: De rand,Forbes
Kim Kardashian bekritiseerd omdat ze North in de schoot van Pete Davidson liet zitten
Over de auteur