Waarom de oudere James Bond van Roger Moore niet zou werken in 2022

Het argument voor een oudere acteur die speelt James Bond wordt meestal ondersteund door Roger Moore's tijd als 007, maar Moore's versie van Bond zou niet werken in de komende Obligatie 26 zonder enkele grote veranderingen. Elke James Bond-acteur heeft de manier veranderd waarop fans naar de vriendelijke superspion kijken. Sinds Sean Connery het personage in 1962 aan het publiek introduceerde Dr. Nee, Bond is harder, gekker, gelikter of campier geweest, afhankelijk van wie hem speelt.

Als gevolg hiervan is het moeilijk te zeggen wat voor soort 007-kijkers het volgende zullen krijgen. Indien Bridgerton's Rege-Jean Page speelt Bond in Obligatie 26, kijkers zouden een jongere, minder gepolijste versie van de spion kunnen krijgen die lijkt op die van Craig Casino royaal Bond. Ondertussen, als een meer gevestigde ster als Henry Cavill de rol krijgt, is de kans groot dat Bond een vlottere operator zal zijn met jarenlange ervaring, meer zoals Pierce Brosnan's rol.

Een van de grootste vragen die herhaaldelijk zijn gerezen in discussies over de volgende James Bond-ster, is hoe oud de acteur die de rol speelt, moet zijn. Hoewel acteurs als Idris Elba (49 jaar oud) en Tom Hardy (44 jaar oud) hun Bond-kansen hebben ondersteund door velen die Roger Moore's hoge leeftijd noemden toen hij de rol kreeg. Deze vergelijking negeert echter de toon van Moore's 007-uitjes. zoals bewezen door

Moore speelt Bond op een komische sketch show jaren voordat hij de rol in het echt op zich nam, was Moore's 007 een regelrechte komische heruitvinding van het personage dat goofier was dan alles wat de franchise daarvoor of daarna heeft geprobeerd - en Obligatie 26 Plotseling proberen terug te keren naar deze karakterstijl zou een rampzalige tonale 180 zijn voor de serie, wat betekent dat het de verkeerde weg zou zijn voor de film om naar beneden te gaan.

Roger Moore's Bond uitgelegd

Campier dan Sean Connery, Moore's interpretatie van James Bond was een stuk gekker en meer overdreven dan de eerste filmische incarnatie van het personage. Connery's James Bond was een meer gewonde, paranoïde figuur dan veel kijkers zich herinneren, vooral in zijn... donker Van Rusland met liefde draai. Daarentegen maakte Moore's bredere kijk op de rol de 007-films van de acteur bij uitbreiding meer arch en goofy, van Leef en laat sterven’s misleide Blaxploitation-elementen om Moonraker’s zeldzame uitstapje naar volledige ruimtevaart voor Bond. Waar Connery's gekste Bond-elementen beperkt waren tot bases verborgen in vulkanen en een piranha-tank, stond Moore tegenover tegen een moordenaar met metalen tanden en een schurk die van plan was om de Derde Wereldoorlog te beginnen, zodat hij een beschaving kon beginnen onder de zee.

Waarom Moore's Bond niet zou werken in 2022

Moore's keuze om de eerste knipogende, ironische kijk op James Bond te spelen was destijds enorm, maar wordt nu bijna gezien als de standaardbenadering van filmspionnen. Pierce Brosnans kijk op Bond heeft dit soort speelse meta-humor al in de jaren 90 opnieuw bekeken, terwijl veel pogingen om Bond te parodiëren meer dan enige andere geïnspireerd zijn door de incarnatie van Moore. Zonder Moore's gekkere, op de vierde muur leunende versie van 007, zou er waarschijnlijk geen zijn Austin Powers, omdat reguliere kijkers lang niet zo bekend waren met de andere inspiraties van het personage, zoals: Onze man vuursteen en de jaren '60 Bulldog Drummond opwekking. Hoewel Moore's goofier 007 betekende dat Mike Myers een nu iconisch komisch personage kon creëren, was het ook iconisch betekende dat Moore's Bond nu te komisch is om te functioneren als een hoofdrolspeler in een actiefilm na tientallen jaren te zijn geweest geparodieerd.

Waarom Bond 26 niet te leuk kan zijn

Het Daniel Craig Bond-tijdperk nam de duisternis van Timothy Daltons rol op zich tot elf, waarbij bijna elke nieuwe 007-film even brutaal was triest als Over de geheime dienst van Hare Majesteit. Plotseling draaien van dit naar de absurde schurken en goofy oneliners van het Roger Moore-tijdperk zou resulteren in een enorme tonale verschuiving voor 007 en zou het franchisegevoel volledig uit de wereld kunnen laten balans. De latere Craig-films introduceerden geleidelijk meer campy-elementen en openlijke humor na de strenge toon van Casino royaal, maar zelfs de lichtere Geen tijd om te sterven was nog steeds de eerste Bond-film die 007 zelf vermoordde. Als zodanig stuiter ik hiervan naar de aanblik van Bond die wordt gekoppeld aan een gormless zuidelijke detective en een schurk opblaast via inflatie (beide gebeuren in Leef en laat sterven) zou de James Bond-franchise verlaten zonder een duidelijke of consistente stijl.

Hoe Bond 26 Moore's Fun Bond terug zou kunnen brengen

Hoewel Obligatie 26 kan niet plotseling Bond beginnen te schrijven alsof hij weer door Roger Moore werd gespeeld, de serie kan beginnen te breng geleidelijk het gevoel van plezier en lichtzinnigheid terug dat de ervaren acteur in de volgende rol naar de rol bracht film. Door James Bond stoer te houden, Obligatie 26 zou een deel van de gekheid kunnen verbeteren die gepaard gaat met het terugbrengen van Moore's gekkere kijk op Bond. De lichamelijkheid van Craig's Bond nemen en ermee trouwen met Moore's oudere, meer zelfparodierende kijk op het personage zou de James Bond-franchise in staat stellen om 007 eruit te laten zien als een legitieme actieheld, terwijl hij hem toch een gevoel van humor. Een voorbeeld van deze toonbalans is te zien in: Diamanten zijn voor altijd’s schokkend brute strijd scène, waarin Connery's terugkerende Bond een huurmoordenaar tot moes verslaat gedurende een paar langzame, moeilijk te bekijken minuten schermtijd.

Het gevecht zelf heeft een duidelijke invloed op zowel de Bourne films en Craig's Casino royaal-tijdperk Bond, met Connery's antiheld die zijn vijand tot onderwerping brengt in een echt donkere scène. Dit moment speelt zich echter af in dezelfde film met een liefdesbelang genaamd 'Plenty O'Toole', een achtervolging met een maanbuggy en een paar huurmoordenaars die in één lijn vallen. De aanwezigheid van wat brute actie met dank aan James Bond houdt niet op Diamanten zijn voor altijd van de speelse, goofy toon van de volgende film, Roger Moore's Bond-debuut. Dat allemaal Obligatie 26 moet maak James Bond weer leuk is voor de franchise om dit evenwicht te vinden tussen dwaasheid en impactvolle actie. Roger Moore's versie van James Bond werd opgemerkt door zowel kijkers als critici van de acteur voor het grotendeels verlaten van de donkere rand die 007 had in eerdere films, maar er is geen reden dat Obligatie 26 kan het charisma en de gemakkelijke humor van zijn Bond niet combineren met een meer gefundeerde en brutale actiefilmplot die niet onmogelijk serieus te nemen is.

No Way Home & Doctor Strange 2 cameo's creëren een probleem voor Avengers 5

Over de auteur