Relatietherapie: Dr. Orna bespreekt seizoen 2 en meer in exclusief interview

Op Relatietherapie, helpt Dr. Orna Guralnik koppels wiens relatie op het punt staat in te storten, en seizoen 2 geeft kijkers een nog beter beeld van gezonde en giftige dynamiek. Hoewel ze haar twijfels had of de serie zou werken, heeft de show haar verwachtingen overtroffen en Dr. Orna is enthousiast over wat de serie kijkers kan leren. In deze exclusief interview met Scherm razernij, ging Dr. Orna in detail over wat de show doet werken.

Laatste seizoen, Relatietherapie volgde de reizen van vier echte koppels terwijl Dr. Orna hen hielp hun relaties in therapie te verkennen. De koppels gingen allemaal om verschillende redenen naar therapie, maar ze hadden allemaal hulp van buitenaf nodig om door de moeilijkheden en problemen in hun relaties te navigeren. In haar interview met Scherm razernij, sprak Dr. Orna over het doel van de show, de moeilijkheden bij het filmen van therapiesessies en wat te verwachten in de rest van seizoen 2.

Wat is het algemene doel van de show?

Orna Guralnik: Het algemene doel van de show? Ik hou van die vraag. Ik denk dat het in de eerste plaats is om te documenteren met wat voor soort problemen mensen worstelen met intieme langdurige relaties. Het is gewoon om dicht bij de grond te blijven en echt intiem weer te geven waar mensen mee worstelen, en vervolgens hoe ze omgaan met uitdagingen en moeilijkheden in therapie.

Ik kan daar nader op ingaan, maar ik zou zeggen dat dit in vogelvlucht het hoofddoel van de show is: om echt te laten zien hoe het is om een ​​koppel te zijn, en hoe het is om een ​​koppel te zijn in therapie.

Je bent al heel lang therapeut. Ik weet niet of de show de eerste keer was dat je therapiesessies filmde, maar wat waren enkele van de moeilijkheden die daarmee gepaard gingen?

Orna Guralnik: Nou, in het begin waren wij - het hele productiebedrijf en ik -wist niet zeker of het zou werken. Dat betekent dat ik in de eerste plaats niet wist of de deelnemers en ik ons ​​comfortabel genoeg zouden voelen om een ​​echte behandeling te doen. Het bleek dat het werk het meteen overnam. Maar we wisten van tevoren niet dat het zou werken.

We wisten niet of de verandering in het behandelkader het echte werk in de weg zou staan. Bijvoorbeeld het opgeven van privacy en vertrouwelijkheid. Nogmaals, er zijn andere mensen bij betrokken — in de zin van andere mensen, zoals cameramensen, producenten, regisseurs — als een deel van de behandeling betekende dat we niet zeker wisten hoe dat de behandeling zou beïnvloeden of kantelen in enige vorm van kunstmatig manier. We kwamen erachter dat het, interessant genoeg, niet is dat het geen impact heeft, maar het had geen negatieve impact op de evolutie van de behandeling.

Toen kwamen natuurlijk de uitdagingen die het afgelopen jaar met de pandemie te maken hadden.

Heeft het effect gehad in het begin? Was het een beetje moeilijker voor hen om zich open te stellen dan je normaal hebt ervaren?

Orna Guralnik: Het was niet moeilijker voor mensen om zich open te stellen, maar er was al vroeg een bepaald soort angst die een beetje anders is dan de reguliere angst om met de behandeling te beginnen. Mensen hebben altijd een bepaald niveau van zelfbewustzijn en angst wanneer ze met de behandeling beginnen. Ze moeten zich openstellen voor een vreemde, maar hier denk ik dat mensen iets anders angstig waren.

Aan de andere kant was er iets aan het feit dat mensen zich heel goed verzorgd voelden, niet alleen door mij, maar ook door de manier waarop de productie was georganiseerd. Ik denk dat dat veel heeft geholpen; mensen voelden zich erg verzorgd door de hele manier waarop de productie erg gevoelig was voor de behoeften van mensen. Dus dat compenseerde die aanvankelijke angst.

En dan denk ik dat het feit dat dit werd gedocumenteerd mensen het gevoel gaf dat dit er echt toe doet op een manier die ze niet altijd doen als ze een reguliere behandeling ondergaan. Dat was een pluspunt, een groot pluspunt.

Wordt voor de therapiesessies van elk paar het hele ding gefilmd en kan het worden opgenomen in de uiteindelijke versie? Of zijn er eigenlijk momenten waarop de koppels off the record willen gaan?

Orna Guralnik: Nee, er is geen off the record. Alles is gefilmd. Mensen weten het van tevoren. maar niet iedereen met wie we hebben gewerkt, heeft de serie gehaald. Dus mensen weten dat ze niet per se uitgezonden zullen worden. En dan wordt het natuurlijk bewerkt, zodat niet elk moment van de behandeling uiteindelijk in de serie terechtkomt. Maar het echte gevoel in de kamer, als we aan het werk zijn, voelt niet als: "Dit komt allemaal op tv." Er is het gevoel dat, "Misschien zal een deel ervan. Wie weet?"

Hoeveel koppels zijn uit de laatste bewerking geknipt?

Orna Guralnik: In seizoen 2 hebben we zeven koppels gefilmd. Uiteindelijk kozen ze drie koppels om in de serie te volgen. Ze volgden eigenlijk één koppel minder dan in het eerste seizoen, wat zorgt voor een nog intiemere opvolging van de behandeling.

Wat betreft het castingproces, hoeveel input heb je als het gaat om het selecteren van de koppels? Waar ben je naar op zoek?

Orna Guralnik: Ik heb geen enkele doorlichting of selectie van koppels gedaan. Alleen als er een klinische vraag naar voren kwam in de oorspronkelijke screening, hebben ze mogelijk klinisch met mij overlegd. Maar ik heb geen controle gedaan. Als er een klinische vraag naar voren kwam, bijvoorbeeld als iemand een tiener had met een bepaald probleem, moeten we die dan in de show opnemen? Ze mochten met mij overleggen over ethische en klinische kwesties, maar ik heb geen enkele doorlichting gedaan. Ik heb de mensen net ontmoet toen ze waren gekozen.

Omdat de mensen nieuw voor je waren, waren er rode vlaggen waar je naar op zoek was toen je voor het eerst met de paren begon te werken? In termen van dit is een paar waar we meer van zouden moeten opnemen, of dit is een paar waar we minder van zouden moeten zien.

Orna Guralnik: Allereerst was het voor iedereen erg belangrijk dat we een gevarieerde representatie van het echte leven hebben, wat betekent dat we de wereld en dit land vertegenwoordigen. Het was dus belangrijk om mensen van alle rangen en standen te hebben, mensen van kleur, verschillende leeftijden, verschillende problemen en seksueel oriëntaties om echt representatief te zijn voor wat er werkelijk gaande is in de wereld, en niet een zeer ijl segment van de bevolking. Dus dat was erg belangrijk, zowel in termen van een eerlijke uitdrukking van het echte leven, als politiek gezien.

En dan, meer specifiek, klinisch, we zouden geen mensen willen opnemen voor wie deelname aan de show hen op enigerlei wijze in gevaar zou brengen in termen van hun eigen kwetsbaarheid of mentale stabiliteit. We wilden mensen die er baat bij zouden hebben om op de show te zijn en er geen spijt van zouden krijgen zichzelf in een kwetsbare positie te hebben geplaatst. In die zin moesten mensen veerkrachtig zijn en niet kwetsbaar. Het is niet voor iedereen, en we willen dat de show een positieve ervaring is voor de mensen die hebben meegedaan, niet iets dat hen pijn zal doen. Niet iets waar ze om één reden mee instemmen en later spijt van krijgen. Ik bedoel, dat wilden we niet.

Wat de selectie van onderwerpen betreft, was er vooraf geen vraag wat voor soort onderwerpen moesten worden opgenomen. Het was voor iedereen belangrijk dat de mensen die in de show wilden zijn, met echte, eerlijke problemen kwamen. Ze weten dat ze het niet om andere redenen doen, maar ze doen het omdat ze echt lijden aan het soort problemen waarvoor mensen naar relatietherapie gaan; dat ze echt aan hun relatie willen werken. Dat was een sleutelfactor.

Ik heb de diversiteit absoluut opgepikt en ik denk dat jullie daar fantastisch werk mee hebben gedaan.

Orna Guralnik: Dank je. Ja, ik ben er erg blij mee. Ik ben erg blij met de selectie van mensen. De mensen zijn anders en heel echt, ze vertegenwoordigen echt wat er in de echte wereld gebeurt. Dus het was erg bevredigend op die manier.

Als je een stel hebt dat je behandelt, heb je dan strategieën als één persoon duidelijk ongelijk heeft? Voor de meeste stellen zijn er twee kanten, maar er zijn probleempartners, denk ik.

Orna Guralnik: Mijn algemene benadering is dat, als je naar een stel kijkt, zelfs wanneer een persoon in het paar lijkt alsof ze helemaal in het fout, of ze hebben het op de een of andere manier fout - als je de code van het paar echt ontcijfert, begrijp je echt wat daar gebeurt in termen van de dynamisch. Het is altijd ingewikkelder dan dat. Als je echt goed luistert, iedereen heeft een geldig standpunt diep geworteld in iets dat belangrijk voor hen is. Als ik merk dat ik teveel leun in de richting van overidentificatie met de ene en niet echt de logica van de andere geloof, is dat mijn probleem, en ik moet beter luisteren.

Over het algemeen geloof ik niet dat er ooit een situatie is waarin één persoon ongelijk heeft of één persoon dat probleem is. Er zijn momenten waarop dingen een beetje kantelen, en ik zal zwaarder leunen op één persoon waarvan ik denk dat hij een bepaald soort fouten maken, of ze zijn niet goed bij hun hoofd, of ze gedragen zich gewoon op een manier die destructiever is dan de andere persoon. Dan zal ik op ze leunen, en ik zal ze weer naar binnen trekken en ze helpen begrijpen wat ik denk dat ik zie, of ze zullen me helpen iets te begrijpen dat ik niet begreep. Maar over het algemeen hebben koppels een diepe logica, en het is nooit echt zo eenvoudig als hoe het eruit ziet.

Het lijkt erop dat het soms meer om de dynamiek dan om de individuele mensen gaat.

Orna Guralnik: Precies.

Kijkers kunnen niet het hele therapietraject van elk paar zien, maar hoe compleet denk je dat ze krijgen van de relatie van elk paar?

Orna Guralnik: Terugkomend op wat je me eerder vroeg over reserveringen, dat was een van mijn grote zorgen. Ik geef deze filmmakers toegang tot dit werk, maar zullen ze in zo'n verkorte versie echt kunnen weergeven wat er tijdens de behandeling gebeurt? Dat was erg angstig voor mij in het begin: hoe gaan ze dit doen?

In mijn gedachten is de echte magie van deze serie dat ze dat hebben gedaan. Het is griezelig. Hun vermogen, met zo weinig tijd - het zijn negen afleveringen van een half uur - om de essentie van elk van deze behandelingen te volgen. Het is buitengewoon. Het zijn uren en uren en uren van zeer gedetailleerd werk, en ze luisteren en slagen erin in dit geniale redactionele proces om de essentie van een behandeling vast te leggen. Het is verbijsterend.

Voor mij is het als magie. Ik bedoel, totale magie. Ik begrijp niet hoe ze het doen. Het is echt buitengewoon omdat ze echt de doorlopende lijn en de essentie van elk van deze reizen voor stellen vastleggen.

Ik moest dat vragen, maar in mijn achterhoofd heb ik echt het gevoel dat je een verrassend diepgaande kijk krijgt op de relatie van elk paar.

Orna Guralnik: Diep en authentiek en essentieel. Ik bedoel, er zijn maar heel weinig dingen waar ik tegen mezelf zeg: 'O, ik wou dat ze dat erin stopten' of: 'Nee, dat hebben ze niet verteld.' Nee, ze kwamen echt tot de essentie.

Hoe lang zie je de koppels doorgaans in de show, en voor hoe lang per keer?

Orna Guralnik: Sessies duren een uur en het plan was dat ik mensen 20 weken zou zien. Dat was de duur van de behandeling, en dat heb ik het eerste seizoen ook gedaan. Maar toen sloeg natuurlijk de pandemie toe, dus het werd veranderd. Er was geen plan om te volgen; ons plan moest elke week worden gewijzigd.

Ik weet het eigenlijk niet eens. Ik zou moeten vragen hoeveel sessies ik uiteindelijk mensen heb gezien? Zeker meer dan 20. Het is uiteindelijk veel langer geworden dan het plan. Ik schat ergens tussen de 22 en 28 sessies per koppel? Ik weet het niet zeker.

Overgaand naar seizoen 2, dat eraan komt, wat zijn volgens jou enkele van de verschillen met seizoen 1? Naast Covid.

Orna Guralnik: Juist, dat is een grote. Behalve het materiaal zelf, en het feit dat je mensen volgt tijdens lockdown en op Zoom-sessies met de chaos van wat er in dit land gebeurde. Afgezien daarvan denk ik dat het verschil is dat ze het aantal paren hebben teruggebracht van vier naar drie, waardoor ze meer tijd hadden.

Ik denk dat ze dieper ingingen op waar de show over gaat, in termen van hoe intiem ze bij elke deelnemer in elk van deze koppels kwamen. Het is nog dichterbij en intiemer dan in het eerste seizoen; je leert echt iedereen kennen. Je kunt de nuances van de behandeling en hun strijd nog beter volgen. De show is meer geworden van wat het zou moeten zijn in het tweede seizoen.

Dat is mijn kijk erop. Ik weet eigenlijk niet of de regisseurs hetzelfde zouden voelen, maar dat is mijn mening.

Het leek me dat een deel van de intimiteit gebaseerd was op hoe ze thuis filmen in quarantaine, dus je hebt hun thuisleven van dichterbij bekeken. Ik weet dat je worstelt met de nadelen van technologie, maar waren er nog andere voordelen aan die vorm van therapie?

Orna Guralnik: Er zijn veel dingen die ik er niet leuk aan vind, maar een van de dingen die ik leuk vind aan thuiswerken, is dat er zoveel meer van het echte leven van mensen in mijn kader komt. Letterlijk het frame van mijn computer. Ik krijg de kamers van mensen te zien, huizen. Ik hou van dieren en ik krijg al hun huisdieren te zien, wat me altijd heel blij maakt. Ik zie de staart van deze kat heen en weer gaan of de poot van de hond. Ik zie kinderen of baby's die de sessie binnendringen, of familieleden van mensen.

Ik ben nu begonnen met het delen van schermen met mensen, zodat ze me dingen kunnen laten zien die ze anders niet mee naar kantoor zouden nemen. Er komt veel meer leven in beeld en compenseert het feit dat we niet in persoon met elkaar zijn. En daar hou ik wel van.

Een van de koppels van seizoen 2 worstelde tijdens quarantaine met alcoholmisbruik. Waren er andere specifieke problemen of aandoeningen die u zag ontstaan ​​of verergeren vanwege COVID?

Orna Guralnik: Er is de afsluiting, wat zijn eigen waanzin is. Wat gebeurt er als je een stel samen opsluit en tegelijkertijd alle andere prikkels uit hun leven vermindert? Sommige mensen werken plotseling niet of gaan niet werken, ze zien hun familie niet, ze zien hun vrienden niet. Dat is er, en dan is er de angst voor ziekte en dood die lange tijd over de behandeling zweefde. Dit zijn behoorlijk intense materialen die het werk zijn binnengedrongen. En er zijn financiële zorgen die specifiek zijn voor de pandemie.

Misschien ook verschuivende rollen van wie wat doet, vanwege de pandemie. De een is meestal een workaholic en de ander niet, en ze schuiven omdat iemand thuis is of iemand geen werk heeft. Er wordt voor de kinderen gezorgd.

Zie je problemen die zich kunnen voordoen in relaties nu ze overgaan naar een post-COVID-dynamiek?

Orna Guralnik: Dat is duidelijk niet iets dat betrekking heeft op de mensen van seizoen 2, omdat we een tijdje geleden zijn gestopt met fotograferen. Maar over het algemeen zijn die er wel. Ik bedoel, het is klein, maar mensen reageren op de beschikbaarheid van het vaccin of het versoepelen van bepaalde beperkingen. Mensen reageren anders.

En er zijn ook situaties waarin een persoon in het paar denkt: 'We zijn ingeënt. Nu kunnen we alles!’ En de ander voelt misschien: ‘Nee, dat kunnen we niet.’ Mensen zijn anders angstig en reageren anders op de veranderende situatie. Het gaat altijd over verschil met koppels, dus dat is een van de problemen die nu naar boven komen. Sommige mensen barsten nu uit hun voegen om vrienden en familie te zien, maar andere mensen waren behoorlijk gehecht aan deze meer ingeperkte en beperkte manier van leven.

Wat hoop je dat kijkers leren of meenemen van seizoen 2?

Orna Guralnik: Ik hoop dat mensen vooral een zekere mate van mededogen en vergevingsgezindheid hebben, zowel voor zichzelf als voor degene met wie ze nauw betrokken zijn. Een zeker begrip dat we allemaal van elkaar verschillen en op elkaar lijken, en dat wat er op een bepaald moment zou kunnen uitzien, zoals een verschil dat je je niet kunt voorstellen om door te werken, op een later tijdstip precies datgene kan zijn dat de andere persoon meer vertederend maakt jij.

Als je gewoon wacht en erachter komt, en aan jezelf werkt, zul je je realiseren dat wat er ook is geactiveerd jij over de andere persoon is een bron van interessante informatie over jezelf en over wie ze zijn zijn. Ik hoop dat mensen eruit zullen komen met veel meer mededogen en vergeving, en misschien zelfs bewondering voor het menselijk vermogen om door te werken, te transcenderen en lief te hebben.

Mag ik zoiets hoopgevends zeggen? dat zou goed en belangrijk zijn na alles wat we dit jaar hebben meegemaakt.

90 dagen verloofde: Jovi onthult hoe Yara loog om indruk op hem te maken voordat hij hem ontmoette

Over de auteur