Het einde van de outfit uitgelegd (in detail)

Waarschuwing: dit artikel bevat spoilers voor De outfit.

De outfit komt tot een spannende conclusie na de vele verhaalwendingen, wat leidt tot een explosief einde dat onthult wat het allemaal echt betekent. Mark Rylance schittert als de Britse expat en op maat gemaakte snijder Leonard Burling, gewoonlijk aangeduid als "Engels" door de gangsters die zijn kleermakerswinkel in Chicago bezoeken. Leonard is gepassioneerd door zijn vak en schijnbaar ongeïnteresseerd in de zaken van zijn duistere klanten, totdat zijn eigen duistere verleden een verborgen motief onthult.

Rylance's performance ontbrandt een nette en eerder bescheiden film. De outfit is geregisseerd en mede-geschreven door de auteur Graham Moore, filmisch bekend voor het schrijven van de scenario voor Het imitatiespel. De film speelt zich volledig af in de winkel van Leonard, met verschillende personages die de winkel bevolken gedurende een nare avond. Zoey Deutch speelt Mable, de winkelbediende van Leonard, met Johnny Flynn en Dylan O'Brien als twee jeugdige gangsters, Francis en Richie. Francis en Richie werken namens diens vader Roy Boyle (Simon Russell Beale), het hoofd van de misdaadfamilie Boyle. Het paar zoekt hun toevlucht in de winkel van Leonard na een gewelddadige ontmoeting met de rivaliserende organisatie van La Fontaine (Nikki Amuka-Bird).

Terwijl Leonard gewend is dat Francis en Richie zijn winkel gebruiken als locatie voor criminele correspondentie, moet hij plotseling zijn vakmanschap gebruiken in sinistere toepassingen. In plaats van luxe stoffen, is het gewond vlees en ingewikkelde leugens die Leonard moet naaien om de nacht te overleven. De outfit's historisch geïnspireerde verhaal eindigt met Leonard die de winkel afbrandt, met de bedoeling om opnieuw te beginnen, maar het lijkt erop dat zelfs in zijn voortbestaan, zijn verleden zal blijven opdoemen over hem. Hier is het einde van De outfit uitgelegd.

Leonards motieven uitgelegd: was het allemaal vanaf het begin gepland?

De outfit's titel is een verwijzing naar twee van Leonards creaties: het grijze pak dat hij aan het maken is en waarvan wordt onthuld dat het een pak is dat hij voor zichzelf heeft ontworpen om in zijn nieuwe leven te dragen; en de brieven geschreven door Leonard, die zich voordeed namens... "De outfit," een misdaadsyndicaat opgericht door Al Capone. Leonards formulering van de correspondentie duidt op een intentie om zijn gemene klanten vanaf het begin te misleiden en te laten ontsporen.

Leonard heeft zeker het motief om de Boyle-crew neer te halen, toen hij naar Chicago verhuisde met een nieuwe start, weg van de boosaardigheid van de georganiseerde misdaad die leidde tot de dood van zijn vrouw en dochter. Zijn bewogen verleden en het feit dat hij onbedoeld betrokken was bij de operaties van de Boyle-bemanning, geven Leonard zeker aanzienlijke prikkels om hen te misleiden, en het komt allemaal strak uit door De outfit's kleine maar intense cast van personages. Op verschillende momenten in de film lijkt Leonard zijn plan echter te improviseren naarmate de gebeurtenissen zich ontvouwen: hij had niet kunnen voorspellen dat Francis zou Richie vermoorden, en zijn besluit om de tape te verbergen – waarvan hij weet dat het nep is – lijkt een reactie te zijn op die van Francis en Richie. spanning. Net als het onafgemaakte pak waarnaar hij steeds terugkeert, wordt het plan van Leonard voortdurend gewijzigd.

Ondanks Leonards verzet tegen de georganiseerde misdaad, zijn zijn brieven toch een directer antwoord op zijn realisatie dat Mable de rat in de organisatie is en een relatie met Richie gebruikt om de FBI te informeren over de operaties van de bemanning. Mable staat centraal in Leonards motieven: hij bedenkt zijn plan om haar te helpen, en zijn mislukte bekentenis tegen Richie wordt als grappig beschouwd, maar misschien als een oprechte poging om als informant te worden beschouwd, in plaats van... Mabel. Bij De outfit’s conclusie, Zoey Deutch’s Mable helpt Leonard onbewust om de Boyle-bemanning in zijn geheel te ontmantelen, en zijn gewaagde beslissing om het verraad van Francis aan een verdachte Roy niet toe te geven, lijkt te suggereren dat dit zijn algemene bedoeling was. Zelfs in zijn expliciete onthulling is het plan van Leonard duidelijk rijk aan losse draden.

Waarom Leonard zijn tatoeages en zijn verleden aan Francis onthult

Leonard legt de realiteit van zijn verleden uit in een beroep op de wraakzuchtige Francis en onthult de tatoeages die tijdens de film onder zijn mouwen verborgen zijn gebleven. Leonard legt uit dat de brand waarbij zijn gezin omkwam, geen ongeluk was, maar een daad van de criminele organisatie waarvan hij eerder een meedogenloze handhaver was geweest. Leonard was gedesillusioneerd door een bepaald bevel dat hij had gekregen en besloot het criminele leven achter zich te laten en in plaats daarvan een vak uit te oefenen. Zijn tatoeages zijn een permanent teken van zijn verleden, wat bewijst dat hij niet langer van plan is Francis te bedriegen, maar eerder in beroep gaat aan zijn menselijkheid - terwijl ze ze ook als gevaarstekens flitsen, Francis waarschuwend dat er meer met hem aan de hand is dan aan de... oog.

Onaangedaan door zijn pleidooi, valt Francis tevergeefs naar Leonard met zijn mes. Leonard blokkeert hem gemakkelijk en gebruikt vindingrijk zijn stoffen schaar om Francis te steken. De onthulling van zijn tatoeages is een gebaar naar de soortgelijke levens die het paar heeft meegemaakt, de poging van Leonard om te ontsnappen aan de wereld van de misdaad en zijn suggestie dat Francis hetzelfde zou moeten doen. Maar uiteindelijk, De outfit eindigt met Leonard terug waar hij begon: medeplichtig aan het geweld typisch voor het maffia-genre, met het gebruiksvoorwerp van zijn vak nu het wapen van zijn misdaad. Terwijl Francis stervende is, knielt Leonard over hem heen, klaar om hem een ​​tweede keer op brute wijze te steken. Op dit moment lijkt Leonard onontkoombaar gewelddadig, en zijn vroegere zelf is weer echt aanwezig.

De betekenis van Leonards verzoek om een ​​snijder te worden genoemd, geen kleermaker

Leonards nadruk op de juiste beschrijving van zijn beroep vertegenwoordigt zijn toewijding om afstand te nemen van zijn tijd in de georganiseerde misdaad. Zoals hij uitlegt, omvat maatwerk het veranderen van kleding, wat in veel gevallen eenvoudig is. Hij heeft echter geruime tijd een opleiding genoten tot kotter, in staat om maatpakken van materiaal te maken. Leonard verlangt erkenning van de tijd en vaardigheid die nodig zijn om zijn vak te leren en uit te oefenen. Zijn beroep is niet alleen een afwijking of afleiding van zijn verleden; het is zijn passie en zijn trots.

Ondanks Leonards toewijding aan zijn vak, De outfit suggereert dat zijn verleden onontkoombaar is. Het besef dat zijn project is geruïneerd door wat van Richie's bloed dat op de mouw van het jasje is terechtgekomen (Teen Wolf ster Dylan O'Brien's personage op een gewelddadige manier sterft), neemt Leonard zijn toevlucht tot het vervangen van de bevlekte mouw en begint opnieuw. Maar terwijl Leonard het voltooide pak draagt, klaar om zijn nieuwe leven te beginnen, raakt Francis' eigenzinnige schot hem in de mouw. De veranderingen van Leonard lijken consequent zinloos en zijn pak - een product van zijn vakmanschap - wordt herhaaldelijk geruïneerd door gewelddaden. Tijdens schrijnende momenten in De outfit, het knippen van een stoffen schaar wordt zelfs gebruikt om de spanning te verhogen. Leonard slaagt erin de menigte te verlaten, maar de trauma's uit zijn verleden blijven zich wreed manifesteren, zelfs in de volgzame handel van snijden en kleermakerswerk.

Waarom Leonard de winkel platbrandt in het einde van de outfit

Leonard die zijn winkel in brand steekt, lijkt een typische daad van bewijsvernietiging, maar dit is... incongruent met zijn besluit om de gebeurtenissen van de avond vast te leggen en Mable aan te moedigen de tape te sturen aan haar FBI-contact zoals het verraad van Henry Hill in Goodfellas. Bovendien waren de acties van Leonard gedurende de avond in wezen allemaal uitgelokt. Hoewel hij nog steeds kan worden veroordeeld voor het doden van Francis, begint hij het vuur voordat dit zelfs maar gebeurt, met Francis vermoedelijk dood op de vloer. Leonard brandt uiteindelijk de winkel af om zijn gevoel van verbondenheid weg te nemen en zichzelf te dwingen opnieuw te beginnen. De brandende winkel is een replica van de brandgerelateerde tragedie die zijn verhuizing naar Chicago veroorzaakte. Leonard begon een nieuw leven na de eerste brand en, bij De outfit’s einde, begint hij een tweede vuur om een ​​nieuw leven te beginnen.

Wat betekent de eindvertelling van de outfit?

Leonards uitleg over het proces van het maken van een pak is prominent aanwezig aan het begin en het einde van De outfit, die goede recensies heeft ontvangen. Hoewel wordt onthuld dat dit verhaal de audio is van de lokband die Leonard heeft gemaakt, biedt het aan het einde van de film een ​​passend commentaar op Leonards volgende stappen. Leonard beschrijft de moeilijkheid in de laatste stappen van het maken van een pak en legt uit: “Het is niet perfect, daar moet je vrede mee hebben. Hoe? Nou, je zit aan je bord, je legt je gereedschap neer en je begint opnieuw. Het verhaal geeft aan dat Leonard ermee instemt om verder te gaan, zijn verzoening met een onvolmaakt rechtvaardigheidsgevoel en een uiteindelijk blijvende toewijding aan zijn vak.

Alfred Molina vergelijkt Sam Raimi en MCU Spider-Man-films

Over de auteur