Secrets Of Perkamentus zit vol met plotgaten, fouten en hoofdkrabbers

Waarschuwing: dit bericht bevat spoilers voor Geheimen van Perkamentus.

Meer dan 3 jaar na de release van de laatste Wizarding World-film, Fantastic Beasts: The Secrets of Perkamentus heeft de verdeeldheid gered Harry Potter prequel-serie van een serieuze kwaliteitsdaling, maar het zit vol met plotgaten en problemen. Nadat de vorige film de verwarrende wending van Credence Dumbledore introduceerde, Geheimen van Perkamentus werd geconfronteerd met een serieus verhaal zwaar tillen. En hoewel het verhaal werkt en een betere toekomst voor de Tovenaarswereld creëert, is de reis diep gebrekkig.

Zelfs voordat je in Geheimen van Perkamentus's verhaalproblemen en plotgaten, de vraag hoe het zou omgaan met Mads Mikkelsen die Johnny Depp vervangt als Grindelwald, werd eenvoudigweg omzeild. Hoewel dit misschien een plotgat lijkt, hoeft het idee dat Grindelwald er in het universum nog steeds hetzelfde uitziet, niet uit te leggen waarom Johnny Depp werd vervangen als Grindelwald. Mikkelsen is geweldig als Grindelwald, dus de verandering is gemakkelijk te accepteren.

Geheimen van Perkamentus's andere plotgaten en fouten zijn aanzienlijk minder eenvoudig te accepteren, variërend van vreselijke karakterbeslissingen tot complicaties tot gevestigde Harry Potter-kennis. Hier zijn alle plotgaten, fouten en verwarrende headscratcher-momenten in Fantastic Beasts: The Secrets of Perkamentus.

Heeft een van de misdaden van Grindelwald's Twist er echt toe gedaan?

Het is duidelijk dat de Fantastische Beesten draai dat Credence een Perkamentus is is nog steeds erg belangrijk in Secrets of Dumbledore, zelfs als Credence als personage wordt teruggedrongen, maar de verhalende loops Misdaden van Grindelwald sprong door voor de twist nu zinloos voelen. Aan de ene kant was het familiegeheim van Perkamentus opnieuw verbonden met het feit dat Credence de zoon van Desiderius was, in plaats van de zoon van Albus. mysterieus vergeten broer, die het complot van Percival Perkamentus in Azkaban heeft opgelost toen hij was bedacht. Maar de onthulling dat Desiderius een zomerse affaire had met een onbekend meisje terwijl Albus verliefd werd op Grindelwald, beantwoordt niet echt verschillende andere vragen. Waarom zei Grindelwald dat Credence de broer van Albus was? Hoe is Credence uiteindelijk uit de familie Lestrange verwijderd? Was het hele verhaal van het zinkende cruiseschip een zinloze manier om Yusuf Kama binnen te halen - om hem uiteindelijk ook buitenspel te zetten? Waarom kon de minnaar van Desiderius niet gewoon worden vermoord en kon Credence niet worden geadopteerd voordat hij zijn weg naar de VS vond? Dat zou een veel beknoptere manier zijn geweest om alle onnodige dwaasheden te vermijden.

Waarom liet Credence Newt Scamander levend achter?

In De geheimen van Perkamentus's opening, Credence en zijn mede-Grindelwald-fans stelen het Qilin-kalf van Newt en doden de moeder om het plan van Grindelwald op te zetten om de Internationale Confederatie van Tovenaars te stelen verkiezing. Nadat hij erin was geslaagd de moeilijke taak Newt te overweldigen, ondanks zijn toegang tot zijn Zwitserse leger Bowtruckle en magische plot-pantser-dragende Niffler, Credence laat hem gewoon gewond achter en gaat terug naar Grindelwald. Ondanks dat ze door en door slechte Dark Wizards zijn, vertrekken zijn mede-slechteriken ook, zonder een dodelijke vloek uit te spreken die zou hebben geruïneerd Het hele plan van Perkamentus om Grindelwald te stoppen. Er is duidelijk incompetentie om rekening mee te houden, maar moreel past het helemaal niet bij hun eerdere acties.

Waarom werkt Avada Kedavra niet in Fantastic Beasts 3?

In elke Harry Potter- en Wizarding-wereldfilm, wanneer Avada Kedavra wordt gebruikt, doodt het onmiddellijk en dooft het leven als een vlam. De uitzondering is natuurlijk Harry Potter, maar dat is inherent aan het ontwerp. Zoals Barto Krenck zegt, vermomd als Alastor Moody, "... Er is geen tegenvloek. Het is niet te blokkeren." Maar Geheimen van Perkamentus introduceert twee rimpels: ten eerste neemt de Qilin-moeder twee Avada Kedavra-vloeken en sterft niet onmiddellijk (ze sterft tergend langzaam, in feite), en aan het einde slagen Albus en Desiderius Perkamentus erin een tegenvloek op te roepen die Grindelwalds poging om Credence te doden blokkeert. Men zou kunnen zeggen dat dit een versie is van de spreuk die Harry Potter beschermde, maar het ondermijnt fundamenteel de magie van Harry Potter overleeft de vloek van Voldemort geheel.

Waar is Nagini in Fantastic Beasts 3?

Tina Goldstein's afwezigheid van Geheimen van Perkamentus is al erg genoeg, maar er wordt gezegd dat ze het te druk heeft in haar nieuwe baan als hoofd van het US Auror's Office, en ze verschijnt aan het einde. Nagini daarentegen, die wordt gepresenteerd als een enorm sleutelfiguur in Misdaden van Grindelwald en is eigenlijk de enige vriend van Credence, verdwijnt gewoon uit het bestaan ​​en keert niet terug voor het vervolg. Zelfs als het is gedaan om Credence meer geïsoleerd te maken, zou het leuk zijn geweest om even na te denken over waarom ze er niet bij betrokken is.

Perkamentus beweert dat Desiderius niet kan lezen

In Fantastische Beestenverre toekomst, is Albus Perkamentus uitgegroeid tot een ietwat ondeugende, gemeen oude tovenaar die denkt niets van het sturen van kinderen naar de Verboden Bossen voor detentie of het emotioneel misbruiken van een kind voor zichzelf winsten. Hij is ook nodeloos vreselijk over zijn broer Desiderius, met wie hij duidelijk een verleden had, maar zonder enige reden als analfabeet werd bestempeld.

"Mijn eigen broer, Desiderius, werd vervolgd voor het uitoefenen van ongepaste charmes op een geit. Het stond overal in de kranten, maar verborg Desiderius zich? Nee hij heeft niet! Hij hield zijn hoofd hoog en deed zijn werk zoals gewoonlijk! Natuurlijk weet ik niet helemaal zeker of hij kan lezen, dus dat was misschien geen dapperheid…”

Alleen wist Perkamentus dat zijn broer kon lezen. Hij had hem in de tijd van... Geheimen van Perkamentus. Dus waarom dat onnodige schot op zijn broer die er vele jaren later niet was om zichzelf te verdedigen? Is het echte geheim van Perkamentus alleen dat hij een pestkop is?

De cameo van professor Anderling slaat nog steeds nergens op

zoals bij Verschijning Minerva Anderling in Misdaden van Grindelwald, heeft haar latere verschijning in het vervolg nog steeds geen zin. In haar originele Pottermore-biografie zou McGonagall's geboren zijn op 4 oktober 1935, acht jaar na de gebeurtenissen van haar eerste optreden in Fantastische Beesten 2 en (op de een of andere manier) zeven na de gebeurtenissen van het vervolg. Na wat schoonmaakwerk dat uit Pottermore werd verwijderd, maar zelfs toen, Harry Potter en de Orde van de Feniks bevestigt Anderling heeft lesgegeven op Hogwarts voor "negenendertig jaar deze december" in de jaren 1990. Dus hoe gaf ze twee decennia daarvoor al les op Hogwarts? Het is niet alsof de cameo zelfs maar nodig is.

Duitse gevangenis Fantastic Beasts is gewoon belachelijk

In de Harry Potter-films wordt Azkaban gevestigd als de meest angstaanjagende tovenaarsgevangenis aller tijden, waar de ergste duistere tovenaars voor altijd worden opgesloten. De enige misdaad die een Azkaban-gevangene, waaronder massamoordenaars als Bellatrix van Lestrange, zal onderwerpen aan de kus van de Dementor probeert te ontsnappen. Anders is levenslange gevangenisstraf de zwaarste straf. In de Duitse gevangenis geïntroduceerd in Geheimen van Perkamentus, elke gevangene, wat hun misdaad ook is, wordt zonder proces op brute wijze vermoord door een gigantisch schorpioenmonster. Het is duidelijk dat er corruptie in het spel is, maar de gevangenis dateert ook duidelijk van vóór de opkomst van Grindelwald, wat suggereert dat de Duitse tovenaarsgemeenschap een nultolerantiebeleid had op het gebied van mensenrechten.

Yusuf's Memory Charm stelt verschillende fantastische beesten vragen

Nadat William Nadylam's Yusuf Kama aanvankelijk werd geïntroduceerd als een secundaire antagonist in Misdaden van Perkamentus, het vervolg loopt grotendeels uit de dingen die met hem te maken hebben. Zijn aandeel in het plan van Perkamentus zorgt ervoor dat hij de volgelingen van Grindelwald infiltreert en Perkamentus schijnbaar verraadt zonder duidelijk voordeel behalve misleiding. De kosten voor Yusuf zijn enorm aangezien Grindelwald de herinnering aan zijn zus Leta van Lestrange wegneemt om hem ervan te weerhouden wraak te nemen, en roept verschillende vragen op. Ten eerste, waarom breidt Grindelwald de charme niet uit om herinneringen aan Yusufs loyaliteit aan Perkamentus te verwijderen? Als hij ook maar enigszins vermoedt dat Yusuf er een heeft, tenminste - wat hij doet. Het verandert ook de hele aard van de geheugenextractie-spreuk, die voorheen leek te vertrouwen op het vrijwillig opgeven van het geheugen, in plaats van gewoon te worden gestolen. En wat Yusuf betreft, hij geeft gewillig alle herinnering aan zijn zus Leta op en het wordt gewoon nooit meer genoemd.

Perkamentus die zuiver van hart is, negeert zijn hele boog

Gedurende Geheimen van Perkamentus einde, kiest het Qilin-kind dat zijn ondode broer of zus vervangt tijdens de verkiezingsceremonie onbewust Perkamentus als de volgende leider van de tovenaarswereld, dankzij zijn zogenaamd zuivere hart. Dit is een mooie bevestiging van een geweldig karakter, maar het slaat precies nergens op en begrijpt Perkamentus volledig verkeerd. Hij is dezelfde tovenaar die het motto 'For The Greater Good' bedacht, dat hij niet alleen gebruikte terwijl hij verbonden was met Grindelwald, maar zijn hele leven lang. Hij bracht Severus Sneep, Draco Malfidus en Harry Potter graag in groot gevaar voor het grotere goed van het verslaan Voldemort, om nog maar te zwijgen van het in gevaar brengen van zijn zeer slecht passende Fantastic Beasts-crew zonder een geloofwaardige plan. Door al zijn acties was Perkamentus een man die werd gedefinieerd door gevaarlijke risico's te nemen, moreel grijze beslissingen af ​​te wegen tegen het eindspel, en die gedeeltelijk verantwoordelijk was geweest voor de dood van zijn eigen zus. Geen enkele hoeveelheid indirecte deugd kan zoveel misdaden wegwassen.

Het belachelijke Dreuzelprobleem van Fantastic Beasts

Zelfs als je accepteert dat de rol van Jacob Kowalski in Perkamentus' complot tegen Grindelwald is ontworpen als pure misleiding, een knipoog naar zijn gewijzigde standpunt op Dreuzelwaarde, of zijn vertrouwen in hem als individu, plaatst hij nog steeds een stuntelige bakker met een nepstok in de vuurlinie van een Dreuzelhatende massamoordenaar. Het plan om Jacob te betrekken bij een moordaanslag op de charismatische schurk van Mads Mikkelsen is een stap verder dan complex en is zelfs gevaarlijker dan Harry Potter in gevaar brengen om Perkamentus neer te halen. Het feit dat Jacob eruit komt is puur geluk, maar het wordt belachelijk gepresenteerd zoals door het ontwerp van Perkamentus. In werkelijkheid kan hij onmogelijk hebben geweten hoe dat zou uitpakken.

Is Grindelwald zijn eigen machtssymbool vergeten?!

In de Harry Potter-films, Xenophilius Lovegood (Rhys Ifans) introduceert de geschiedenis van de Relieken van de Dood en vertelt het verhaal van de Drie Brothers, maar ook een bevestiging dat het Teken van de Relieken van de Dood door Gellert Grindelwald werd geadopteerd als een symbool van zijn stroom. Het werd effectief geadopteerd als de Tovenaarswereld-versie van de swastika, en de volgelingen van Grindelwald toonden het trots als een indicatie van hun superioriteit ten opzichte van Dreuzels. Om de een of andere reden eindigt Secrets of Dumbledore met Grindelwald die een nieuw machtssymbool introduceert - a teken dat meer aanvoelt als een politiek logo, dat ontleend is aan de Relieken van de Dood en zijn. bevat initialen. Dus moeten we geloven dat hij op een gegeven moment een nieuwe naam heeft gekregen, misschien nadat zijn nieuwe logo niet zo succesvol bleek te zijn? Of is dit een andere retcon, misschien ontworpen om Harry Potter-fans die ervoor kozen om zichzelf te tatoeëren met de Relieken van de Dood te helpen de geschiedenis van het logo te verzoenen?

Perkamentus is goede vrienden met Jacob, maar kan absoluut niet naar zijn bruiloft komen

Het is nitpicky misschien, maar wanneer de hartverwarmende finale van Geheimen van Perkamentus ziet Jacob en een verloste Queenie trouwen in de voormalige bakkerij, nodigen ze al hun goede vrienden uit, behalve Perkamentus. Hij zit buiten de bakkerij terwijl de ceremonie doorgaat en loopt dan gewoon weg, vermoedelijk niet uitgenodigd, ondanks dat dat absolute onzin is. Of besluit Perkamentus dat hij iets beters te doen heeft?

Het bloedpact van Perkamentus en Grindelwald is absolute onzin

De magie die ervoor zorgde dat Grindelwald en Perkamentus niet meer met elkaar vochten, was een tijdje een slim verhaalmiddel, maar Geheimen van Perkamentus bewees het probleem met het schrijven in zulke rigide regels. Omdat bij het ongedaan maken Fantastische Beesten 2bloed pact, Geheimen van Perkamentus moest zijn eigen narratieve regels volledig breken. De bloedeed van Perkamentus moest hem ervan weerhouden zelfs maar te denken aan verhuizen tegen Grindelwald, maar blijkbaar is het plannen van een hele uitgebreide overval (of op zijn minst het faciliteren van de plannen van Newt en co) prima? En de bloedeed is onbreekbaar, maar alleen proberen iemand te redden die Grindelwald probeerde te vermoorden, is genoeg om het te breken? Waarom zou zo'n sterke, zogenaamd onbreekbare magie zo'n belachelijk zwakke maas in de wet hebben?

De hele tijdlijn van Fantastic Beasts is kapot

De tijdlijn van Fantastic Beasts suggereert Geheimen van Perkamentus speelt zich af in de late jaren 1920, en er is een bevestiging dat de gebeurtenissen slechts een jaar later plaatsvinden dan de eerste Fantastic Beasts-film, wanneer Jacob zegt dat hij Newt pas een jaar kent. Dat is in tegenspraak met de suggestie dat Geheimen van Perkamentus speelt zich af in 1932. Zelfs daarmee rekening houdend, Geheimen van Perkamentus's einde zou niet later zijn dan 1933, met 12 jaar tussen Perkamentus die de bloedeed verbrak en zijn definitieve nederlaag van Grindelwald. Wat deed hij precies gedurende meer dan een decennium, wetende dat zijn voormalige minnaar uit was op massamoord en de suprematie van de Duistere tovenaar? Moet hij niet enigszins verantwoordelijk worden gehouden voor het toestaan ​​van de opkomst van Grindelwald?

The Batman Concept Art toont nieuwe kijk op Bruce Wayne's Drifter-vermomming

Over de auteur