Harry Potter: 1 Deathly Hallows Trick Shows waarom Fantastic Beasts faalt
Dit artikel bevat spoilers voor Fantastic Beasts: The Secrets of Perkamentus
Een hergebruikte truc van Harry Potter en de Relieken van de Dood - Deel 1 in Fantastic Beasts: The Secrets of Perkamentuswijst op de mislukkingen van de prequel-serie. Fantastische Beesten is een prequel-serie gebaseerd op de auteur van het leerboek in het universum van Fabeldieren en waar ze te vinden, Newt Scamander. Newt raakt verwikkeld in het groeiende conflict tussen Albus Perkamentus en de duistere tovenaar Gellert Grindelwald, meer dan 70 jaar voor de gebeurtenissen van Harry Potter. Hoewel de trilogie enkele successen heeft geboekt, was het niet zonder moeilijkheden - vooral in vergelijking met het enorm succesvolle origineel Pottenbakker sage.
De derde film in de prequel-reeks, Fantastic Beasts: The Secrets of Perkamentus, werd uitgebracht in april 2022 tot gemengde kritische ontvangst. Ondanks dat de film als een verbetering wordt beschouwd ten opzichte van de tweede aflevering, Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald
Ondanks de Fantastische Beesten serie indrukwekkende beelden en geweldige cast, de reactie was gewoon niet hetzelfde, met velen die zich afvragen wat er mis is gegaan met betrekking tot de prequel-serie. Echter, een truc die werd gebruikt in Fantastic Beasts: The Secrets of Perkamentus dat is rechtstreeks overgenomen van Relieken van de Dood - Deel 1 wijst op de problemen met JK Rowling's prequel-serie in de Wizarding World. In Fantastic Beasts: The Secrets of Perkamentus, de climaxreeks ziet Albus Perkamentus, Newt Scamander en hun verschillende bondgenoten proberen om presenteer een Qilin aan Grindelwald, een wezen dat zal bewijzen dat de laatste onwaardig is om over de tovenaars te heersen wereld. Om dit te doen, heeft Perkamentus verschillende replica's van Newt's magische aktetas gemaakt om de locatie van de Qilin te verbergen voor onvriendelijke ogen. Deze truc lijkt normaal gesproken een slimme zet van de schrijvers van de film, waarbij misleidende technieken worden gecombineerd met: Wizarding World-trucs allemaal terwijl ze het aan het hoofdpersonage in Newt binden - zo niet voor het zeer duidelijke hergebruik van dezelfde truc van Harry Potter en de Relieken van de Dood - Deel 1, met slechts kleine verschillen. Deze herhaling bewijst dat de serie, ondanks al zijn visuele pracht, worstelt om te ontsnappen Pottenbakker's schaduw.
Fantastic Beasts 3 kopieert een Deathly Hallows-truc (maar erger)
In Relieken van de Dood, de opening van de film ziet hoe Harry probeert te ontsnappen naar het Hol vanuit zijn huis aan de Ligusterlaan met de dreiging van een aanval van Voldemort en de Dooddoeners opdoemen. Om deze aanval te voorkomen en Harry's veiligheid te garanderen, nemen verschillende leden van de Orde van de Feniks en het leger van Perkamentus een sap van sap om in Harry te veranderen voor de vlucht naar het hol. De overeenkomsten tussen deze twee plotpunten worden dan duidelijk. In beide Fantastische Beesten en Harry Potter, moeten de kernpersonages een belangrijk element, respectievelijk de Qilin en Harry, van de ene locatie naar de andere krijgen zonder dat ze worden opgemerkt.
Hoewel er kleine verschillen zijn, is de truc bijna identiek in zijn uitvoering, behalve het feit dat het beter is gedaan en meer gewicht inhoudt Relieken van de Dood. Dit blijkt uit het verlies aan mensenlevens en de verwondingen die zich hebben opgehoopt in de strijd vanwege Harry Potter's vrienden hem verbergen met behulp van zijn gelijkenis. Het werkelijke emotionele gewicht wordt gevoeld in de reeks, waarbij Harry zelf veel daarvan overbrengt door zijn onwil om mensen voor hem te laten sterven. In Fantastic Beasts: The Secrets of Perkamentus, het plan wordt echter bijna perfect uitgevoerd. Er zijn een paar magische veldslagen om de zaken te verdedigen, maar er is geen verlies van hoofdpersonages en het plan leidt tot de blootstelling van Grindelwald voor de Wizarding World. Dit zorgt ervoor dat de film een anticlimax voelt en onwelkom doet denken aan een andere film uit dezelfde franchise, alleen slechter uitgevoerd.
De Harry Potter-elementen van Fantastic Beasts tonen een gebrek aan creativiteit
Het hergebruik van deze reeks van Relieken van de Dood - Deel 1 met slechts kleine verschillen, benadrukt een van de belangrijkste problemen met de Fantastische Beesten serie Als geheel. Een van de belangrijkste klachten over de film is dat er gewoon niet genoeg in deze verhalen zit om hun bestaan te rechtvaardigen. Harry Potter's succes was bijna volledig gebaseerd op het feit dat er een reeks boeken was die al voltooid en geliefd was en die de films direct konden aanpassen. Met Fantastische BeestenRowling probeert echter met verhalen te komen die zijn gebaseerd op een auteur van een leerboek in het universum en een verhaal binnen de Harry Potter universum eromheen. Gezien de tijd die is besteed aan het schrijven van elk Harry Potter boek, de overstap van het schrijven van boeken naar films, met de tijdsdruk die daarbij hoort, is duidelijk niet gemakkelijk geweest voor Rowling, zoals blijkt uit het gebrek aan creativiteit in Fantastische Beesten. Hoewel er enkele elementen van vindingrijkheid zijn in de hele drie Fantastische Beesten films tot dusverre zijn het in deze plot-centrische momenten dat de scheuren beginnen te vertonen, met de climax van deze film simpelweg geleend van Harry Potter minder effectief. Het is niet onredelijk om aan te nemen dat een schrijver met de roem van Rowling originele, opwindende en complexe decorstukken kan bedenken om een film sterk af te sluiten. Met Fantastic Beasts: The Secrets of Perkamentus, de film hergebruikt echter niet alleen de Relieken van de Dood - Deel 1 reeks, maar volgt het met een duel dat net zo anticlimax is, met een duidelijk gebrek aan vindingrijkheid en creativiteit als het gaat om dit specifieke tijdperk van de franchise.
Deathly Hallows Trick bewijst dat Fantastic Beasts nooit 5 films hadden mogen zijn
De truc van Relieken van de Dood - Deel 1, en op zijn beurt het hergebruik ervan in Fantastische Beesten en het gebrek aan creativiteit daarbij benadrukt nog een van de belangrijkste problemen met de Fantastische Beesten serie. Aanvankelijk, toen de productie begon op Fabeldieren en waar ze te vindenin 2014 werd de serie gepland als een trilogie. In 2016, na de release van de eerste film, werd echter aangekondigd dat de serie uit vijf films zou bestaan. Dit is een vergissing gebleken voor de serie, waarbij de originele trilogie een veel betere basis is dan de geplande pentalogie. Gezien de slechte reactie op de tweede film, met veel critici die kritiek hebben op het plot met weinig inzetten, is het duidelijk dat: Rowling probeert met elementen te komen om de looptijden te vullen om vijf films te rechtvaardigen, en gaat verder met de potentieel Fantastische Beesten 4, in plaats van organisch interessante, goed vertelde verhalen te bedenken. Dit was ook het geval bij Fantastic Beasts: The Secrets of Perkamentus, waarbij de plot van die film ook kronkelend aanvoelt met weinig tot geen urgentie. Terwijl De misdaden van Grindelwald deze problemen had, had de film nog steeds het gevoel dat het een aantal nieuwe elementen in de franchise bracht. Met De geheimen van Perkamentus hoewel, het hergebruik van de Relieken van de Dood De reeks benadrukt alleen maar de wanhoop van Rowling om met elementen te komen die vijf films waardig zijn.
Het is duidelijk dat dit gebrek aan creativiteit, en de onnodige opvulling die tot nu toe in de tweede en derde film is opgenomen, een algemeen negatief effect heeft op de Fantastische Beesten franchisenemer. sinds de teleurstellende commerciële release van De geheimen van Perkamentus, Warner Bros. heeft aangegeven dat ze onzeker zijn over de toekomst van de franchise, waarbij regisseur David Yates stelt dat de ontwikkeling van het script voor de geplande vierde film nog niet eens is begonnen. Warner Bros. verklaarde dat de toekomst van de vierde en vijfde film afhankelijk zou zijn van de kritische en commerciële prestaties van De geheimen van Perkamentus. Nu de derde film wordt bekritiseerd vanwege soortgelijke elementen als zijn voorganger, zij het in aanzienlijk mindere mate, blijven de gebreken zichtbaar met de gebrek aan urgentie en hergebruik van plotelementen uit meer succesvolle films van de franchise, waarbij de onnodige uitbreiding naar vijf films werd benadrukt, was een slechte idee.
Het valt nog te bezien of het publiek de volgende twee te zien krijgt Fantastische Beesten films, het verder verkennen van de tijdlijn tussen Fantastische Beesten en Harry Potter. Wel is duidelijk dat als de films het daglicht zien, J.K. Rowling en regisseur David Yates zullen de valkuilen moeten vermijden die de drie afleveringen tot nu toe hebben geteisterd. Van het onnodig opnemen van eerdere, effectievere elementen tot het gebrek aan creativiteit bij het schrijven, Fantastic Beasts: The Secrets of Perkamentusbelichaamt de problemen die deze franchise hebben doen verzanden en een gebrek aan magie veroorzaakten waardoor het publiek verliefd werd op de tovenaarswereld.
Lopende filmfranchises die 2022 overslaan
Over de auteur