Elke horroraanpassing van Stephen King die de auteur heeft gehaat
Stephen King’s werk is tientallen keren aangepast op het grote en kleine scherm, en de schrijver is nooit verlegen geweest om de aanpassingen die hij niet leuk vindt te benoemen en te schande te maken. Sinds regisseur Brian De Palma de bestverkopende debuutroman van Stephen King tot leven bracht op het scherm met de kaskraker uit 1976 Carrie, zijn aanpassingen van het werk van de horrorauteur een steunpilaar geweest op zowel televisie- als bioscoopschermen. Kings werk is in de afgelopen decennia zo vaak aangepast dat sommige van zijn bewerkingen nu een eigen remake hebben.
Met de komst van de Het prequel-serie Welkom bij Derryop HBO Max en Paramount+'s Huisdier Sematary follow-up, zelfs deze remakes zullen binnenkort spin-offs krijgen. Het enorme aantal King-aanpassingen heeft echter onvermijdelijk geleid tot enkele ongeïnspireerde uitstapjes. Helaas voor scenarioschrijvers en regisseurs is King altijd openhartig geweest over de aanpassingen die volgens hem niet in zijn werk waren.
In de loop der jaren heeft de altijd uitgesproken King in verschillende interviews, retrospectieven en artikelen aangegeven dat hij nogal wat van zijn bewerkingen niet goed vindt. In sommige gevallen komt dit erop neer dat King zich niet herinnert dat hij het bronmateriaal heeft geschreven (of al niet leuk vindt). In andere gevallen leidden Kings creatieve meningsverschillen met filmmakers ertoe dat hij hun aanpassingen niet leuk vond (zoals regisseur Stanley
De glans
Het meest bekende geval van King die een aanpassing van zijn werk niet leuk vond, is de filmversie uit de jaren 80 van De glans. Kubrick heeft onmiskenbaar grote delen van King's veelgeprezen roman veranderd en een ongebruikelijke, donker komische horror uit het meer aangrijpende, minder klinische spookverhaal van het boek gesneden. Hoewel alles van The Simpsons tot South Park vervalste Kubrick's King-aanpassing, de iconische film is nog steeds anders dan het bronmateriaal. Voorbij zijn de ontroerende topiaries van de roman, de tragische dood van Jack (vervangen door een meer komische) en het meest cruciale, Jack's verlossende zelfopoffering. Een verhaal over vaderschap en vergeving, King's roman is aanzienlijk emotioneler resonant dan Kubricks sobere horrorfilm, waardoor de auteur een hekel heeft aan De glans begrijpelijk (indien aantoonbaar misleidend) gezien hoe persoonlijk het boek is voor de schrijver.
Vuur starter
1984's Vuur starter bevat een fenomenale uitvoering van een jonge Drew Barrymore als Charlie, een kind dat begiftigd is met pyrokinese nadat er door overheidsorganisaties op haar ouders werd geëxperimenteerd. Helaas zijn die uitvoering en een Tangerine Dream-score de enige middelmatige aanpassing. De film wordt binnenkort opnieuw gemaakt en is een King-bewerking waarin regisseur Mark L. Lester mist het plezier dat inherent is aan het uitgangspunt van een superkrachtkind, waardoor het des te ongelukkiger dan origineel is Vuur starter regisseur John Carpenter werd ontslagen tijdens de productie.
De grasmaaierman/de rennende man
Beide uit 1992 De grasmaaier man en uit 1987 De rennende man verdiende King's woede om soortgelijke redenen, hoewel de eerste een veel ergere dader was dan de laatste. Beide films namen respectievelijk de titels van een kort verhaal en een roman van King aan, om vervolgens zoveel details te veranderen dat de voltooide projecten nauwelijks op het bronmateriaal leken. De rennende man veranderde de alledaagse held van de roman, die door erbarmelijke omstandigheden werd gedwongen om deel te nemen aan een reality-tv-wedstrijd waarin op mensen wordt gejaagd, in een gespierde actieheld gespeeld door Arnold Schwarzenegger. Deze misstap, betoogde King in op schriftg, maakte de hoofdrolspeler van de film minder herkenbaar, maar het was niets vergeleken met De grasmaaier man. Vermoedelijk "aangepast" van het korte verhaal met dezelfde naam in King's collectie Nachtdienst, De grasmaaier man is een bizarre samensmelting van Bloemen voor Algernon en Tron dat geen gelijkenis vertoont met het bronverhaal. Deze flagrante valse reclame bracht King ertoe om te eisen dat zijn naam zou worden verwijderd uit het promotiemateriaal van de film.
Nachtdienst
King's bezwaren tegen de jaren 90 Nachtdienst werden minder gedreven door zijn gebruikelijke eisen aan trouw aan het bronmateriaal en meer door een algemene afkeer van de goedkope horrorfilm. koning overwoog Nachtdienst een uitbuitingsfoto toen hem werd gevraagd waarom hij een hekel had aan het filmverhaal over fabrieksarbeiders die worden belegerd door gigantische gemuteerde ratten. Er is echter een argument dat, dankzij een cast met genreveteraan Andrew Divoff en Brad Dourif, deze aanpassing is precies zo smerig en grof als het originele korte verhaal rechtvaardigt, en King heeft het bij het verkeerde eind Nachtdiensthet merkteken missen.
Dromenvanger
King was niet overdreven negatief over regisseur Lawrence Kasdan Dromenvanger bij de release van de film in 2003, maar een paar jaar later noemde hij het dure misfire gewoonlijk een puinhoop. In alle eerlijkheid naar de directeur, kreeg King na een ernstig ongeval ook zo hoog gedoseerde pijnstillers dat hij herinnert zich nauwelijks dat hij de bronroman heeft geschreven, wat mogelijk heeft bijgedragen aan de trippy, moeilijk te volgen film verhaal. Echter, Dromenvanger bevat een paar geweldige uitvoeringen en een aantal opvallende beelden in zijn rommelige, te lange plot en is een zeldzame King-aanpassing die aantoonbaar een remake verdient om deze elementen beter te accentueren.
Maximale overdrive
1986's Maximale overdrive bewees King's Kubrick-kritieken waren niet zo eerlijk als ze aanvankelijk leken toen de schrijver zijn hand voor de eerste en laatste keer probeerde te regisseren. Een ongelooflijk dure mislukking, Maximale overdrive zag King zijn eigen bronverhaal, het schaarse verhaal 'Trucks', radicaal veranderen en er een... uitgestrekte, ambitieuze sci-fi horror die zich afspeelt in een wereld waar machines op hol slaan en beginnen te moorden burgers. Absurd gewelddadig, onbedoeld hilarisch en pijnlijk te lang, Maximale overdrive is het product van wat King later toegaf dat het een verlammende cocaïneverslaving was, en de film draagt alle kenmerken van de beruchte excessen van de drug.
De Donkere Toren
2017's De Donkere Toren had de veelgeprezen romanreeks van King een grote fantasiefranchise kunnen worden. Hetzelfde jaar dat Hetde verfilming van de film bleek een enorme hit, deze duistere fantasie flopte hard, verloor miljoenen en verdiende verschrikkelijke recensies. Koning beschuldigd De Donkere Toren’s beslissing om meer volwassen, gewelddadige inhoud in te korten om een PG-13-classificatie te behalen terwijl wordt geprobeerd de ingewikkelde, zelfreferentiële plot van een enorme serie van zeven boeken in de looptijd van één ingekorte film kostte ook het project duur. Een grote mislukking voor alle betrokkenen, de flop van 2017 is een van de meest begrijpelijke gevallen van Stephen King een hekel aan een bewerking van zijn eigen werk.
Donkere Disney-theorie schildert Peter Pan als een moorddadige schurk
Over de auteur