Splitsing 2: M. Night Shyamalan bevestigt terugkerende personages en thema's

[Dit bericht bevat SPOILERS voor Splitsen.]

-

Sindsdien Het zesde Zintuig hit schermen in 1999, M. Night Shyamalan heeft al lang een voorliefde voor twist-eindes. Het is een reputatie die niet altijd in zijn voordeel heeft gewerkt - zie de kritiek van 2008 De gebeurtenis - maar hij heeft onlangs een van de meest ongekende shockers van zijn carrière neergezet. Splitsen, zijn nieuwe thriller met James McAvoy-front, heeft een verrassende connectie met zijn film uit 2000 Onbreekbaar.

De film heeft de regisseur sindsdien een aantal van zijn beste recensies opgeleverd in meer dan een decennium en is een gecertificeerde kaskraker geworden, met een brutowinst van $ 141,9 miljoen wereldwijd op een productiebudget van $ 9 miljoen. Shyamalan heeft al plannen geplaagd voor een goede follow-up, schrijven op Twitter dat hij een overzicht van 11 pagina's klaar heeft voor ontwikkeling.

Wat zou zo'n poging inhouden? Nou, Shyamalan is onlangs gestopt bij de podcast van Josh Horowitz BlijVerdrietigVerward om een ​​paar details te delen. Hij was vrij vaag over details, maar hij bood wel aan wat Dunn had kunnen denken toen hij over de Horde hoorde. Zoals hij tegen Horowitz zei:

“Mijn gedachte-bubbel zou zijn – nogmaals, pin me hier niet op vast – maar Elijah is nooit uit de instelling gekomen. Hij was gewoon een man die dit geloofde, maar David gelooft het niet helemaal op die manier, hij denkt gewoon dat hij speciaal bedoeld is om dit te doen en is een beetje vervaagd. Zoals dit idee van stripboeken waarvan Elijah zei dat de stripwereld gebaseerd is op de realiteit, dat het echt is - er is geen ander bewijs hiervoor. Het is deze gekke man met deze botaandoening die in een gekkenhuis zit. Maar dan komt dit naar voren en hij zegt: 'Oh mijn god, hij heeft gelijk.'"

Hij bevestigde ook dat Samuel Jackson aan boord zou zijn om zijn rol als Mr. Glass opnieuw op te nemen, en dat hij aanvankelijk meer banden had met Onbreekbaar gedurende de hele film, maar besloot later tegen hen. Hij wil dat het volgende project... volg met Splitsen in die zin dat het net zo goed werkt als een standalone. Hij ging verder:

"Alles wat ik kan zeggen is dit: Als Onbreekbaar ging over een man die de enige persoon is die een treinwrak overleeft, iedereen sterft en hij heeft geen kras op hem. Hoe is dat mogelijk? Dat is een hoog concept, echt cool verhaal. En dan deze drie meisjes die worden ontvoerd door een persoon met deze aandoening waarvan hij denkt dat hij uit veel mensen bestaat, en alle verschillende persoonlijkheden zeggen dat er een andere persoonlijkheid komt om ze te krijgen, het heet The Beest. Dat is op zich al een heel gaaf ding. Deze derde film moet een eigen idee hebben. Het hoge concept van die laatste film kan niet zijn: 'Het is de finale' Onbreekbaar.' Er moet iets zijn dat het zijn eigen film maakt... Dat is wanneer ik het gelukkigst zal zijn, is wanneer het zijn eigen film is. In zekere zin zou het op zichzelf kunnen worden bekeken."

Het is een interessante benadering. Een deel van wat zo goed werkte over Splitsen is dat het op zichzelf al dwingend was. Kijkers hoeven het niet gezien te hebben Onbreekbaar om van de film te genieten; de laatste momenten waren slechts een bonus. Toch was het succes van de twist afhankelijk van fans die de connectie niet van tevoren wisten, wat niet het geval zal zijn in de volgende aflevering van Shyamalan. Het is zeker mogelijk dat hij nog een boeiende standalone zou kunnen maken, maar zou dat ten koste gaan van de context? Op een gegeven moment moet hij alles samenvoegen in een scène van meer dan 30 seconden, inclusief een klein achtergrondverhaal. Het is een delicaat - en complex - web om te navigeren, maar Shyamalan heeft bewezen dat hij goed overweg kan met verhaallijnen met een hoog concept. Laten we hopen Splitsen is slechts het begin van zijn comeback.

Bron: BlijVerdrietigVerward (via Collider)