Harry Potter heeft al laten zien hoe je Daniel Radcliffe kunt herschikken
Moet Daniel Radcliffe zijn standpunt handhaven dat hij niet wil terugkeren voor meer? Harry Potter films, Fantastic Beasts: The Secrets of Perkamentus heeft bewezen dat het herschikken van Harry Potter kan werken voor de Wizarding World. Met Fantastic Beasts: The Secrets of Perkamentus teleurstellend aan de kassa, de toekomst van de Harry Potter universum hangt momenteel in de lucht. Als Warner Bros. Discovery wil de Wizarding World-franchise nieuw leven inblazen met een Harry Potter en het vervloekte kind aanpassing, dan hoeft de onwil van Daniel Radcliffe om terug te keren niet per se een knelpunt te zijn, zoals Fantastische Beesten 3 heeft bewezen.
Gellert Grindelwald is door meerdere acteurs in de hele film gespeeld Harry Potter/Wizard World-films, waarin Johnny Depp de criminele tovenaar speelt in Fabeldieren en waar ze te vinden en Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. Toen Warner Bros hem echter vroeg af te treden, werd Depp vervangen door Mads Mikkelsen na het filmen op De geheimen van Perkamentus
Daniel Radcliffe heeft gezegd dat hij momenteel niet wil terugkeren naar de rol van Harry Potter in een potentieel vervloekt kind film. De Harry Potter serie heeft echter aangetoond dat het herschikken van een belangrijke rol geen probleem is voor het vertellen van verhalen in het universum. Herschikking van Gellert Grindelwald in Fantastic Beasts: The Secrets ofPerkamentus pakte goed uit, want Mads Mikkelsens vertolking van Grindelwald is hartelijk ontvangen door critici en publiek. Belangrijker is echter dat de personages niet erkennen dat hij er anders uitziet vanwege de verandering van acteur die de rol speelt. Hetzelfde kan worden bereikt voor Harry Potter als Daniel Radcliffe zijn rol niet opnieuw wil opnemen. vervloekt kind vindt plaats 19 jaar na de Slag om Zweinstein, waardoor opschorting van ongeloof mogelijk is gezien het verstrijken van de tijd en dat wanneer het publiek Harry Potter voor het laatst zag - met uitzondering van Harry Potter en de Relieken van de Dood: Deel 2's epiloog - hij was een tiener.
Er had een onbeperkt aantal verklaringen in het universum kunnen zijn waarom Grindelwald nu op Mads Mikkelsen lijkt, maar dat is niet nodig. Het publiek kent de echte redenen voor herschikking en vestigt er de aandacht op binnen het verhaal dat afbreuk doet aan het vertellen van het verhaal. De acteurs verkopen het wisselgeld door te doen alsof Grindelwald niet is veranderd. Het werkt net zo goed als het herschrijven van James Bond door de jaren heen binnen dezelfde continuïteit, en hetzelfde kan waar zijn als Daniel Radcliffe Harry Potter niet meer wil spelen. Evenals de herschikking van Grindelwald, de Harry Potter films hebben eerder ook effectief rollen herschikt. Toen Richard Harris helaas stierf, werd Perkamentus herschikt, waarbij Michael Gambon het overnam. Hij maakte zich het personage eigen en hoewel beide portretten hun verdiensten hebben, is zijn personage misschien wel de meest gerespecteerde en iconische.
Hoewel het herschikken van Harry Potter zou kunnen werken, zou de voorkeur en de beste keuze zijn dat Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint herenigd worden voor meer Harry Potter films. Toch is geen enkele acteur, zelfs Daniel Radcliffe, niet groter dan de Harry Potter franchise zelf, zoals de herschikking van Grindelwald met Mads Mikkelsen heeft aangetoond. Het is onwaarschijnlijk dat met Fantastic Beasts: The Secrets of Perkamentus teleurstellend dat Warner Bros. ontdekking zal groen licht Fantastic Beasts 4 & 5, maar de waarde van de Harry Potter franchise is te groot voor de studio om het in het ongewisse te laten. Het is een kwestie van wanneer, niet of, meer Harry Potter films worden gemaakt, met of zonder Daniel Radcliffe.
Het gebrekkige plan van Scarlet Witch ondersteunt een grote Doctor Strange 2 schurkentheorie
Over de auteur