Top Gun Maverick-regisseur legt uit waarom de schurken nooit worden onthuld
Spoilers vooruit voor Top Gun: Maverick
Top Gun: Maverick regisseur Joseph Kosinski legt uit waarom de beslissing is genomen om nooit te onthullen wie de schurken zijn in de film. Het langverwachte vervolg op 1986 Top Gun, Top Gun: Maverick ziet de terugkeer van Tom Cruise's hotshot-piloot Pete "Maverick" Mitchell. De film vertelt het verhaal van Maverick's terugkeer naar de Top Gun-school voor gevechtspiloot van de marine om een nieuwe lichting rekruten op te leiden voor een gevaarlijke missie in vijandelijk gebied. De film was een hit bij zowel het publiek als de critici en markeert de grootste opening van de kassa in Cruise's carrière.
Hoewel in een groot deel van de film Maverick en de andere piloten tegen elkaar strijden in luchtgevechtsoefeningen, plaatst het derde bedrijf de Top Gun-piloten stevig in vijandelijk gebied. Er wordt nooit onthuld in welk land de operatie plaatsvindt, en er wordt ook niet aangegeven wie de slechteriken zijn. Dit volgt in de traditie van het origineel van Tony Scott
In een nieuw interview op De grote afbeelding podcast legt Kosinski uit waarom de beslissing is genomen om de schurken naamloos en gezichtsloos te houden. Uiteindelijk, legt hij uit, gaat de film niet over geopolitiek, maar over Mavericks reis als personage. Niet alleen dat, maar door niet te onthullen wie de slechterik is, wordt de film in veel opzichten tijdloos voor het publiek in staat om het jarenlang opnieuw te bekijken zonder bang te hoeven zijn dat de gebeurtenissen van de film samenvallen met het reilen en zeilen in het echte leven wereld. Bekijk hieronder de opmerking van Kosinki:
"De film is echt een wedstrijdfilm. Het is meer een sportfilm qua structuur. Het gaat om vriendschap, het gaat om opoffering. Het gaat niet om geopolitiek. Het is nooit geweest. Ook al werd de eerste film gemaakt in het hart van de jaren '80, de vijand in die film was ook een beetje anoniem en naamloos. We wilden dat de focus lag op een karaktergestuurd verhaal over Maverick die met al deze relaties omgaat.
We hebben de missie ontworpen met een naamloze, gezichtsloze kracht en ik ben blij dat we dat hebben gedaan, want de wereld verandert elk jaar. Deze film hebben we in 2018 opgenomen. Je kon nooit anticiperen op wat de toestand van de wereld vandaag zou zijn. Ik wil dat dit een film is waar mensen over tien of twintig jaar naar kunnen kijken en waar ze nog steeds van kunnen genieten en niet het gevoel hebben dat het een product van de vroege jaren 2020 is. Dat was ons doel."
Terwijl Top Gun: Maverick zwaar met de Amerikaanse marine en andere militaire elementen omgaat, maakt Kosinski duidelijk dat het geen oorlogsfilm is. Cruise's Maverick staat centraal voor bijna de hele film, waarin hij liet zien dat hij worstelde om een plek in de wereld te vinden en vrede probeerde te sluiten met zijn verleden. Laten zien wie de slechteriken zijn, voegt niet per se iets toe aan Mavericks karakterboog, zoals Kosinski uitlegt, en zou alleen maar dienen om de aandacht af te leiden van de problemen in het hart van het verhaal.
Ondanks dat het in de jaren 80 werd gemaakt, is het origineel Top Gun is in veel opzichten zeer goed verouderd. Hoewel er wordt gesuggereerd dat de vijanden in de film Russisch zijn (te oordelen naar de Mig-gevechtsvliegtuigen waarnaar wordt verwezen), is het op de een of andere manier nooit bevestigd. Evenzo, door niet te onthullen wie de vijanden zijn binnen Top Gun: Maverick, kan de film voortleven in een altijd groene staat, volledig los van echte militaire conflicten. Met Top Gun: Maverick hoog oprijzend aan de kassa en lovende recensies van zowel het publiek als de critici, lijkt het erop dat Kosinski's beslissing de juiste was.
Bron: De grote afbeelding
Top Gun: Maverick's Box Office toont belang van niet-Marvel-publiek
Over de auteur