Het Bond 26-personage dat Tom Hardy zou moeten spelen (het is geen 007)

Hoewel Tom Hardy zou moeten verschijnen in Obligatie 26 als een belangrijk franchisepersonage is het dat niet James Bond dat de acteur zou moeten spelen. Terwijl bookmakers verdeeld zijn over de vraag of: Rege-Jean Page of Tom Hardy zal zijn Obligatie 26’s James Bond, is er nog een rol in de 007-franchise die nog beter bij de laatste acteur zou passen. In Bonds 26e filmavontuur moet de vriendelijke superspion terug de oude worden.

De angst en korreligheid van het James Bond-tijdperk van Daniel Craig passen niet in de moderne blockbuster-cinema, waar actiethrillers meer over-the-top en zelfbewuster zijn geworden dan ooit tevoren. De likes van de Snel en woedend franchise en Mission Impossible films waren veel leuker en speelser dan recente 007-uitjes, iets dat verbeterd zou kunnen worden door een meer op plezier gerichte, goofier Obligatie 26. Tom Hardy zou kunnen bijdragen aan het succes van dit vervolg, maar niet door Bond zelf te spelen.

Terwijl Obligatie 26 hoeft niet zo licht te zijn als

Sterf een andere dagde inconsistente toon, moet het volgende James Bond-avontuur de kijkers eraan herinneren hoe leuk de franchise kan zijn, en een geweldige schurk is de beste manier om dit te garanderen. Hardy heeft indruk gemaakt als campy schurken zoals The Dark Knight Rises' Bane eerder, en zou de show stelen in Obligatie 26 als een nieuwe versie van Blofeld. Christoph Waltz' iteratie van het personage was een van de gekkere elementen van de films uit het Craig-tijdperk, maar dat Blofeld nog steeds bestond in de geaarde wereld van Spook en Geen tijd om te sterven en als zodanig werd zijn campy-potentieel beperkt door de (relatief) sobere sfeer van de Craig-films. Daarentegen zou Hardy een veel meer overdreven heruitvinding van de rol kunnen bieden voor een nieuwe, meer luchtige incarnatie van de James Bond-franchise.

Niet alleen dat, maar Hardy's Mad Max en Venijn franchiseverantwoordelijkheden kunnen het voor de acteur moeilijker maken om Bond in zijn drukke schema te passen. Als Blofeld zou Hardy echter een kleinere rol spelen en niet zoveel tijd nodig hebben om indruk te maken. Zo kon de acteur helpen om de leuke kant van Bond terug te brengen zonder zelf de rol van 007 op zich te nemen, waardoor Hardy om een ​​cruciale rol te spelen bij het nieuw leven inblazen van de franchise, terwijl de rol van James Bond nog steeds aan een relatieve nieuwkomer wordt overgelaten.

Sommige van de namen die zijn gekoppeld aan Obligatie 26 zoals Hardy, Idris Elba en Henry Cavill hebben kritiek gekregen vanwege hun hoge profielen. Er is beweerd dat de rol van Bond naar een minder bekende acteur zou moeten gaan die nog geen gevestigde schermpersonage heeft. Dit is aantoonbaar historisch revisionisme, gezien hoe beroemd oudere acteurs zoals Roger Moore en Pierce Brosnan waren voor Bond. In het geval van Tom Hardy is het argument echter logisch, aangezien de ster scène-stelen heeft gespeeld schurken talloze malen en bewees zichzelf perfect voor de baan, wat betekent dat hij ideaal zou zijn voor Blofeld. Of Obligatie 26 maakt gebruik van deze mogelijkheid of niet, zal echter niet bekend zijn totdat James Bond keert terug naar het grote scherm.

De horror van Olafs biologie verbeeld in angstaanjagende Disney-kunst

Over de auteur