Waarom James Bond 26 geen nieuw oorsprongsverhaal kan zijn
Terwijl Daniel Craig's James Bond franchisedebuut was in staat om een meeslepend oorsprongsverhaal te vertellen voor 007, het aanstaande vervolg Obligatie 26 kan deze aanpak om verschillende redenen niet herhalen. Dat Geen tijd om te sterven markeerde het einde van Daniel Craigs ambtstermijn als James Bond, de zoektocht naar de volgende 007 is serieus begonnen. De gelukkige acteur is nog niet genoemd, hoewel beide Tom Hardy en Rege-Jean Page zijn al enkele maanden favoriet bij de bookmakers.
Ongeacht wie uiteindelijk het felbegeerde deel krijgt, Obligatie 26 zal meer moeten doen dan alleen James Bond herschikken. Hoewel Craigs latere toevoegingen aan de franchise een meer speelse, over-the-top toon hadden dan die van hem eerste James Bond-films, als geheel, werd de tijd van de acteur als 007 bepaald door een duidelijke toonverschuiving voor de serie. De Bond-franchise werd een stuk volwassener, geaarder en grimmiger tijdens Craigs jaren waarin hij 007 speelde, en deze verandering moet nu ongedaan worden gemaakt door het volgende filmavontuur van de spion.
Craig was niet de eerste acteur die een meer zelf-serieuze heruitvinding van Bond aanbood, met zowel de 007-films van Timothy Dalton als de beruchte tragische Over de geheime dienst van Hare Majesteit waardoor de suave super-spion om zijn gevoelige kant te laten zien. Craig's James Bond was echter de eerste versie van het personage die (meestal) de grappen, gadgets en goofy schurken liet vallen ten gunste van relatief realistische spionageactie. Dit was nooit meer uitgesproken dan in zijn brute debuut Casino royaal, een aangrijpende, gewelddadige introductie tot het personage dat ook diende als het oorsprongsverhaal van James Bond. Hoewel die hit uit 2006 terecht werd geprezen vanwege de gedurfde heruitvinding van Bond, is het blockbuster-bioscooplandschap in de tussenliggende jaren veranderd en nu Obligatie 26 heeft een lichtere, minder stugge toon nodig. Als resultaat, Obligatie 26 kan geen ander oorsprongsverhaal zijn voor de beroemde spion.
Waarom Casino Royale werkte als een Bond Origin-verhaal
de verrassende brutaal en briljant Casino royaal was een perfecte introductie voor Craig's Bond en een ontroerend oorsprongsverhaal voor 007. De thriller werd sterk beïnvloed door de Bourne trilogie en trends in de actiefilm van na 9/11, waarbij levensgrote schurken en zelfbewuste oneliners worden vermeden ten gunste van angst en intensiteit. Craig's broeierige 007 was een meer menselijke versie van het personage dan de franchise ooit eerder had aangeboden, wat ervoor zorgt dat dat de spion nog steeds serieus genomen kon worden door fans en critici door afstand te doen van de campy-elementen die 007. maakten bekend. Echter, Casino royaal was uniek in zijn heruitvinding van Bond als een meer gegronde, geloofwaardige soort spion vanwege de timing van de release van de film. Casino royaal aangekomen in het kielzog van Batman begint, terwijl Obligatie 26 zal worden uitgebracht in een tijdperk waarin zelfbewuste, over-the-top actiefranchises zoals de Missie: Onmogelijk serie en de Snel & Furieus saga heersen over de multiplex.
Waarom Bond 26 geen ander Origin-verhaal kan zijn
Nu Craig verder is gegaan, Obligatie 26 moet de franchise weer leuk maken. Om een nieuwe versie van 007 te laten opvallen in een drukke blockbuster-markt, moet het personage terugkeren naar zijn campier-roots en focus op wat Bond anders maakte dan Jason Bourne en Batman, niet wat de spion deelt met de meer zelf-serieuze karakters. De held van Obligatie 26 moet minder ruig zijn en dichter bij zijn oude, zachte zelf, waardoor de franchise de op plezier gerichte toon van het Brosnan-tijdperk terug kan brengen en de welkome lach van Roger Moore's tijd om de rol te spelen. Dit betekent geen tragische romances en geen droevige verklaringen over hoe Bond zo emotioneel afstandelijk werd tussen de achtervolgingen en ontploffende pennen, wat op zijn beurt betekent dat er geen reden is om Obligatie 26 om een op het achtergrondverhaal gerichte aflevering van de serie te zijn.
Hoe de volgende 007 in Bond te introduceren 26
De James Bond-franchise bewees onlangs dat de serie een gedenkwaardige nieuwe held zou kunnen introduceren zonder hun karakter te gronden met een tragisch achtergrondverhaal. Geen tijd om te sterven's breakout-personage Paloma kwam opdagen voor een paar minuten van Craig's laatste 007-film en stal de show juist omdat haar personage niet weer een grimmige, humorloze toevoeging aan de franchise was. Paloma's snelle debuut introduceerde de CIA-agent efficiënt als een competente, vindingrijke en charismatische heldin, wat bewijst dat de Bond-franchise hetzelfde kan doen voor de volgende iteratie van 007 in Obligatie 26. Een levendige actiescène die de vaardigheden en zwier van Bond benadrukt, zou de nieuwe 007 effectief introduceren zonder onnodige exposities.
Moet Bond 26 het achtergrondverhaal van 007 adresseren?
Het is moeilijk te zeggen of Obligatie 26 zou het achtergrondverhaal van Bond helemaal moeten behandelen als de film geen oorsprongsverhaal is. Sinds Obligatie 26 moet passen in de gevestigde traditie van de franchise en mag niet te veel vertrouwen op fanservice, om te vermijden dat Bond franchise plot gaten door de oorsprong van 007 niet te bespreken, zou de veiligste gok zijn. Een deel van de aantrekkingskracht van Bond als personage is echter zijn betrouwbare ondersteunende staf, en inclusief: karakters zoals M, Q en Miss Moneypenny zouden het waarschijnlijk nodig hebben om met sommigen over het Craig-tijdperk te praten mate waarin. Dit zou betekenen dat we de dood van Craigs versie van James Bond moeten aanpakken Geen tijd om te sterven, die gemakkelijk kon zien Obligatie 26 verzanden in franchise overlevering. Het vervolg zou dit echter kunnen omzeilen door eindelijk de populaire fantheorie te bevestigen dat Bond een codenaam is. Door het verhaal te beginnen met de nieuwe Bond die al goed ingeburgerd is in zijn rol als spion en niet opnieuw een rookie-agent te spelen, Obligatie 26 zou later een hint kunnen geven (als Sterf een andere dag was oorspronkelijk bedoeld to) dat hij de laatste in een reeks James Bonds is.
Deze aanpak zou de franchise in staat stellen om het beste van twee werelden in evenwicht te brengen, waarbij de specifieke kenmerken van de nieuwe 007's worden genegeerd oorsprongsverhaal terwijl het nog steeds bevestigt dat de film zich afspeelt in dezelfde continuïteit als eerdere franchise termijnen. Met dat uit de weg, Obligatie 26 zou kunnen gaan om een leukere, snelle draai aan de James Bond-formule te bieden dan de films uit het Craig-tijdperk, terwijl ze blijven veilig in de wetenschap dat het vervolg elementen van Craig's 007-tijdperk zou kunnen terugbrengen zonder ingewikkelde plot te veroorzaken gaten. De James Bond-franchise is nooit een meesterwerk van interne consistentie geweest en een meer luchtige toon zou dat wel zijn het voor fans gemakkelijker maken om wat plot-snauwingen te excuseren, wat betekent dat het niet nodig is om de verbanden te veel uit te leggen tussen Daniel Craig's eerdere 007 en de nieuwe James Bond. In plaats van, Obligatie 26 moet zich richten op het maken van James Bond franchiseplezier weer, in plaats van nog een overbodig achtergrondverhaal op te zetten voor het beroemde personage.
Harley Quinn sluit zich aan bij Joker 2: Lady Gaga is naar verluidt in gesprek over rol
Over de auteur