Waarom Bond 26 No Time To Die's Best Twist niet kan herhalen
Terwijl Geen tijd om te sterven was een verfrissende onderbreking van de franchiseformule voor James Bond, er is een helaas onvermijdelijke reden dat Obligatie 26kan de meest onverwachte truc van de film niet herhalen. Van de schokkende conclusie van de film tot zijn stiekem geniale Blofeld cameo, Geen tijd om te sterven was een terecht geprezen zwanenzang voor Daniel Craig's iteratie van James Bond. Effectief het geaarde, donkere randje van Craigs eerdere films combineren met de campy humor en over-the-top actie van klassieke 007-avonturen, Geen tijd om te sterven was een broodnodig schot in de arm dat de langlopende spionagebioscoopfranchise nieuw leven inblies.
Echter, Obligatie 26 kan niet zomaar alles repliceren dat werkte aan Craigs laatste James Bond-avontuur. Geen tijd om te sterven’s volwassen, sombere toon zou te donker zijn voor het debuut van een nieuwe Bond, terwijl de lange speelduur te veel zou kunnen zijn voor een nieuwe versie van 007’s pittigere eerste film. Het belangrijkste was de perspectiefverschuiving die ervoor zorgde dat
Net als Obligatie 26 kan niet nog een 007-oorsprongsverhaal zijn, de film kan Bond ook niet negeren Geen tijd om te sterven bleek verrassend bedreven in. Wat was er zo ongewoon en aantrekkelijk aan? Geen tijd om te stervenDe opzet van de film was hoezeer de film niet was gecentreerd rond Bond zelf, maar eerder om Safin en Madeleine Swann. Alles, van de proloog van de film tot de uiteindelijke zelfopoffering van Bond, draaide om de geschiedenis van Madeleine met de schurk. Dat zou niet werken met een nieuwe Bond, aangezien kijkers moeten wennen aan de nieuwe 007 en als zodanig niet kunnen investeren in het gecompliceerde achtergrondverhaal van zijn liefdesbelang.
Bond 26 kan de nieuwe 007 niet overschaduwen
Tegen de tijd Geen tijd om te sterven arriveerden, hadden fans van het personage vier films besteed om Craig's Bond te leren kennen. Dat is zoveel als Brosnan heeft bijgedragen aan de franchise en meer dan zowel George Lazenby als Timothy Dalton erin slaagden, dus er was geen kwaad in Geen tijd om te sterven voor de verandering iemand anders centreren. Echter, net als Obligatie 26 kan Paloma niet terugbrengen uit angst om de nieuwe 007 zelf te overschaduwen, kan het vervolg zich ook niet concentreren op de volgende liefdesbelang van Bond op de manier Geen tijd om te sterven was uniek toegerust om te doen.
De vreemde realiteit van Geen tijd om te sterven was, vanwege de vele vertragingen van de film, de veranderende toon van blockbuster-cinema in het algemeen, en de duur van Craigs tijd in de rol, was het een zeldzaam James Bond-avontuur dat het zich kon veroorloven om zijn iconische held een achterbank. Omdat Craigs kijk op Bond een meer zelf-serieuze, gruizige figuur was, was het publiek er niet kapot van om minder focus op hem te zien en meer op zijn intrigerende, mysterieuze liefdesbelang Madeleine. Niet alleen dat, maar ook heel graag Miles Teller's Top Gun: Maverick rol zorgde voor een perfecte folie voor de echte ster van de film Tom Cruise, het plot van Safin en Madeleine is nog steeds toegestaan Geen tijd om te sterven om 007 klaar te stomen voor zijn meest moedige en ontroerende einde ooit. Dus, Geen tijd om te sterven slaagde erin om kijkers een James Bond-film te geven waarin het personage de held was, maar niet de focus, iets dat Obligatie 26zal niet kunnen herhalen omdat het vervolg een nieuwe versie van de spion introduceert.
Zal E.T. 2 Ooit gebeurd? Elliot-acteur Henry Thomas reageert
Over de auteur