De Batman 2 heeft twee perfecte schurken (maar moet de Joker vermijden)

Met De Batman 2 in de maak zijn er speculaties begonnen over welke schurken het vervolg zal bevatten, en er zijn twee perfecte opties die niet de Joker worden genoemd. Matt Reeves' De slagman bood een nieuwe en opwindende kijk op de caped crusader, gebaseerd op realisme terwijl het zich concentreerde op het detective-aspect van de strips dat lang werd verwaarloosd in eerdere filmische incarnaties. Echter, net zoals die van Christopher Nolan De donkere ridder trilogie, De Batman 2 heeft de uitdagende taak om een ​​slechterik te vinden die past bij de esthetische en stilistische ambities die Reeves in De slagman.

Bijvoorbeeld het einde van De slagman zou kunnen hebben de perfecte set-up voor een nieuwe Poison Ivy, maar het is moeilijk voor te stellen dat zo'n bizarre schurk functioneert in de gruizige en sombere Gotham City die Matt Reeves zich zo levendig voorstelde. Om dezelfde reden zijn er veel andere Batman-schurken die gewoon niet goed zouden passen bij Reeves 'visie op de geliefde stripheld en zijn thuisstad. Zelfs de Joker, een personage dat veel succes zag in andere realistische takes zoals die van Nolan

De donkere ridder en de standalone van Todd Phillips Joker film, misschien niet de beste keuze voor een vervolg op De slagman. Met dat alles in gedachten, wat zou precies een goede slechterik zijn voor? De Batman 2?

Helaas, De slagmanDe stijl van Nolan herhaalt het schurkenprobleem van Nolan voor zover het beperkt welke personages geschikt zijn voor Reeves 'afbeelding van de gemaskerde burgerwacht. De Batman 2 zal moeten putten uit een beperkte pool van Batman-schurken die aan een van de twee criteria voldoen: ze zouden de film een ​​detectiveverhaal hebben gegeven dat lijkt op dat van de Riddler in De slagman, of ze zouden zich moeten houden aan de gegronde kijk van Reeves op Batman die tot nu toe alle superkrachtige elementen uitsluit. Idealiter zou de perfecte Batman-schurk aan beide criteria moeten voldoen, maar Reeves zou de formule misschien een beetje willen veranderen De Batman 2. Hoe dan ook, er zijn twee schurken die perfect zouden zijn voor het vervolg.

Clayface is perfect voor een ander The Batman Detective Story

Voor zover de detective-tendensen die Reeves heeft vastgesteld, De slagman ga, er kan nauwelijks een geschiktere slechterik zijn om van hen te profiteren dan Clayface. Niet alleen kon De Batman 2 voorkomen De donkere ridder vergelijkingen door deze iconische schurk te gebruiken, die niet is verschenen in het al even geaarde Batman-universum van Christopher Nolan, maar het zou het vervolg mogelijk maken om in dezelfde geest verder te gaan als zijn voorganger: namelijk met een andere detective verhaal.

Clayface is een schurk die in de loop van zijn vele incarnaties in stripboeken en daarbuiten aanzienlijke veranderingen heeft ondergaan, maar het personage wordt nu het meest erkend vanwege zijn vormveranderende kwaliteiten en voorliefde voor het genereren van mysterie. Zeker, de een volgt de ander op, dus het is logisch dat een personage dat zichzelf in elke vorm (en elk gezicht) kan vormen, perfect geschikt zou zijn voor wat ouderwets detectivewerk. Als Matt Reeves wil dat zijn Batman de beroemde bijnaam 'World's Greatest Detective' krijgt, met de gemaskerde burgerwacht die een schurk achtervolgt die zichzelf letterlijk in een persoon kan vormen, zou voor de ultieme toets.

Het zou ook logisch zijn voor De Batman 2 dat een obscure schurk zou de beste optie van het vervolg kunnen zijn, gezien de gedenkwaardige verschijning van Clayface in Batman: de animatieserie, die rijp is voor minder bekende Bat-baddies zoals Lock-Up. De iconische schurken van Batman hebben op dit moment veel schermtijd gezien in films (een deel van de reden) ze zijn zeker zo iconisch), waardoor Matt Reeves nog een kans krijgt om zijn Batman verder af te bakenen als nieuw en origineel met nieuw bloed onder de gelederen van de antagonisten. Er is echter een probleem met Clayface, in die zin dat Reeves dit moet doen De Batman 2 in een bovennatuurlijke richting, iets waar hij misschien niet in geïnteresseerd is. Dit brengt een ander gezicht naar voren.

Hush is de ultieme schurk-tegenhanger van Batman

Over iconisch gesproken, er is één personage dat voortdurend furore maakte met zijn stripboekoptredens, terwijl hij volledig verwijderd bleef van filmische aanpassingen van Batman. Fans van de strips zullen al goed bekend zijn met Hush, die fungeert als de ultieme folie voor Batman. uit elk personage dat Bruce Wayne kent, is Batman, is Dr. Thomas Elliot misschien wel de gevaarlijkste. Elliot groeide oorspronkelijk op naast Bruce en kreeg een bevoorrechte opvoeding vergelijkbaar met zijn vriend, maar in tegenstelling tot Bruce bleek "Tommy" veel minder nobele bedoelingen te hebben. Elliot koesterde wrok tegen Bruce en besloot zijn jeugdvriend neer te halen onder het mom van de superschurk Hush.

Waarvoor is Tommy Elliot zo'n perfecte keuze? De Batman 2 is dat hij niet alleen geen echte superkrachten heeft, waardoor Reeves zijn Batman geaard en echt kan houden, maar hij is ook de ultieme tegenhanger van Bruce Wayne. Elliot profiteert van een even hoge intelligentie en aanzienlijke financiële middelen en is als het ware de yang van Bruce's yin. Stil zijn De Batman 2 zou Batman een waardige tegenstander geven, terwijl de inzet gegrond en reëel blijft.

Wat nog interessanter is, is dat De slagman Tommy Elliot al ingesteld door de oorsprong van Hush veranderen en het stiekem beter maken met de introductie en moord op verslaggever Edmund Elliot. De achternaam van Edmund is allesbehalve toevallig, en het personage zou zomaar de vader van Tommy kunnen blijken te zijn. Dit zou een afwijking zijn van Hush's stripboekoorsprong, maar het zou het personage een even dwingende motivatie geven (zo niet) meer nog) om wraak te nemen op Bruce Wayne, aangezien Bruces vader, Thomas Wayne, gedeeltelijk verantwoordelijk was voor de dood van Edmund Elliot in De slagman. Bovendien is er voldoende gelegenheid om een ​​detectiveverhaal na te streven, aangezien Elliot slim is genoeg om zijn sporen goed te verbergen, wat Batman op zijn beurt genoeg geeft om mee te werken om het mysterie van Stil.

Barry Keoghan's Joker zou een bijrol moeten spelen in Batman 2

Met Clayface en Hush die beide dienen als uitstekende schurken voor De Batman 2, heeft Matt Reeves des te meer reden om oude terreinen niet opnieuw te betreden door de focus van de Joker af te leiden. Het is waarschijnlijk dat de Joker zal binnen zijn De Batman 2 tot op zekere hoogte, vooral gezien het feit dat het personage gespeeld door Barry Keoghan kort te zien was in De slagman (en bovendien in een verwijderde scène), maar dat betekent niet dat de aartsvijand van Batman noodzakelijkerwijs centraal zal staan ​​in het vervolg. Barry Keoghan zou het beter doen als hij een ondersteunende rol zou spelen in De Batman 2.

Op dit moment heeft het witte doek elke incarnatie en permutatie van de Joker gezien, van de klassieke vertolking van Jack Nicholson in Batman en de onsterfelijke aanwezigheid van Heath Ledger in De donkere ridder naar Jared Leto's controversiële opname Zelfmoordploeg en Joaquin Phoenix's Academy Award-winnende uitvoering in Joker. Niet alleen doet De slagman's Joker-configuratie riskeert een MCU-fout door recente clichés over superheldenfilms te herhalen, maar het zou ook een vergissing zijn om een ​​andere belichaming van de Clown Prince of Crime neemt het weer over - vooral zo kort nadat Phoenix een Oscar mee naar huis nam voor het spelen van de karakter. In plaats daarvan zou Barry Keoghan er beter aan doen om in de schaduw te blijven en verderop een confrontatie met Batman aan te gaan. Hierdoor zouden schurken zoals de eerder genoemde Clayface en Hush kunnen schitteren De Batman 2 in plaats van.

Nope's Box Office uitgelegd: is het teleurstellend?

Over de auteur