Bond's No Time To Die Death zou een 007-franchisetrend kunnen veroorzaken
No Time To Die schreef geschiedenis door Daniel Craig's James Bond te vermoorden, maar het verrassende einde zou in de toekomst van de franchise veel vaker kunnen voorkomen.
De 007 van Daniel Craig schokte de wereld toen hij omkwam Geen tijd om te sterven, maar James Bond heeft misschien nog veel meer tijd om te sterven in zijn toekomstige avonturen. Traditioneel in de James Bond filmfranchise gaat de ene 007-acteur naadloos over in de volgende met weinig tot geen erkenning van het nieuwe uiterlijk van de hoofdrolspeler. Bij veel gelegenheden - waaronder de opvallend moderne tijd van Daniel Craig - worden ondersteunende acteurs zelfs van de ene Bond naar de andere overgedragen. James Bond-films hebben ook verwezen naar avonturen uit het verleden, waarbij de hele franchise wordt afgeschilderd als één lang verhaal over de nooit eindigende dienst van een spion voor koningin en land.
De overlijden van Bond in Geen tijd om te sterven was daarom een enorme schok - zelfs als een fataal einde aan Daniel Craigs ambtstermijn half werd verwacht. Studio-scepsis en de last van traditie overwinnen,
Meer James Bonds kunnen sterven na die van Daniel Craig
Gedurende de eerste 60 jaar van zijn filmbestaan was het concept van James Bond vermoorden was bijna filmgodslastering. 007 is de eeuwige, onverstoorbare held van de fictie, die altijd op de een of andere manier de overwinning uit de kaken van de nederlaag haalt, ongeacht de Odd (baan) s. De Daniel Craig-films zorgden alleen maar voor controverse door de kwetsbare kant van Bond te laten zien, dus Geen tijd om te sterven bevestigen dat de grootste spion van Groot-Brittannië daadwerkelijk te slim af zou kunnen zijn en zou kunnen worden gedood door zijn vijanden, betekende het doorbreken van een enorm taboe in de canon van James Bond. De onvermijdelijke waarheid over taboes is natuurlijk dat het voor de eerste keer doorbreken van een taboes een golf van copycats inluidt.
Nu Daniel Craig de filmische onsterfelijkheid van 007 heeft doorbroken, zullen toekomstige incarnaties zeker een serieuzer kijken of hun specifieke versies van James Bond ook aan hun respectievelijke moeten voldoen noodlot. Daniël Craigs Geen tijd om te sterven twist einde gebeurde alleen omdat de acteur en James BondDe producers van 's waren van mening dat de dood van hun hoofdheld een epische reeks films tot een passende climax zou brengen. Hoe de dynamiek achter de schermen er ook uitziet voor toekomstige inspanningen, opkomende James Bond-acteurs en producenten zullen onvermijdelijk het gevoel hebben dat hun 007-verhalen het ook verdienen om te eindigen met het tragische van de hoofdpersoon dood. Alles wat minder is, kan er achteraf teleurstellend uitzien Geen tijd om te sterven, ten slotte.
Waarom sterfgevallen door obligaties vaker voorkomen
James Bond van Daniel Craig was baanbrekend lang voordat hij ondergronds werd begraven. Terwijl de meeste 007-acteurs het personage tijdens elke aflevering in zijn beste jaren spelen, volgde Craig de geheim agent vanaf zijn rookiejaren in Casino royaal met pensioen gaan Geen tijd om te sterven, terwijl Bond tegelijkertijd wordt doordrenkt met meer persoonlijke en introspectieve karaktertinten. Deze frisse, gelaagde weergave van Bond geeft aan hoe de smaak van het filmpubliek sindsdien is veranderd Dr. Nee in 1962.
Moderne bioscoopbezoekers eisen meer inhoud binnen hun actiehelden, wat leidt tot het soort genuanceerde karakterboog Daniel Craig genoot als James Bond. Hoewel niet noodzakelijkerwijs door dezelfde gruizige lens, Bond 26 en daarbuiten zal ongetwijfeld in deze geest doorgaan. Hoe dieper en persoonlijker de karakterbogen van 007 in de komende jaren worden, hoe gerechtvaardigder die filmseries zullen zijn om hun Bonds te doden voor een maximale emotionele impact.
Door de explosie van filmfranchises in de afgelopen zes decennia, gevolgd door de meer recente trend van gedeelde universums, is het handhaven van een goede continuïteit ook belangrijker geworden voor James Bond. In een tijd waarin elke Spider Man movie reboot is nu canon voor de anderen, de James Bond franchise die zijn hoofdrolspeler verandert en vooruitgaat met dezelfde cast en geschiedenis alsof er niets is gebeurd, riskeert er ouderwets uit te zien. Zoals het vooruit is gegaan Bond 26, kan de dood van toekomstige 007's zorgen voor een harde reset telkens wanneer een acteur de rol verlaat.
Zou Bond sterven na elke versie werken?
Een tegenargument voor elke toekomstige stijging James Bond-sterfscènes is dat het sterven van 007 een speciale gebeurtenis moet zijn die is gereserveerd voor de zeldzaamste gelegenheden. Hoewel het idee om tragisch te gebruiken James Bond eindes hebben spaarzaam verdienste, de steeds langere pauzes tussen films maken dergelijke voorzichtigheid overbodig. EON bracht er eerder ongeveer één uit James Bond film per jaar. Het negeren van de verzachtende omstandigheden van Geen tijd om te sterven's vertraagde release, moderne inzendingen zullen waarschijnlijk dichter bij drie of vier jaar per stuk duren. Als elke Bond-acteur zich zou inschrijven voor vijf films, zouden 007-sterfgevallen nog steeds maar eens in de 15-20 jaar voorkomen - ver genoeg uit elkaar om herhaling te voorkomen, zelfs als elke versie in het stof zou bijten.
Het grotere obstakel als James Bond vóór elke herschikking zou sterven, zou voorspelbaarheid zijn, niet herhaling. De Geen tijd om te sterven einde werkte zo goed omdat geen enkele kijker er helemaal zeker van was dat het echt zou gebeuren totdat het moment daar was. Als James aan het einde van elke cyclus zou sterven, zou de truc jammerlijk afnemende opbrengsten hebben. Gelukkig is een gulden middenweg mogelijk. Geen tijd om te sterven heeft de deur naar mogelijkheden geopend en andere obligaties zullen vroeg of laat het voorbeeld van Daniel Craig volgen, zoveel is zeker. Zolang sommige van zijn 007-opvolgers leven en anderen laten sterven, zal het verrassingselement blijven bestaan, terwijl er toch een gloednieuw James Bond traditie van sterfscènes in de laatste film.