Every Way Bond 26 Can Address No Time to Die's James Bond Death

Na Geen tijd om te sterven James Bond heeft vermoord, moet de filmfranchise nu een manier vinden om de dood van 007 aan te pakken Bond 26. Gedurende Daniel Craigs ambtstermijn in de rol van James Bond, was de vertolking van de vriendelijke superspion door de acteur baanbrekend voor de serie. Niet alleen Craigs Bond-debuut, Casino royaal,beeld het personage af als een onervaren rookie-agent in plaats van een niet te stoppen MI6-veteraan, maar in de film viel ook 007 voor een liefdesbelang en eindigde ze terecht diepbedroefd dood. Dit stond ver af van veel eerdere afbeeldingen van Bond, die in elke film doorgaans door talloze liefdesbelangen gingen.

Craig is later obligatie films zette deze trend voort, met Hemelval zelfs met de dood van M, wat de oude fan-theorie bevestigde dat de pseudonieme collega's van Bond na hun dood werden vervangen door nieuwe agenten.

Geen tijd om te sterven bracht deze benadering tot zijn logische conclusie door de dood van Craigs versie van James Bond zelf weer te geven. Geen tijd om te sterven bevestigde echter niet expliciet dat James Bond een codenaam was zoals M of Q, dus er is geen voor de hand liggende manier om te weten hoe Bond 26 zal de bombshell-twist van zijn voorganger aan. Er zijn tal van manieren waarop de volgende Bond-aflevering het overlijden kan erkennen, of het moment helemaal niet hoeft te noemen.

Bond 26 zou de vervanging van 007 kunnen erkennen

Een mogelijke optie voor obligatie 26 is om direct door te gaan vanaf de einde van Geen tijd om te sterven. MI6 zou rouwen om het verlies van James Bond, maar internationale schurken wachten op niemand en er moet een vervanger worden gevonden. Deze nieuwe "James Bond" zou dan worden aangeworven om de versie van Daniel Craig te vervangen, met expliciete verwijzingen naar hoe hun voorganger stierf om de wereld te redden van Safin en het wapen van Heracles. Dit scenario zou helpen een schijn van continuïteit tussen te behouden James Bond films, en stelt EON ook in staat om buiten zijn gebruikelijke kaders te denken bij het casten van de vervanger van Daniel Craig.

Het zou heel raar zijn voor personages in Bond 26 om expliciet te erkennen dat de nieuwe James Bond van de film een ​​vervanging is voor Craigs dode versie, aangezien dit de codenaamtheorie van James Bond canoniek zou bevestigen. Als de 007 binnen Bond 26 is meer komisch, speels zelfreferentieel karakter, zou het vervolg de verandering van acteur kunnen belichten. Het is echter nog steeds onwaarschijnlijk dat dit zal gebeuren, aangezien het erkennen van de dood van Daniel Craig's Bond dat zou bevestigen Bond 26 vindt plaats in dezelfde continuïteit als Geen tijd om te sterven. Sinds Geen tijd om te sterven was een donkerder, serieuzer 007-uitje, Bond 26 kan zeker niet overschakelen naar regelrechte meta-komedie.

Bond 26 zou de cast volledig kunnen vervangen

Mogelijk kunnen M van Ralph Fiennes, Moneypenny van Naomie Harris en Q van Ben Whishaw allemaal worden vervangen door nieuwe acteurs in Bond 26, wat de serie effectief opnieuw zou opstarten met een geheel nieuwe tijdlijn. Terwijl dit zou ontdoen van de Daniel Craig Bond-continuïteit en toestaan Bond 26 om een ​​totaal nieuwe versie van de franchise te creëren, brengt deze aanpak enkele kanttekeningen met zich mee. Paloma van Ana de Armas, Geen tijd om te sterven's doorbraakster, bestaat in de tijdlijn van het Craig-tijdperk, dus ze kon niet verschijnen in een opnieuw opgestarte versie van de franchise. Evenzo hebben Whishaw, Harris en Fiennes misschien meer te bieden, en eerdere 007-veranderingen hebben nooit geresulteerd in grootschalige cast-vernieuwingen.

Bond 26 kan Daniel Craigs No Time To Die Death negeren

Door Fiennes, Harris en Whishaw als ondersteunende staf van MI6 te behouden, maar nooit de voorganger van 007 te noemen, Bond 26 zou elementen van de canon uit het Craig-tijdperk levend kunnen houden terwijl de franchise nog steeds opnieuw wordt opgestart. De geschiedenis impliceert dat dit de meest waarschijnlijke optie is voor James Bond te nemen, zoals het toelaat Bond 26 om de elementen van de Craig-films die werkten te behouden terwijl continuïteitsproblemen werden genegeerd. Sinds Christoph Waltz Blofeld stierf in Geen tijd om te stervenBond zou echter zijn meest opvallende aartsvijand verliezen als de franchise deze aanpak zou volgen. Het is één ding voor personages om Craig's Bond nooit te noemen, maar het herschikken van sommige ondersteunende sterren en het behouden van andere brengt verwarring met zich mee.

Dit zou een groot probleem zijn voor Bond 26 en daaropvolgende films in de serie, aangezien Blofeld niet het enige personage is dat wordt beïnvloed door de canon uit het Craig-tijdperk. Safin vernietigde ook SPECTRE in Geen tijd om te sterven, wat betekent dat de organisatie waar Bond tientallen jaren voor heeft gestreden voordat Craigs films niet meer bestaat. Terwijl Bond 26 een nieuw alternatief voor Blofeld en SPECTRE zou kunnen creëren, zou het jammer zijn voor de franchise om twee gevestigde antagonisten in de steek te laten. Bovendien zonder erkenning Bond sterft in Geen tijd om te sterven, zou het nooit duidelijk zijn of M, Q en Miss Moneypenny dezelfde versies waren van de personages uit de Craig-films.

Bond 26 zou de verwarrende continuïteit ervan kunnen bespotten

Misschien wel de beste aanpak voor de James Bond franchise te nemen als het gaat om de kwestie van 007's Geen tijd om te sterven de dood is om het gewoon weg te lachen, in plaats van het bestaan ​​van de gebeurtenis te bevestigen of te ontkennen. De James Bond franchise wil misschien zijn gevoel voor humor verplaatsen na de grimmige, gruizige Craig-films, en grappen maken over de "dood" van de titulaire spion zou precies dat kunnen helpen. Net zoals George Lazenby beroemd grapte: "dit is de andere man nooit overkomen!'Na het vertrek van Sean Connery konden de collega's van Bond hem schuin vertellen dat hij geen pleister op zijn voorganger is zonder expliciet te bevestigen dat Craig's 007 is wie ze bedoelen.

SindsBond 26 moet weer leuk zijn nu Craig de rol heeft verlaten, is er geen betere manier voor de franchise om zijn gevoel voor humor te herstellen dan door de connectie met eerdere films in de serie nooit goed uit te leggen. Dit zou niet hetzelfde zijn als het intrekken of negeren van Bond's Geen tijd om te sterven dood, omdat personages grappen konden maken over gebeurtenissen die plaatsvonden tijdens Craigs films, net zoals eerdere versies van 007 hun voorgangers lichtzinnig maakten. Deze regels kunnen brede grappen zijn over de geschiedenis van het personage, vergelijkbaar met een knorrige M die Brosnan's Bond een "overblijfsel van de Koude Oorlog”, in plaats van specifiek commentaar op Craigs 007.

Vervolgens, Bond 26 zou kunnen voorkomen dat je verzandt in de bijzonderheden van canon en continuïteit - een moeras dat zelfs leuke franchises nodeloos ingewikkeld kan maken. Waar erkenning van Craig's Bond bestond en stierf in de canon van Bond 26 zou bevestigen de codenaamtheorie van James Bond, zou het eenvoudigweg vermijden van de vraag passen bij de toon van de meer oneerbiedige eerdere films in de serie, die vaak de logica negeerden omwille van de humor. De James Bond franchise hoeft niet te nemen Geen tijd om te sterven's grote dood serieus, en Bond 26 zou het onderwerp lichter kunnen benaderen, wat duidt op een toonverschuiving in de franchise als geheel.