The Simpsons hebben het goed gedaan: het ergste probleem van hoofdstuk 2

Waarschuwing: spoilers voor The Simpsons seizoen 34, aflevering 5.

Terwijl De Simpsons wijdde een hele aflevering aan het parodiëren van Stephen King's HET, een van de grappigste momenten van het uitje kwam van het vervalsen van het vervolg van de film uit 2019 IT: Hoofdstuk 2. De blockbuster-bewerkingen van Stephen King's deurstopper uit 1986 HET waren enorme financiële successen, maar beide films hadden hun fouten. In het bijzonder, IT: Hoofdstuk 2's toon was inconsistent, iets dat De Simpsons aangeraakt toen de speciale serie Treehouse of Horror Halloween van de show het vervolg vervalste.

In De Simpsons' "Not IT", (seizoen 34, aflevering 5), de langlopende tekenfilmkomedie wijdde een hele aflevering aan het vervalsen van Stephen King's HET En IT: Hoofdstuk 2. De seconde Simpsons aflevering van seizoen 34 om zich te concentreren op Krusty

, "Not IT" zag het personage Krusto the Clown spelen, een kwaadaardige entiteit gebaseerd op HET' is Pennywise. Krusto verscheen aan Moe, Marge, Carl, Homer en Comic Book Guy en nam elke keer een andere griezelige gedaante aan. Echter, De Simpsons beeldde niet de grove vorm af die Krusto aannam toen Comic Book Guy het monster ontmoette in een ironische parodie op IT: Hoofdstuk 2’s meest verkeerd ingeschatte excessen.

HET: Hoofdstuk 2 was meer bruto dan eng

Horrorlegende Stephen King is een ongelooflijk succesvolle auteur, maar hij gaf toe in zijn non-fictieboek Danse Macabre dat hij niet boven het gooien van brutale grappen is als hij geen manier kan vinden om een ​​lezer bang te maken of legitiem bang te maken. De Simpsons' raarste seizoen 34 grappen zijn ook bekend om te vertrouwen op brutale beelden voor schokwaarde, maar dit weerhield de serie er niet van om King's overmatige afhankelijkheid van grove beelden in "Not IT" te bespotten. In het bijzonder, IT: Hoofdstuk 2 kreeg kritiek op deze neiging, aangezien het vervolg enkele scènes bevatte die grof genoeg waren om grappig te zijn, maar niet in de verste verte eng.

Dwaze, overdreven brutale scènes zoals Eddie die een pus-sijpelende, brakende zombie tegenkomt op het geluid van Juice Newtons "Angel of the Morning" maakten de toon van IT: Hoofdstuk 2 voel je rommelig en inconsistent, vooral wanneer het vervolg begon met een veel realistischere (en authentiek verontrustende) weergave van een haatmisdrijf. Gelukkig hebben de makers van De Simpsons merkte dit probleem op, zoals blijkt uit een van de sterkste grappen van de aflevering. De Simpsons parodie op Pennywise vervalste dit tonale probleem toen Comic Book Guy de kinderen probeerde te vertellen over zijn ontmoeting met de moordende clown Krusto, maar Moe sprak zijn veto uit over zijn flashback dankzij de gruwelijke inhoud.

Hoe The Simpsons het spoofden: de fouten van hoofdstuk 2

Nadat Carl, Marge en Moe hun verhalen via flashback hadden verteld over Krusto de Clown die verschillende vormen aannam om hen te terroriseren, begon Comic Book Guy de zijne. Maar zodra hij had gezegd dat Krusto verscheen als het rottende lijk van zijn grootmoeder in een bubbelbad vol maden, kwam een ​​begrijpelijkerwijs overweldigde Moe tussenbeide met gekrenkte "we snappen het, we snappen het, geen flashback nodig!' Deze grap die de vierde muur doorbrak, bewees De Simpsons Stephen King-parodie van seizoen 34 kon liefdevol de spot drijven met de excessen van IT: Hoofdstuk 2, die de fatale fout maakte om tal van walgelijke beelden weer te geven, maar ze niet te verankeren in een meeslepend, eng verhaal zoals dat van zijn voorganger, Stephen King's HET.

Nieuwe afleveringen van De Simpsons uitgezonden op Fox op zondag.