Smile herhaalt de beste delen van perfecte horrorfilms (en maakt ze donkerder)

click fraud protection

Smile leent wel van Truth or Dare, It Follows en The Ring, maar critici hebben het bij het verkeerde eind om dit een probleem te noemen, omdat het donkere verhaal hen verbetert.

Waarschuwing: spoilers voor Smile (2022).Hoewel Glimlach leent wel van veel andere succesvolle horrorfilms, zoals Het volgt, Waarheid of durven, En De ring, verbetert het ook de beste aspecten van deze toch al succesvolle koelmachines. Met een openingsweekend van $ 22 miljoen aan de kassa is de film een ​​financieel succes. Echter, Glimlach is er ook van beschuldigd enkele van zijn meest effectieve elementen te hebben geleend van eerdere horrorhits. Gelukkig doet het deze elementen nog beter.

De geschiedenis van horrorcinema wordt bepaald door regisseurs en scenaristen die met succes bekende verhalen opnieuw uitvinden. Zonder de invloedrijke slasher-horror van John Carpenter Halloween, zouden kijkers nooit de scherpe, speelse meta-slasher van Wes Craven hebben gekregen Schreeuw. Als het niet voor de Schreeuw franchise innovaties,

franchise herstart zoals Halloween En Texas Chainsaw Massacre niet gemaakt zou worden. Als zodanig is het begrijpelijk en te verontschuldigen dat sommige elementen van GlimlachDe formule voelt vertrouwd aan.

Wat indrukwekkend is, is het feit dat Glimlach verbeterd op veel van de klassiekers waarvan de populaire horrorfilm werd beschuldigd van lenen. Glimlach kreeg veel verhalende elementen goed dat die eerdere films niet perfect verliepen, van de beslissing om niet stil te staan ​​bij de de mysterieuze oorsprong van de schurk om in het isolement van de heldin te leunen en de schrik en psychologische gevolgen van de film te maximaliseren invloed. Terwijl zijn verhaal een schuld te danken heeft aan alles van Het volgt En Waarheid of durven naar De ring, dat houdt niet op Glimlach van het verbeteren van elk van deze films in zijn strakke, authentiek angstaanjagende verhaal.

Hoe Smile voortbouwt op eerdere horrorhits

Leuk vinden De ring, Glimlach's verhaal draait om een ​​vloek die zeven dagen duurt. Als in Het volgt, Glimlach’s vloek volgt de ten dode opgeschreven persoon in de vorm van een onkenbare entiteit, die zich verzet tegen uitleg of categorisering, die naar believen van uiterlijk kan veranderen en zichzelf kan maskeren als de dierbaren van het slachtoffer. Als in Waarheid of durven, een gekke glimlach duidt op de aanwezigheid van Glimlach's entiteit. Leuk vinden De ring, Het volgt, En Waarheid of durven, Glimlach's plot ziet vooral de helden terwijl ze informatie proberen op te sporen terwijl ze het monster ontwijken en proberen de vloek op te heffen. Het is vrij moeilijk om dat te ontkennen Glimlach heeft veel te danken aan andere horrorhits. Het verschil zit hem echter in de manier waarop Glimlach speelt deze bekende stijlfiguren uit.

Wat critici fout hadden over Smile

Hoewel het een klassiek horrorfilmcliché is dat een groep personages zich opsplitst, in het soort horrorfilms dat inspireerde Glimlach, vrienden hebben de neiging om bij elkaar te blijven. In de film Waarheid of durven, zet de demon de leden van een vriendengroep tegen elkaar op via het titulaire spel, en wordt hun vriendschap op de proef gesteld terwijl ze moeten kiezen of ze zichzelf of hun vrienden willen redden. In Het volgt, blijft de hechte vriendengroep van de heldin haar trouw ondanks hun nabijheid waardoor ze potentiële doelen van het monster worden. Daarentegen hebben talloze critici daarover geklaagd Glimlach bevat veel personages die de heldin in de steek laten in plaats van haar te steunen en dat de meeste van haar familie en vrienden haar afwijzen als "gek' als ze begint in te storten. Het punt is, dat is het hele punt van Glimlach's angstaanjagende verhaal, en het is het vermogen van de vloek om mensen weg te jagen van hun dierbaren die maken Glimlach's schurk zo veel enger dan de vormveranderende entiteit van Het volgt of Waarheid of durven's moorddemon.

Smile's engste verhaallijn is niet de vloek

Glimlach’s vloek is onmiskenbaar gruwelijk, ja, maar het probleem waarmee de heldin wordt geconfronteerd, is dat zelfs zij – een professional in de geestelijke gezondheidszorg met een stabiel gezinsleven, een toegewijde partner en ondersteunende collega's - kan geen steun of hulp vinden als de vloek haar uitkiest uit. Sosie Bacon geeft een geweldige prestatie als de gehaaste, constant gespannen Rose, die al eerder overwerkt en ondergewaardeerd was Glimlachs monsterlijke entiteit zocht haar op en heeft niemand om naar toe te gaan als ze wordt geconfronteerd met levensgevaar. Rose wordt overal waar ze komt ontslagen en merkt dat haar werk als psychiatrisch arts haar er niet minder vatbaar voor maakt Glimlach's huiveringwekkende schurk. Vergelijkbaar met de vormveranderende Pennywise van Stephen King's Het, de entiteit in Glimlach kan van vorm veranderen. Het wezen neemt de gelijkenis aan van Rose's dierbaren en kan overal verschijnen, maar in tegenstelling tot de tienerhelden van Het, Glimlach’s Rose heeft niemand die naar haar verhaal wil luisteren en haar wil helpen, behalve Joel, een goedbedoelende ex-vriend die enige steun biedt maar op cruciale momenten hulpeloos blijkt te zijn.

Glimlach is donkerder dan zijn inspiratie (en dat is goed)

Glimlach, zelfs meer dan Het volgt, Waarheid of durven, En De ring, is een meedogenloos sombere film. Het volgt presenteert wel een verontrustende metafoor voor soa's en seksueel trauma, maar het bevat ook een verrassend hoopvol einde waarin de heldin overleeft en haar vrienden haar overal doorheen steunen. Waarheid of durven heeft een somberder einde, maar het is over het algemeen ook een dwazere, campier-achtige horrorfilm. Zelfs De ring heeft een einde waarin de heldin erin slaagt de tegenstander in ieder geval tijdelijk te overmeesteren en de veiligheid voor zichzelf en haar zoon te verzekeren.

In tegenstelling tot, Glimlach eindigt met een ondubbelzinnige overwinning voor de schurk. De entiteit bedriegt Rose, overmeestert haar, klimt in haar en, zodra het haar bewegingen onder controle heeft, pleistert ze die kenmerkende griezelige glimlach op haar gezicht en zet haar in brand voor Joel. Het is brutaal hopeloos, maar het is logisch in de context van Glimlach's verhaal. De entiteit is een metafoor voor generatietrauma - de personages noteren letterlijk "dit ding voedt zich met trauma”op een gegeven moment - dus het is logisch dat het niet gemakkelijk wordt bezworen of uitgelegd en zo Glimlach zegt nooit dat het monster alleen met wilskracht kan worden verslagen.

Glimlach is veel effectiever als horrorfilm, omdat het geen gemakkelijke, pasklare antwoorden biedt, en het zijn helden niet alleen redt omdat het goede mensen zijn. Terwijl sommige de sombere eindes van vreselijke horrorfilms dienen vreselijke berichten, Glimlach bevat een brutaal, onbeschaamd donker einde om duidelijk te maken hoe moeilijk leven met trauma kan zijn, en om te onderstrepen hoe belangrijk het is om te luisteren naar mensen die het moeilijk hebben in plaats van ze te negeren.