De maker van Walking Dead zegt dat het verhaal niet politiek is (maar hij heeft ongelijk)

Hoewel hij bekend staat om het vaak sombere realpolitik-drama van zijn verhalen, De levende doden mede-schepper Robert Kirkman maakte onlangs de verbazingwekkende bewering dat zijn oude zombie-horrorstrip eigenlijk niet politiek bedoeld is. Na het verhaal van voormalig sheriff Rick Grimes en zijn belegerde groep overlevenden te midden van een post-apocalyptisch hellandschap van chaos, moord en zwermen vraatzuchtige zombies, De levende doden behandelde vaak de verdiensten van verschillende theoretische sociale structuren die werden gepresenteerd door Rick's ontmoetingen op zijn reizen. Maar zou Kirkman echt de waarheid kunnen vertellen?

De levende doden speelt zich af in een wereld die verscheurd is door een catastrofe, waarbij de beschaving is uiteengevallen in verschillende primitieve facties die voornamelijk worden geregeerd door geweld. Antagonisten zoals de ironisch genoemde gouverneur, een gemene misdadiger met waanideeën en een voorliefde voor marteling en moord, geven gewicht aan de veronderstelling van Kirkman. Het is zeker

een doorlopend thema De levende doden dat de vele schurken die de post-apocalyps bevolken lijken te evolueren naar de brute en despotisch, ongeacht hun algehele machtsstructuur, waarbij ze elke beschuldiging van anti-rechtse vooroordelen. Evenzo zijn veel van de meer politiek linkse gemeenschappen die in het verhaal worden gepresenteerd, zoals de Alexandria Safe-Zone, vaak gepresenteerd als kwetsbaar, vooral wanneer ze verstoken zijn van sterk leiderschap, ook al zijn de mensen meer zelfbepalend en egalitair.

Bij het schrijven naar aanleiding van een politiek getint stukje scherts met een fan op zijn brievenpagina in The Walking Dead Deluxe #53, Kirkman maakte van de gelegenheid gebruik om zijn gevoelens te uiten dat, ondanks de duidelijke mogelijke allegorieën die inherent zijn aan het verhaal, de zombies van De levende doden vertegenwoordigen geen politiek idee. Hoewel hij de verklaring kwalificeerde door zichzelf te omschrijven als "een links van het midden type man” hij voegde er definitief aan toe dat “politiek is belangrijk - maar eigenlijk is dit gewoon een boek over mensen die proberen te voorkomen dat ze door zombies worden opgegeten.”

De levende doden's Zombie Apocalypse overstijgt de politiek

De notitie is niet per se verrassend, gezien het feit dat TWD is een cultureel fenomeen dat politieke grenzen overschrijdt en enthousiaste fans heeft gevonden aan beide kanten van de politiek spectrum, samen met van beide kanten kritiek hebben gekregen omdat ze de ander zouden hebben gesteund de jaren. De opmerking van Kirkman is echter hoogstwaarschijnlijk niet de fundamentele waarheid van de zaak, als laatste antagonisten van het verhaal, de Commonwealth-gemeenschap van Ohio, staan ​​​​vrijwel zeker in de plaats van fascisten overtuigingen. Gouverneur Pamela Milton lijkt, samen met haar stormtroopers en feodale kastensysteem-achtige operatie, niet alleen een mooie regelrechte kritiek op neoconservatieve waarden, maar ook een grotere veroordeling van trickle-down, ‘aanbodzijde’ economische theorie.

Zou kunnen Het antwoord van Kirkman hier is de eerlijke waarheid ondanks dit? Er is bewijs voor beide kanten van het argument, en het is mogelijk dat de schrijver dat probeert demonstreren de antipolitieke aard van dit soort machtsdynamieken die te vinden zijn in een post-apocalyptische niemandsmacht land. Iedereen verdient het om eerlijk te worden behandeld, ongeacht hun politieke overtuiging, en op die manier zou Kirkman dat waarschijnlijk ook kunnen zijn concept van politiek filosofisch scheiden van de puur psychologische punten die hij in het zijne probeert te bespreken verhaal. Uiteindelijk blijft de vraag in de lucht, en dat conceptuele debat dient alleen maar om de literaire verdiensten van te versterken Robert Kirkman'SDe levende doden.

Bron: The Walking Dead Deluxe #53