Bond 26 moet James Bond terugbrengen naar een klassieke filmlocatie

James Bond's globetrotting heeft hem naar veel landen gebracht, maar daar is een goede reden voor Bond 26 om hem terug te brengen naar een plek waar hij te lang vandaan is geweest. James Bond is veel veranderd sinds het eerste officiële filmoptreden van het personage in 1962 Dr. Nee. Hoe verschillend de afzonderlijke films ook mogen zijn, een handvol terugkerende motieven is in veel van de schermavonturen van 007 opgedoken.

In vroege James Bond-films nam de stoïcijnse superspion het vaak op tegen campy, overdreven schurken die contrasteerden met zijn onverstoorbare houding. Tijdens Roger Moore's lange ambtstermijn in de rol, James Bond werd verraden door zijn liefdesbelangen in bijna elk filmuitje (soms meer dan eens). Ondertussen verschenen de gadgets van Q in bijna elk James Bond-avontuur, waarbij zelfs Daniel Craigs geaarde, relatief realistische versie van het personage uiteindelijk deze gekke trope terugbracht.

Een terugkerend verhaalelement dat al jaren niet meer in een James Bond-film is gezien, is de neiging van de Engelse spion voor avonturen die zich afspelen in de VS. Hoewel 007 misschien wel een van de meest typisch Engelse personages in de filmgeschiedenis is (ondanks dat hij in de afgelopen decennia is gespeeld door een Ier, een Welshman, een Australiër en een Schot), tal van klassieke Bond-films spelen zich af in de Verenigde Staten en het contrast tussen de gelikte modus operandi van Bond en de chaos van de lokale wetshandhaving is vaak een bron van komische opluchting. James Bond is echter al jaren niet meer in Amerika geweest, wat betekent dat er een goede reden is voor 007 om terug te keren Bond 26. Terwijl De verdeeldheid zaaiende James Bond van Daniel Craig bracht nieuwe zwaartekracht in de rol, Bond 26 moet weer wat plezier in de franchise brengen, en het sturen van 007 naar de VS is altijd een betrouwbare manier geweest om dit te garanderen.

James Bond's tijd in Amerika

Verschillende klassieke Bond-films spelen zich af in Amerika, wat geen verrassing is gezien de nabije toekomst relatie die de echte inlichtingendiensten van Amerika en het VK gedurende de hele periode hebben gedeeld laatste eeuw. Tijdens deze uitstapjes heeft de geheim agent vaak de taak om het land te redden van snode schurken door nauw samen te werken met de CIA. Bijvoorbeeld, Gouden vinger's complot draait om een ​​ingewikkeld plan om het goud van Fort Knox te stelen Connery's latere uitje Diamanten zijn voor altijd speelt zich grotendeels af in Las Vegas. Ondertussen, het malle Roger Moore uitje Leef en laat sterven bracht Bond naar de zuidelijke staten en zijn laatste film, 1985 Een blik op een moord, gericht op een absurd plan om Silicon Valley te vernietigen door middel van kunstmatige aardbevingen. Eindelijk, Permissie om te doden was het eerste James Bond-verhaal dat zich volledig in het land afspeelde, met de donkere 007-film van Timothy Dalton.

Wat de Amerikaanse avonturen van Bond gemeen hebben

Terwijl Permissie om te doden is iets van een franchise-uitbijter (net als Daltons donkere kijk op Bond in het algemeen), hebben de meeste Amerikaanse avonturen van Bond één ding gemeen. Alle eerdere Amerikaanse films van 007 delen een gevoel van dwaas, overdreven plezier, zoals Gouden vinger verliet de paranoia van de Koude Oorlog en betrekkelijk geaarde toon van Dr. Nee En Van Rusland met liefde in het voordeel van de cartooniness dat Je leeft maar twee keer's losse aanpassing uitgebreid op. Evenzo, Diamanten zijn voor altijd versterkte de komische hulphandlangers en absurde capriolen die binnenkort de overhand zouden krijgen tijdens Moore's ambtstermijn als 007, terwijl Leef en laat sterven's meer dan levensgrote gekheid werd alleen geëvenaard door de ruimteset maanraker. Met een wilde lokale sheriff, Hertogen van Hazzardachtervolgingen in stijl en een ongepaste Blaxploitation-invloed, Leef en laat sterven zag de 007-franchise zo dicht bij regelrechte komedie komen als de serie ooit waagde en dit is iets dat Bond 26 moet terugbrengen, aangezien de films sindsdien zijn afgegleden naar een zelfserieuze tragedie.

Waarom Bond 26 zou moeten terugkeren naar Amerika

Terwijl Het ruige, brute Bond-debuut van Daniel Craig Casino royaalwas een welkome verrassing na de zelfbewuste campiness van Brosnan's latere releases in de rol, de slinger zwaaide uiteindelijk de andere kant op. Geen tijd om te sterven En Spook slaagde erin een deel van Bond's campy, leuke kant terug te brengen, maar de laatste stuiterde onhandig tussen komedie en tragedie en de laatste bevatte Bond's eerste canon-dood, dus het was verre van een leuke rit. Als zodanig heeft Craig's Bond het personage echter nooit echt weer helemaal leuk gemaakt Casino royaal's blauwe plekken post-Bourne De herintroductie van 007 slaagde erin kijkers weer om de menselijkheid van de spion te laten geven. Nu Craig heeft bewezen dat Bond serieus genomen kan worden, Bond 26 moet laten zien dat 007 geen door schuldgevoelens geteisterd wrak hoeft te zijn, en een Amerikaans avontuur zou de perfecte manier zijn om dit te bewijzen.

Er is geen twijfel dat Bond 26 moet 007 weer leuk maken nu Craigs gegronde, zelf-serieuze iteratie van James Bond zijn beloop heeft gehad. De beste manier voor de serie om deze toonverschuiving aan te geven, is door Bond terug te brengen naar de setting van zijn gekste, meest meer dan levensgrote eerdere uitstapjes. De vroege Bond-avonturen die hierboven zijn geschetst, bevatten het soort gekke, zelfbewust dwaze blockbuster-plots waar de serie ooit bekend om stond, met Bond schurken die aardbevingen willen creëren en een versie van 007 die tijdens een achtervolgingsscène over de hoofden van talloze krokodillen kan springen zonder een zweet. Of het volgende avontuur in de franchise een nieuwe, jonge James Bond zoals geruchten hebben beloofd, Bond 26 moet prioriteit geven aan het gevoel voor humor van de franchise en de locatie is de sleutel tot deze prestatie.

Waarom de locatie van Bond ertoe doet

Wanneer James Bond-films zich afspelen op de locaties van real-life conflicten, worden kijkers ongemakkelijk bewust gemaakt van de geopolitieke realiteit en gaat de escapistische aantrekkingskracht van de serie verloren. Er is een reden dat 007 Vietnam in de jaren 60 of Irak in de jaren 00 niet bezocht, omdat de James Bond-franchise zijn fantastische aantrekkingskracht kan behouden door te vermijden te ver in de echte politiek te leunen. Amerika en Engeland zijn dus de locaties die logisch zijn voor de avonturen van Bond, met de heldendaden van het personage in zijn thuisland vaak meer gewicht met zich mee, terwijl zijn overzeese avonturen gekkere, bredere vakanties zijn afleveringen. Net als Topkanon: Maverick handig vermeden het noemen van daadwerkelijke oorlogen ondanks zijn ogenschijnlijke status als een militair drama, de tijdloze James Bond-films dat kijkers die het vaakst terugkomen, doen niet denken aan internationale conflicten die in het echt plaatsvinden wereld. In plaats daarvan zijn ze verhoogd James Bond avonturen zoals Gouden vinger, Diamanten zijn voor altijd En Leef en laat sterven, die dat allemaal bewijzen Bond 26's verhaal zou zich moeten afspelen in de Verenigde Staten.