Smile Ending uitgelegd (in detail)
Smile vertelt het verhaal van een dokter die een gruwelijke, traumagerelateerde vloek probeert te verslaan. Hier wordt het einde van de film in detail uitgelegd.
De Glimlach Aan het einde van de film werd uitgelegd dat verdriet en trauma iemands leven kunnen vernietigen. Geschreven en geregisseerd door Parker Finn en gebaseerd op zijn korte film Laura heeft niet geslapen, Glimlach draait om Dr. Rose Cotter (Sosie Bacon), een therapeut die hallucinaties begint te krijgen nadat ze getuige is geweest van een zelfmoordpoging van een patiënt. De patiënte, Laura (Caitlin Stacey), zag haar professor sterven door zelfmoord, waarna ze het mikpunt werd van een aanwezigheid met een sinistere glimlach. Tegen het einde van de film werd iedereen die Rose veilig wilde zien ontsnappen, helaas teleurgesteld.
Glimlach doet ook iets unieks met de gruwelijke entiteit, omdat het het publiek nieuwsgierig maakt en zich afvraagt of er een manier is om het te stoppen. Gelijkwaardig aan films zoals De ring of Het volgt
De vloek in de glimlach uitgelegd
De Glimlach filmeinde legde de effecten van trauma uit door een horrorlens, met ingewikkelde en tragische thema's die echte lagen toevoegen aan de betekenis van de film. Na Laura's dood begint Rose haar eigen visioenen te krijgen en begint ze het wezen met het glimlachthema te zien. Dit zet haar relatie met haar zus en haar verloofde, Trevor (De jongens' Jessie T. Bewaker), haar leven op zijn kop zetten en haar aftellen naar haar schijnbaar onvermijdelijke ondergang. Op zoek naar antwoorden, ziet Rose in de film de hulp inroepen van haar ex-politieagent, Joel (Kyle Gallner).
Samen ontdekken ze dat aan Smile gerelateerde gevallen terug te voeren zijn op meerdere mensen, van wie geen van hen meer dan een week leefde nadat ze een andere persoon door zelfmoord hadden zien sterven. Rose realiseert zich dat de doden eigenlijk deel uitmaken van een vloek, waarbij elke persoon sterft in het bijzijn van een getuige en de aandoening aan hen doorgeeft. Later binnen Glimlach, komen Joel en Rose uiteindelijk een gevangene tegen genaamd Robert Talley (Rob Morgan), die onthult dat de entiteit die Rose achtervolgt zich voedt met trauma. Haar situatie blijft daarna verslechteren totdat ze gedwongen wordt om het wezen in haar eentje te confronteren.
De film besteedt evenveel aandacht aan psychologische wendingen. Glimlach zet Rose's angstaanjagende ervaringen in twijfel terwijl haar leven uit elkaar valt. Door een dergelijke structuur kan de film consistente misleiding leveren, wat helpt bij het construeren van het zenuwslopende verhaal. Glimlach centraal wezen is niet alleen bedoeld om bang te maken, maar is een metafoor voor emotionele pijn, bevrijdend aangrijpende berichten over de vaak onontkoombare aard van trauma, geïllustreerd door het lot van Rose, as de Glimlach einde uitgelegd. Dit alles maakt de film tot een ingewikkeld verhaal om uit te pakken, zowel vanwege de subteksten over geestelijke gezondheid als onverwachte slotscènes. Glimlach is vergeleken De ring, maar het biedt een heel ander perspectief.
Wat gebeurt er in het einde van de glimlach?
De Glimlach Aan het einde van de film werd uitgelegd dat de entiteit een andere persoon nodig heeft om getuige te zijn van haar dood om haar vloek voort te zetten. Rose zondert zich af in haar ouderlijk huis. Daar neemt de entiteit de vorm aan van haar moeder, waaruit blijkt dat ze na een overdosis een toen 10-jarige Rose vroeg om hulp te roepen. Rose weigerde en haar moeder stierf. Rose vergeeft zichzelf op dat moment, maar dat schrikt het wezen niet af, dat verandert in een monsterlijke versie van Rose's moeder. Ze steekt het wezen in brand en rent het huis uit. Nu de vloek schijnbaar voorbij is, bezoekt ze Joel in de Glimlach eindigend om zich te verontschuldigen omdat ze hem uit haar leven heeft geduwd.
In wat zou kunnen worden overwogen een van de Glimlach's beste onthullingenJoel blijkt echter het vermomde wezen te zijn, waaruit blijkt dat Rose het huis nooit echt heeft verlaten en in plaats daarvan gevangen zit in haar eigen geest. In de echte wereld arriveert Joel bij Rose's ouderlijk huis, en wanneer hij binnenkomt, draait ze zich om met een gemene grijns op haar gezicht. Ze maakt vervolgens een einde aan haar leven in het bijzijn van Joel, waardoor ze de vloek effectief op hem doorgeeft. De Glimlach het einde wordt gesloten als de camera scherpstelt op de dood van Rose die wordt weerspiegeld in Joel's doodsbange oog, wat laat zien dat haar lot andere mensen zal blijven overkomen.
Waarom werd de entiteit voorgesteld door een glimlach?
De rode draad tussen alle slachtoffers in Glimlach is de sinistere grijns die ze vertonen voor hun dood. Dit is gekoppeld aan de entiteit die zich voedt met trauma. Zoals uitgelegd door een andere van de Glimlach de hoofdpersonen van de film, Rose's therapeut, Dr. Madeline Northcott (Robin Weigert), trauma is beheersbaar maar gaat niet helemaal weg. Glimlach dient als een allegorie van emotioneel lijden dat wordt gemaskeerd door verzonnen uitingen van geluk en optimisme. De slachtoffers plegen gruwelijke daden met geforceerde glimlachen op hun gezicht. Hun zenuwslopende uitdrukking is de verwrongen manier van de entiteit om de menselijke reactie op psychisch lijden te bespotten, en mogelijk gedaan om de slachtoffers verder te traumatiseren.
Glimlach is een allegorie van trauma en geestelijke gezondheid
De Glimlach Het einde van de film legde de metafoor uit voor iemands controle over zijn geest als reactie op een trauma, en de druk die mensen voelen om hun strijd met nepgeluk te verdoezelen. Zoals het wezen Rose duidelijk maakt tijdens de Glimlach einde, ze is een gevangene van haar eigen geest. Dat wordt de hele film door getoond terwijl ze geleidelijk haar greep op de realiteit verliest, en degenen die dicht bij haar staan, proberen afstand van haar te nemen. Het wordt verder bewezen door het feit dat, in de loop van Glimlach's verhaal, de entiteit lijkt Rose nooit fysiek aan te vallen. In plaats daarvan zijn het de verschillende visioenen die het haar geeft die haar ertoe brengen zichzelf pijn te doen.
Zelfs in een scène waarin het wezen de vorm aanneemt van Rose's therapeut en haar aanvalt, blijft het onduidelijk of het echt is gebeurd of dat ze het hallucineerde. De film verwijst sterk naar de hachelijke situatie van Rose die alleen optreedt als gevolg van iets dat ze zelf deed (vanwege de entiteit houdt haar vast), blijkt uit het feit dat ze op de ene plek gruwelijke visioenen ervaart en schijnbaar uren later komt een andere. Net als alle andere Glimlach filmslachtoffers verloor Rose langzaamaan de controle over haar lichaam en geest en werd ze steeds gevaarlijker voor zichzelf en de mensen om haar heen tot het moment van haar dood.
De slachtoffers van de Glimlach wezens die geen volledige controle over zichzelf hebben, kan ook verklaren waarom ze stierven in niet minder dan een week nadat ze waren vervloekt. Hoewel het semi-specifieke tijdsbestek niet echt wordt uitgelegd, kan het verband houden met de nadruk die de film legt op het belang van mentale gezondheid, aangezien de slachtoffers hun psychologische stabiliteit verloren snel hun algehele welzijn verslechterden, wat uiteindelijk leidde tot hun sterfgevallen. Hierin kan de film worden gezien om weer te geven hoe geestelijke gezondheidsproblemen vaak worden genegeerd als minder ernstig dan lichamelijke gezondheidsproblemen, en als gevolg daarvan soms oneerlijk kunnen worden behandeld. Dit sluit aan bij de manier waarop de Glimlach film onderzoekt psychologisch trauma.
Glimlachhet centrale wezen van het wezen wordt erdoor aangedreven, en de overdrachtsmethode van de vloek verbergt een aangrijpende boodschap over de gevolgen van emotioneel lijden. De Glimlach vloek is letterlijk trauma overgedragen worden van de ene emotioneel gekwetste persoon op de andere, aangezien iets wat veel slachtoffers gemeen hebben, getuige is van het overlijden van een dierbare. De Glimlach film toont emotioneel leed als een dodelijk virus, vergelijkbaar met de entiteit in 2015 Het volgt, met individuen die het op twee manieren verzenden.
Aan de ene kant zijn er degenen die het doorgeven zonder het te beseffen - degenen die volledig bezeten zijn door de entiteit en gedwongen worden zelfmoord te plegen in het bijzijn van een toekomstige drager. Dan zijn er mensen die willens en wetens hun pijn aan anderen toebrengen in een vruchteloze poging om zich ervan te ontdoen hun hachelijke situatie, zoals Robert Talley, die iemand anders vermoordde om zichzelf van de vloek te bevrijden. Als zodanig, Glimlach's horror-entiteit zou kunnen worden geïnterpreteerd als de pijn en het verdriet veroorzaakt door trauma op een ongezonde manier te behandelen - waarbij de glimlach zelf dan een embleem hiervan is.
Kan er een Smile-vervolg komen?
Het is gebruikelijk dat winstgevende horrorfilms sequels krijgen, en dat is nu een waarschijnlijk vooruitzicht Glimlach vanwege het kassucces van de film. De Glimlach einde van de film legde uit dat de entiteit zijn verraderlijke kruistocht voortzet, met name via Joel. De mythologie van de film is dus zeer geschikt voor een vervolg. Er zijn geen officiële vervolgplannen aangekondigd, maar als Glimlach2 gebeurt, volgt het niet noodzakelijkerwijs direct op het einde van het origineel. Zoals schrijver-regisseur Parker Finn uitlegde Veelhoek:
"Ik wilde dat de film echt zou bestaan omwille van zichzelf. Ik wilde het verhaal van dit personage vertellen. Dat was wat echt belangrijk voor me was. Ik denk dat er veel plezier te beleven valt in de wereld van Smile. Maar als filmmaker wil ik zeker nooit iets vernieuwen dat ik al heb gemaakt. Dus, als er ooit meer van zou zijn Glimlach, Ik zou er zeker van willen zijn dat het iets onverwachts was, en anders dan wat Smile is.
Zelfs als een vervolg niet de vervolgaanpak volgt door verder te gaan vanaf de Glimlach eindigend met Joel, is er nog steeds potentieel voor een unieke horrorfilmfranchise. Glimlach presenteert een fascinerend en angstaanjagend concept, en door zijn mythologie voort te zetten, zou het pand een unieke horrorfranchise kunnen worden. De vloek is een altijd aanwezig probleem dat overal en op elk moment in de tijd kan worden gevonden, wat deze wereld perfect positioneert voor toekomstige hoofdstukken.
Hoe Sosie Bacon het einde van de glimlach verklaart
Sosie Bacon wist dat ze naar binnen ging Glimlach dat ze niet de Final Girl zou zijn, zoals de Glimlach filmeinde legde uit dat er geen happy end in dit verhaal was. Ze zei zelfs dat ze blij was dat de film geen happy end had (via THR). Toen ze het had over Rose's uiteindelijke beslissing om dood te gaan door zelfmoord of iemand anders te vermoorden om te overleven, gaf ze toe dat ze er persoonlijk niet graag aan denkt. Ze wijst er echter op dat de Glimlach Aan het einde van de film werd uitgelegd dat Rose niet blij zou zijn geweest als ze iemand had vermoord.
"Het is gewoon zo zielig voor haar. Ze ging het huis binnen in de wetenschap dat ze zou worden opgegeten door het monster of dat ze het huis zou platbranden, als ze kon. Maar ze zou [de vloek] tenminste niet doorgeven, wat het idee was. Dus dat was haar waarde, en ik was meer bedroefd voor haar dat ze geen van beide dingen kreeg. Maar ik denk dat ik meer teleurgesteld zou zijn geweest als deze film een happy end had gehad."