Hoe James Bond op de juiste manier opnieuw op te starten met Bond 26
Bond 26 zal opnieuw op de herstartschakelaar van de serie drukken, en er is een perfecte setting die het zou moeten overwegen om terug te gaan naar de roots van 007.
De franchise moet voor terug naar zijn roots Bond 26, maar er is een grote reden waarom het waarschijnlijk niet zal gebeuren. De Bond-franchise werd een trendsetter toen het in de jaren zestig debuteerde, en vrijwel elke spionagefilm of elk avontuur dat daarop volgde, probeerde zijn unieke formule vast te leggen. Natuurlijk zou de serie zich in latere jaren moeten aanpassen aan de veranderende smaak van het publiek en zou moeten proberen aan te haken bij andere populaire trends. De invloed van de Bourne serie over de herstart van 2006 Casino royaal is zonneklaar, en de franchise probeerde zelfs te kopiëren Star Wars met jaren 1979 maanraker.
Elke keer dat de franchise van acteur wisselt, moet het ook een toonverandering ondergaan. Het campy, ironische gevoel van de Roger Moore Bond-tijdperk maakte plaats voor de geaarde, ietwat broeierige Timothy Dalton-run. 007 is in een aantal gênante uitjes terechtgekomen die zijn aantrekkingskracht verkeerd hebben begrepen (zoals de
Bond 26 speelt zich af in de jaren '60 is te logisch
Bond als franchise heeft zijn wortels in de jaren '60, waar ze zowel het spionagegenre als actiefilms opnieuw definieerden. Natuurlijk, terugkijkend op de Bond-films vanuit een modern perspectief, is het onvermijdelijk dat bepaalde sequenties of gevoeligheden slecht verouderd zijn. Van hun houding ten opzichte van vrouwen of minderheden tot scènes als Sean Connery's Bond in wezen een verpleegster chanteren om met hem naar bed te gaan in 1965 Donderbal. Toch is 007 in hoge mate een personage waarvan de oorsprong verband houdt met de Koude Oorlog, een thema dat tot het einde van de jaren '80 door de serie liep - en het is een thema dat opnieuw moet worden bekeken.
De Bond-films zijn nooit terug of vooruit in de tijd gesprongen, dus 1985 Een blik op een moord is heel duidelijk een film die zich midden jaren '80 afspeelt. Echt instellen Bond 26 afgezien van een zee van moderne spionagefilms en tv-shows, zou de film een risico moeten nemen en 007 terugbrengen naar de jaren '60. Dit zou het niet alleen een rijke visuele uitstraling geven, maar de filmmakers erachter zouden de meer problematische elementen van het pand opnieuw kunnen bekijken door een modernere lens. Gezien de huidige problemen met Rusland, zou een Koude Oorlog-omgeving ook een verontrustende subtekst kunnen maken.
De Bond-producenten willen de serie modern houden
Een setting uit de jaren 60 zou zelfs een mooi excuus zijn voor de serie om terug te keren naar enkele van de dwazere aspecten zoals gadgets of bizarre vijanden zoals terugkerende Bond-schurk Jaws. Terwijl de gedachte aan de superspy terugkeert naar het verleden voor Bond 26 klinkt aantrekkelijk, het zal waarschijnlijk niet gebeuren. Serieproducenten Barbara Broccoli en Michael G. Wilson heeft vaak gezegd - zoals in documentaires Inside Die Another Day - dat hun uitgangspunt bij elke inzending is om te vragen hoe Bond past in de hedendaagse tijd. De wereld is ingrijpend veranderd sinds de jaren '60, en ze denken dat een belangrijke reden waarom het nog steeds draait, is dat het zich aanpast aan moderne zorgen.
Dat is een belangrijke reden waarom de franchise zelden met zijn tijdlijn heeft geknoeid. Als je bedenkt hoe succesvol deze formule is gebleken, is het logisch om Bond in een moderne setting te houden. Dat gezegd hebbende, toonde het Craig-tijdperk de bereidheid om eindelijk enkele belangrijke regels te overtreden, en de producenten moeten zich hiervan bewust zijn Bond 26 (die zijn leuke kant kan herontdekken) kan niet gewoon meer van hetzelfde zijn. Een setting uit de jaren 60 zou hen in ieder geval in staat stellen om actuele gebeurtenissen op een meer gecodeerde manier te benaderen, terwijl ze nog steeds de actie serveren waar de serie beroemd om is. De tijd zal leren hoeveel Bond 26 is bereid risico's te nemen met het onroerend goed.