Damien Chazelle opent op Babylon's Rotten Tomatoes Score Splat

click fraud protection

Babylon-regisseur Damien Chazelle onthult zijn verrassend neutrale kijk op de negatieve recensies van zijn nieuwe Margot Robbie-film.

Babylon's negatieve recensies zijn aangepakt door regisseur Damien Chazelle. De film, die Chazelle's opvolger is van de welbekende La La Land in 2016 en Eerste man volgde in 2018 een gefictionaliseerde versie van de bacchanalen in Hollywood in de tijd dat stomme film overging op talkies, met een ensemble van personages gespeeld door sterren als Brad Pitt, Margot Robbie, Diego Calva, Jean Smart en Tobey Maguire. De film zorgde voor verdeeldheid en verdiende slechts een officiële Rotten-score van 55 procent op de recensie-aggregatorservice Rotten Tomatoes, ondanks dat hij ook genomineerd was voor vijf Golden Globes.

Chazelle sprak onlangs met Insider over Babylon, dat op 23 december 2022 in de Amerikaanse bioscopen te zien was, waar het op de kassa door Avatar: de weg van het water in zijn tweede weekend. Hij onthulde dat hij niet veel last heeft van negatieve recensies voor de film, want als een project eenmaal is uitgebracht, is het van de wereld in plaats van van de artiest. Hij onthulde dat hij met de film bedoeld was om een ​​gesprek uit te lokken, wat verdeeldheid vereist, en dat "

we wisten allemaal dat de film sommige veren zou verstoren en sommige mensen boos zou maken, en ik denk dat dat goed is." Lees zijn volledige citaat hieronder:

Ik besteed daar eigenlijk niet zoveel aandacht aan. Weet je, het is iets interessants, waar je iets maakt, en dan geloof ik dat het zo'n beetje wordt - zodra de filmmaker de film afmaakt - van het publiek, en dat geldt ook voor de critici, inclusief iedereen. En iedereen zal een andere kijk op de film hebben. En ik denk dat ze allemaal legitiem zijn.

Het wordt in zekere zin de film van de wereld. Daarom geloof ik eigenlijk niet echt in - hoewel ik het prima vind als mensen het doen - filmmakers die teruggaan en achter het feit knutselen en zo. Ik bedoel, het is prima, maar ik denk dat een film op een gegeven moment een moment in de tijd en een moment in de geschiedenis vertegenwoordigt.

Maar het is goed om iets te hebben dat conversatie en debat stimuleert en veel felle meningen aan beide kanten. We wisten allemaal dat de film sommige veren zou verstoren en sommige mensen boos zou maken, en ik denk dat dat goed is. Dat zouden meer films moeten doen.

Babylon's Score benadrukt een probleem met Rotten Tomatoes

Babylon heeft critici verdeeld en publiek over de hele linie. Naast de score van 55 procent van de critici, heeft de film een ​​score van 51 procent, berekend op basis van de feedback van meer dan 1.000 kijkers. De film was ook een enorme mislukking aan de kassa, met een brutowinst van slechts ongeveer $ 15 miljoen, wat het productiebudget, dat wordt geschat op ongeveer $ 75 miljoen, aanzienlijk niet goedmaakte.

Deze score en de manier waarop het een negatieve indruk van de film heeft gewekt, onthullen echter de grote fout in de manier waarop Rotten Tomatoes hun recensies berekent. De score van een film geeft weer welk percentage van de critici een film een ​​positieve recensie heeft gegeven, wat betekent dat ten minste de helft van de 277 critici die beoordeelden Babylon vond het leuk. Als de helft van de mensen die een film zien de film leuk vinden, betekent dat nog niet dat het een mislukking is als een film, maar alleen een film die is ontworpen om een ​​bepaald deel van het publiek aan te spreken en een vlezig gesprek uit te lokken tussen vrienden met verschillende meningen.

Babylon is een confronterende film die niet goed wordt gediend door een scoresysteem dat voorrang geeft aan consensus, of op zijn minst een die een gedeelde beoordeling als volledig negatief bestempelt. De vrolijke overdaad en vulgariteit zijn iets dat niet iedereen zal aanspreken, maar de mensen die reageren op de golflengte van de film, zijn er meestal dol op en prijzen de go-for-brake uitvoeringen van zijn Golden Globe-genomineerde sterren. Dit is een probleem met de service dat kijkers die het begrijpen kunnen omzeilen, maar soms mensen onnodig kunnen afhouden van een film die ze misschien leuk vinden en die toevallig verdeeldheid zaait.

Bron: Insider