Dune maakte een ernstige fout door Feyd-Rautha uit te schakelen (kan deel 2 dit oplossen?)
Denis Villeneuve verliet Feyd-Ruatha uit Dune, kan een late introductie in Dune 2 hem een even belangrijke tegenstander maken als de roman hem maakt?
Hoewel de nieuwste versie van Duinbevat een duizelingwekkende reeks karakters, zowel grote als kleine, het maakt een ernstige fout door Feyd-Rautha, de sinistere neef van Baron Harkonnen, weg te laten. Net als zijn oudere broer Glossu "Beast" Rabban, is de jongere Harkonnen een krachtige figuur op zich, en hij is behoorlijk belangrijk voor het verhaal van de roman. Het is nogal verrassend om hem afwezig te vinden in de hele eerste helft van de tweedelige bewerking van Frank Herbert's roman, waardoor zowel zijn oom als zijn broer de belangrijkste tegenstanders en bronnen van conflict met de Atreiden. Hoe overtuigend ze ook zijn, er is geen vervanging voor een slechterik als Feyd.
Feyd-Rautha maakt immers opvallende verschijningen in andere filmversies. Met name in de bizarre en controversiële bewerking van David Lynch Duin in 1984, wordt hij gespeeld door Sting, die uiteindelijk een optreden gaf dat het personage meer kamp dan dreigend maakte. Het personage maakt ook een opvallende verschijning in de miniserie geproduceerd door Syfy. Elke keer dat hij verschijnt, is Feyd-Rautha een van de grootste schurken, die vaak zijn oom en zijn broer overschaduwt. Bij Denis Villeneuve
Feyd-Rautha is vanaf het begin de sleutel tot het plan van Baron Harkonnen
In de roman van Frank Herbert is Feyd-Rautha een belangrijk onderdeel van het plan van Baron Harkonnen om het Bekende Universum te beheersen. Hij is wreed en sadistisch, net als zijn oom, maar hij is veel subtieler dan zijn oudere broer Glossu "Beast" Rabban (Dave Bautista in deze bewerking). Hierdoor hoopt Baron Harkonnen de twee te contrasteren als heersers van Arrakis, wat er op zijn beurt toe zal leiden dat de bewoners van de woestijnplaneet zijn jongere neef als hun redder zien. Gezien de centrale rol van Feyd-Rautha in de algemene ambities van de baron, is het voor het eerst een vergissing Duin om hem helemaal te snijden. Het blijft aan deel 2 om deze fout te herstellen.
Dus, hoe gemeen hij ook mag zijn, Duinen machtige baron is ook een slimme politieke intrigant. Hij erkent het feit dat hij de positie van Padishah-keizer niet voor zichzelf zal kunnen veroveren waarom hij zoveel van zijn energie investeert in het cultiveren van Feyd-Rautha voor de macht die hij ooit wil dat hij krijgt hanteren. Herbert vestigt de aandacht op hoe belangrijk Feyd-Rautha is voor de machtsverhoudingen binnen de familie Harkonnen. Desondanks heeft Feyd geen aangeboren loyaliteit aan zijn oom, en alleen wanneer hij daadwerkelijk probeert de oudere man te vermoorden de laatste onthult eindelijk zijn complot aan zijn neef, waarbij hij zijn moorddadige impulsen lang genoeg onder controle houdt zodat ze kunnen samenwerken.
Het verhaal van Paul's Dune 2 zou zwakker kunnen zijn zonder Feyd-Rautha Setup
Behalve dat het een belangrijk onderdeel is van de snode plannen van de baron Duin, Feyd-Rautha is ook een folie voor Paul vanaf het begin. Beiden zijn de telgen van hun huizen, elk met het zware gewicht van verwachting en adel. In het geval van Feyd maakt de roman duidelijk hoezeer Feyd erop uit is om zoveel mogelijk macht te grijpen, ongeacht wie hij daarvoor moet vernietigen. Baron Harkonnen ziet hem zelfs als zowel een bedreiging als een nuttig hulpmiddel voor de toekomst van het gezin. het begrip van de lezer van zijn karakter wordt al heel vroeg in de film gefilterd door de observaties van de baron verhaal.
Duin 2 moet veel werk verzetten om Feyd te introduceren, zijn dreiging als personage vast te stellen en te laten zien hoe gekant hij is tegen Paul Atreides. Dit is nogal wat reden om te dekken voor een enkele film, zelfs een film die zeker een looptijd zolang Duin 2. Het zal ook niet alleen door moeten gaan met het ontwikkelen en uitwerken van veel van de verhaallijnen uit de eerste film, het zal de kijker ook genoeg over Feyd moeten laten zien, zodat ze zijn eigen motivaties als een karakter.
Hoe Dune 2 het verhaal van Feyd-Rautha nog kon redden
Ondanks het afsnijden van Feyd-Rautha uit Duin, er zit nog veel potentie in zijn verhaal. De acteur die Feyd-Rautha speelt, heeft zijn formidabele acteerkrakers al laten zien Austin Butlers optreden in Elvis, wat betekent dat hij een geschikte en meeslepende folie zal blijken te zijn voor Paul van Timothée Chalamet. Het zal behoorlijk fascinerend zijn om te zien hoe deze twee individuen het tegen elkaar opnemen, terwijl ze niet alleen ruziën om de controle over Arrakis, maar ook over het hele bekende universum. Vooral hun duel zal zeker centraal staan Duin 2, en het stelt elk personage in staat om de ander echt te laten zien hoe krachtig en ontembaar ze zijn.
De eerste Duin is een epos in elke betekenis van het woord, met een uitgestrekt verhaal, krachtige uitvoeringen van de cast en speciale effecten die zijn ontworpen om de kijker onder te dompelen in de prachtige en angstaanjagende wereld van Arrakis. Gezien het feit dat het slechts ruwweg de eerste helft van de originele roman beslaat, slaagt het er toch in een film te maken die op zichzelf grotendeels bevredigend is - controverse over aanpassen Duin opzij.
In het vervolg krijgen kijkers meer te zien van de vele politieke plannen die een belangrijk kenmerk zijn van het universum van Frank Herbert. Feyd-Rautha en Paul spelen allebei een zeer belangrijke rol, zowel op Arrakis als in het bekende universum zichzelf, en hun conflict met elkaar zal niemand minder aantrekken dan de Padishah-keizer zichzelf. In deze sciencefictionwereld moet het kruid vloeien en zullen er levens verloren gaan.