Renfield: Nicolas Cage is de perfecte Dracula (maar in de verkeerde film)

Renfieldziet Nicolas Cage de Prince of Darkness spelen, en hij is het beste aan de film, maar hij had het personage 30 jaar geleden moeten spelen. In de film uit 2023 zien we Dracula's vertrouwde, R.M. Renfield (Nicholas Hoult) verbreekt de banden met zijn meester en probeert in te passen in de moderne wereld in New Orleans. Hoewel Renfield de titulaire en hoofdpersoon is, is het de ondersteunende rol van Cage die de show steelt. Als Cage meer aanwezig was geweest, zou de film succesvoller zijn geweest aan de kassa. Alles aan Cage's weergave van Dracula is perfect, maar als resultaat lijkt het alsof de rest van de film werd verwaarloosd.

Cage balanceert de humor perfect met echt griezelig zijn, en hij ziet er ook behoorlijk bizar uit, aangezien het make-upteam kosten noch moeite heeft gespaard om hem er afgrijselijk en grotesk uit te laten zien. En de garderobe van het personage ziet er net zo glamoureus uit als gothic. Als Cage meer schermtijd had gehad, zou de film waarschijnlijk veel beter zijn ontvangen.

Renfield heeft gemengde recensies gekregen van critici, en hoewel het op het spel staat, wordt het als "rot" beoordeeld met 58% op Rotten Tomatoes. Gezien het zwakke verhaal van de film en minder interessante ondersteunende personages, zou de uitvoering van Cage dat wel doen hebben beter gewerkt in een Dracula-film die 30 jaar geleden werd uitgebracht, en dat zou nog steeds zo zijn werkte.

Nicolas Cage had in Dracula van Bram Stoker moeten zitten

Renfield is bekritiseerd omdat het niet aan de oppervlakte van zijn horror en gotische toon krabt. Hoewel het technisch gezien een horrorkomedie is, is het niet eng, en het is een gemiste kans om Cage's optreden niet te benutten door het te omringen met echt zenuwslopende momenten. In plaats van, Renfield concentreert zich op meestal grove grappen, en het is verreweg het minst interessante deel van de film. Cage's optreden binnen Renfield verdient meer dan een box office bom en zou veel beter zijn in een andere vampierfilm uit 1992 Dracula van Bram Stoker, die veel donkerder en filmischer is. Dracula werd gespeeld door Gary Oldman in de door Francis Ford Coppola geregisseerde film, die 33 was op het moment dat de film werd opgenomen.

Er is niet veel leeftijdsverschil tussen Oldman en Cage, aangezien Cage 29 zou zijn geweest. Hoewel hij jonger is, onder alle make-up waarmee Oldman bedekt was, zou Cage's jeugd niet in de verste verte opvallen. De acteur vroeg Coppola, die ook de oom van Cage is, al om een ​​rol in De peetvader deel III, omdat Cage Vincent Corleone wilde spelen, die wordt gespeeld door Andy Garcia. Hoewel Cage zeker niet geschikt was voor de maffiafilm, is zijn ongekooide acteerwerk veel geschikter voor Dracula van Bram Stoker. Het zou ook Reeves en Cage tegen elkaar hebben opgezet, wat een van de meest vermakelijke acteurssamenwerkingen van de jaren negentig zou zijn geweest.

Nicolas Cage is een betere Dracula dan Gary Oldman

Oldman geeft een interessante uitvoering als Dracula, maar hij gaat niet veel dieper dan elke iteratie van het personage dat eraan voorafging. En vergeleken met Oldman's andere iconische vileine rollen uit de jaren 90, zoals Drexl Spivey in Ware liefde en Norman Stansfield erin Leon: De professional, hield de acteur zich in. Cage daarentegen verdwijnt absoluut in de rol en hij is volkomen geloofwaardig als de graaf. Oldman en Coppola konden het niet met elkaar vinden (via YouTube), wat waarschijnlijk de prestaties van de acteur beïnvloedde. Maar als Nicholas Cage eerder in de rol zat Renfield, was het ongetwijfeld een veel positievere werkomgeving geweest en had het geresulteerd in betere prestaties en een betere film.

Bron: YouTube