Ana De Armas reflecteert op negatieve reactie op Marilyn Monroe in blond

Blond ster Ana de Armas reflecteert op de negatieve ontvangst van het Andrew Dominik-drama over het leven en de dood van Marilyn Monroe. Gebaseerd op het boek van auteur Joyce Carol Oates, Blond werd afgelopen september uitgebracht op Netflix en biedt een gefictionaliseerd verslag van het persoonlijke leven en de carrière van de overleden sterretje. De film kreeg gemengde tot negatieve recensies, waarbij de meeste critici het erover eens waren dat, hoewel de Armas 'prestatie indrukwekkend is, de film zelf veel te wensen overlaat.

In een recent interview met THR, reflecteert de Armas op de slechte ontvangst t.o.v Blond en de afbeelding van Monroe. Hoewel hij de kritiek op de film niet noodzakelijkerwijs afwijst, benadrukt de acteur wel dat het nooit Dominik's bedoeling was om een ​​publiekstrekker te maken en dat een van de belangrijkste principes van

Blond is haar kritiek op het uitbuitende karakter van Hollywood. Bekijk de volledige reactie van de Armas hieronder:

"Toen we de film in première brachten in Venetië, of San Sebastián, [was de reactie veel warmer dan de ontvangst in de VS]. De reactie die de meeste aandacht krijgt, is natuurlijk die in de VS, maar dat was niet de hele ervaring. Het is moeilijk om deze reacties te horen, maar je kunt altijd teruggaan naar wat je hebt meegemaakt, en waarom je het deed, en de redenen waarom je je aangetrokken voelde tot het project. Dat gaat niet veranderen. Je hebt de regisseur en je hebt andere acteurs met wie je altijd kunt praten. Hoe moeilijk het ook is om te horen dat mensen je film niet leuk vinden, het is wat het is. Het was geen film die is gemaakt om mensen te plezieren of om ervoor te zorgen dat mensen het leuk vinden. Het is een moeilijke film om naar te kijken.

Ik denk niet dat de film een ​​beetje slecht over haar spreekt. Ik denk dat het het tegenovergestelde is. Ik denk dat het slecht spreekt over het milieu en de industrie, en dat is soms een harde pil om te slikken voor andere mensen in het bedrijf. Ik heb het gevoel dat de film het publiek ook het gevoel geeft dat ze deelnemers zijn. We hebben destijds bijgedragen, en we dragen nog steeds bij, aan de uitbuiting van acteurs, mensen in de publieke belangstelling. Wij, het publiek, doen dit. En ik heb het gevoel dat het mogelijk is dat sommige mensen het gevoel hebben gehad dat [iemand] met een vinger naar [hen] wees."

Waarom blond zo controversieel was

Een groot deel van de controverse rond Blond begon eigenlijk voor het eerst met het boek van Oates, dat een gefictionaliseerd verslag bood van vele gebeurtenissen in Monroe's leven, waarvan sommige zeer traumatisch waren. De film maakte voor het eerst furore toen werd aangekondigd dat het de classificatie NC-17 zou krijgen, een classificatie boven R die typisch is gereserveerd voor films met een sterke seksuele inhoud. Zoals het boek, Blond bevat verschillende voorbeelden van Monroe seksueel uitgebuit of mishandeld worden, met een bijzonder expliciete verkrachtingsscène.

De reactie op de film was niet zozeer gericht op deze grafische scènes in het bijzonder, maar op de manier waarop deze scènes passen in het grotere Monroe-verhaal dat wordt verteld. De starlet heeft in wezen geen bureau Blond en wordt slecht behandeld vanaf de openingsmomenten van de film. Van begin tot eind, Blond lijkt uitsluitend gericht op hoe Monroe werd gebruikt, misbruikt en seksueel uitgebuit in plaats van de acteur enige echte macht in haar leven te geven.

Oates, Dominik en de Armas zouden schijnbaar beweren dat deze uitbuiting het hele punt is, maar de negatieve beoordelingen weerleggen dat Blond, is daardoor eerder eentonig en eigenlijk geen evenwichtige of doordachte weergave van Monroe's echte leven. Terwijl Blond was misschien niet de kritische lieveling dat sommigen hadden verwacht, transformeert de Armas volledig voor de rol en haar optreden is krachtig, zelfs als de film als geheel haar in de steek laat.

Bron: THR