Over waardeloze films en 'snob'-critici

click fraud protection

We zullen. Ik heb in het verleden wat warmte opgepikt voor beoordelingen, maar ik denk niet dat ik ooit zo'n... interessante reacties op een van mijn beoordelingen zoals ik heb voor Transformers: Revenge of the Fallen. Natuurlijk kan het me niet zoveel schelen - vroeger stoorde het me als iemand me opvlamde voor een filmrecensie, maar nu krijg ik er echt een kick van. :)

Natuurlijk ben ik niet de enige - ga naar een site die de meningen van filmcritici verzamelt en je zult vergelijkbare cijfers zien als het gaat om Transformator 2. Het aantal positieve recensies voor het vervolg op de zeer succesvolle eerste film is schrikbarend laag:

RottenTomatoes.com: 20%

MetaCritic.org: 35%

TopTenREVIEWS.com: 1,7 van de 4

Zelfs over bij IMDB.com, waar het voornamelijk "gewone mensen" zijn die op films stemmen, krijgt het slechts 6,7/10 - niet slecht, maar geen overweldigende stem van kwaliteit van "Joe Average".

Aan de andere kant, twee dagen verlegen om zelfs maar een hele week in de bioscoop te draaien, heeft de film al verdiend meer dan $ 200 miljoen in de VS en bijna $ 400 miljoen wereldwijd, en onze zeer onwetenschappelijke peiling hier Aan

Scherm razernij laat zien dat 74% van de bezoekers hier de film een ​​4 of 5 uit 5 sterren geeft.

[poll id="NN"]

Het resultaat? Een verzet tegen filmcritici zoals ik nog nooit eerder heb gezien. Er zijn beschuldigingen van onpartijdigheid ("je haatte de eerste, dus natuurlijk haat je deze!"), te oud zijn om de film te "waarderen", over het algemeen onduidelijk over het concept van een "leuke, zomerse popcornfilm", en mijn favoriet: ik vind het niet leuk omdat ik (en andere recensenten) snobistisch, elitair zijn critici.

Over het algemeen krijgen actiefilms die het goed doen aan de kassa over het algemeen minstens half fatsoenlijke recensies (The Dark Knight, Iron Man, Spider-Man 1 & 2, enz.), maar dit moet wel de best presterende, slechtst beoordeelde film in de recente geschiedenis zijn.

Het lijkt erop dat Michael Bay (die, voor de goede orde, ik niet "haat" - zijn film De steen is een van mijn favoriete films om af en toe in de dvd-speler te stoppen) heeft de formule gebruikt voor het entertainen van de tiener bioscoopbezoeker die gemakkelijk geamuseerd wordt door coole visuele effecten, grote explosies en zinnenprikkelende shots van hete meiden.

Wat ironisch is, is dat veel van dezelfde "elite"-critici die het vervolg doorspiesen, eigenlijk de eerste LIEFDE waren Transformers film, dus die beschuldigingen zijn behoorlijk belachelijk. Prima, ik ben niet een van degenen die de eerste leuk vond, maar op Rotten Tomatoes had de eerste film bijna het drievoudige van het positieve score van het vervolg (57% versus 20%), MetaCritics had bijna het dubbele (61% versus 34%) en op IMDB waar niet-recensenten stemden was het 7,4 versus 6.7.

Het andere grappige is dat hier bij Scherm razernij Ik probeer eigenlijk beoordelingen te schrijven om de gemiddelde persoon te helpen beslissen of ze hun zuurverdiende geld bij de lokale multiplex willen laten vallen. Ik beoordeel films over het algemeen ook binnen de context en het genre van waar ze passen en wat ze wilden bereiken. Met andere woorden, ik beoordeel drama's met een Oscar-kandidaat niet op dezelfde schaal als een geweldige komedie of een geweldige Sci-Fi-film. Daarom mag ik Clint Eastwood's geven Gran Torino, de geweldige documentaire Vijanden van geluk en Sereniteit alle 5 van de 5 sterren. Elk van die films heeft een ander doel, en elk van hen ontmoet of overtreft dit binnen de context van zijn genre.

Sommigen noemen dat misschien inconsistent, maar ik heb nooit beweerd objectief te zijn in mijn beoordelingen - ik heb een bepaalde smaak en regelmatig lezers leren dat standpunt kennen en kunnen beoordelen of ze een film wel of niet leuk zullen vinden op basis van dat specifieke standpunt weergave.

Dus wat betreft de beschuldiging een "elite-snob" te zijn, hier zijn een paar films die ik beschouw als "popcornfilms" en die goede recensies van mij hebben gekregen - en in sommige gevallen heb ik de hitte opgevat omdat ik te makkelijk op hen:

  • Word slim
  • Vrijdag de 13e
  • Adelaarsoog
  • Het signaal
  • Klaver veld
  • Beowulf
  • Schiet ze op
  • Leef vrij of sterf hard
  • Zwarte slang kreunen
  • ontketend

Dus als een reeks explosies, grote CGI-effecten, slechte grappen en kijkgags, geen plot, slecht acteerwerk (HELLO Megan Fox) en fout taal in een film gebaseerd op een speelgoedlijn die kinderen onder de 10 jaar zal aantrekken, lijkt me geen "leuke" film, dat is niet mijn probleem.

Als je GOEDE actiefilms wilt, blijf dan films ondersteunen zoals Star Trek, The Dark Knight, Iron Man, Hellboy, enzovoort.

Als je echter meer lege actiefilms wilt, ga dan zeker kijken Transformatoren 2 drie of vier keer. Maar als je wat ouder wordt en films met een goed verhaal en karakters waardeert, kan het je wat schelen over, klaag niet dat er niets dan rotzooi is op de megaplex - want het zal je eigen schuld zijn.

Avengers: Endgame's A-Force-scène werd opnieuw opgenomen om minder zwoegen te zijn

Over de auteur