James Bond 26 moet eindelijk Blofeld vervangen door een nieuwe 007 Nemesis
Blofeld bleek irritant een overkoepelende aartsvijand te zijn voor heel James Bond, maar Bond 26 kan hem eindelijk vervangen door een nieuwe aartsvijand.
James Bond26zal het begin zijn van een nieuw Bond-tijdperk, en het moet deze kans aangrijpen om Blofeld eindelijk te vervangen door een nieuwe 007-aartsvijand. Het tijdperk van Daniel Craig veranderde James Bond op veel positieve manieren, zoals het ruilen van de gimmicky missies en gadgets voor donkerdere, meer realistische en emotioneel kwellende verhalen voor 007. Hemelval in het bijzonder begon de duik in het leven van Bond door terug te gaan naar zijn ouderlijk huis en Spook onthulde Bond's connectie met Blofeld, doordat ze halfbroers waren. Spook creëerde een heel netwerk van obligatie schurken verbonden met Blofeld en maakten hem in wezen het brein achter elke schurk waar James Bond het tegen opnam.
Blofeld is een klassieker obligatie slechterik en is een van de originele personages uit de originele verhalen van Ian Fleming. Blofelds eerste optreden in de
Bond 26 moet weg van Blofeld na het tijdperk van Daniel Craig
Nu loopt Craigs tijdperk ten einde, Bond 26 moet weggaan van Blofeld als de overkoepelende aartsvijand. Spooks onthulling van Blofelds capriolen was een enorme wending die had kunnen werken als hij goed was uitgevoerd, maar zijn minimale rol in Geen tijd om te sterven ondermijnen de ernst van zijn acties. Safin van Rami Malek was de hoofdschurk van Geen tijd om te sterven en passen bij het typische obligatie schurk criteria zeer goed. Zijn rol als de belangrijkste antagonist nam echter de kans op een bevredigende confrontatie tussen Bond en Blofeld weg. Blofeld's zware opname in Spook rechtvaardigde wel een nieuwe antagonist, maar maakte het verhaal van Bond en Blofeld niet af, waardoor Blofelds rol in Craigs obligatie tijdperk vallen plat.
Ik probeer Blofeld nieuw leven in te blazen Bond 26 zou niet alleen moeilijk zijn sinds zijn dood in Geen tijd om te sterven is zo recent, maar het zou saai zijn voor kijkers en niet verrassend. Spook onthulde dat Blofeld achter elke slechterik zat die James Bond tegenkwam, dus inclusief Blofeld Bond 26 zou dit moeten voortzetten. Bond 26 zal een nieuw verhaal moeten beginnen met James Bond die op sterven ligt Geen tijd om te sterven, dus dit is de perfecte gelegenheid om weg te gaan van Blofeld en het publiek een nieuwe slechterik te geven, die onverwacht is en een heel andere invalshoek inneemt obligatie.
James Bond's filmtoekomst heeft nog steeds een overkoepelende aartsvijand nodig
Bond 26 moet weggaan Geen tijd om te sterven's verhaal en van Blofeld, maar dat betekent niet dat het geen overkoepelende aartsvijand zou moeten hebben. James Bonds filmtoekomst heeft dit nog steeds nodig - zij het op een manier die de verhaallijn van Blofeld niet omvat of nabootst. De James Bond films zijn technisch gezien individuele verhalen, maar de modernere versies bevatten een langetermijnverhaal over het tijdperk van een acteur, en dit is nog steeds wat het moderne publiek verwacht. Het nieuwe tijdperk van obligatie moet de kleinere schurken van elke film in evenwicht brengen met de overkoepelende aartsvijand die Bond een focus op de lange termijn geeft. Een overkoepelende aartsvijand is gunstig voor het publiek en voor de plot van James Bond. Het creëren van een verhaal dat een tijdperk overspant, verhoogt de inzet voor Bond naarmate zijn gevecht persoonlijker wordt en emotie toevoegt aan de verhaallijn. Voor het publiek zorgt een overkoepelende aartsvijand voor een schokkende onthulling en een grote confrontatie tussen Bond en een crimineel meesterbrein. Bovendien betekent het de obligatie tijdperk kan worden teruggekeken en fans kunnen de verhalen met elkaar verbinden en paaseieren ontdekken die de aartsvijand vanaf het begin onthulden.
Hoe Bond 26 Blofeld kan vervangen (zonder SPECTRE te kopiëren)
Het verhaal van Blofeld was slim door hem kleinere schurken te laten orkestreren en een persoonlijke vendetta te voeren tegen Bond, zijn halfbroer, maar Bond 26 kan dit niet kopiëren. Het publiek zou niet verrast zijn door een andere opstelling in SPECTRE-stijl en zou weten waar ze op moeten letten. Echter, Bond 26 heeft nog steeds die overkoepelende aartsvijand nodig met een connectie met Bond, dus het moet een schurk creëren die in meerdere films kan worden volgehouden. Blofeld is nu de blauwdruk voor schurken in veel films, dus Bond 26 moet iets bevatten dat niets met hem te maken heeft. Een manier om dit te doen is om afstand te nemen van het specifieke doelwit van Bond.
De familie van Bond werd veel gebruikt in het tijdperk van Craig, dus een nieuwe schurk zou een ander motief nodig hebben. Om de banden met de connectie van Blofeld te verbreken, zou een aartsvijand kunnen proberen Bond, of de MI6, van binnenuit neer te halen. Een veronderstelde bondgenoot zou dicht bij Bond kunnen blijven en hem problemen kunnen bezorgen in meerdere films terwijl hij onopgemerkt blijft. Bond 26 het gebruik van een aartsvijand die zich in de nabije omgeving van Bond bevindt, zou het goede vs. kwaadaardige aspect SPECTRE had en zorgt nog steeds voor een schokkende onthulling voor het publiek. Het zou ook opnieuw uitvinden James Bond26 door kwesties van binnenlandse problemen in een land op te nemen en de inzet te verhogen naarmate de strijd dichter bij huis is.