Het 007-tijdperk van Daniel Craig was geweldig

De James Bond-franchise moet de komische kant van 007 weer onder de aandacht brengen Bond 26 na het kritische en commerciële succes van Daniel Craigs serieuzere kijk op het personage. Sinds zijn oprichting wankelde de vriendelijke superspion James Bond altijd op de rand van belachelijkheid. Zelfs Michal G Wilson, producer van de James Bond-serie, klaagde in 2008 dat, hoewel de makers van de franchise altijd van plan waren om een ​​nieuwe Van Rusland met liefde bij elke nieuwe film kwamen ze vaak bij een andere terecht Donderbal tegen de tijd dat de productie van de nieuwste franchise-aflevering was afgerond. Dit is echter niet noodzakelijk een slechte zaak en kan een zegen zijn voor de serie.

Ondanks wat kijkers misschien denken, is de dwaze kant van 007 niet altijd een vijand geweest van de iconische geheimagent. Pierce Brosnans versie van Bond

leunde in Bond's gekheid met zelfbewuste komedie, en dit zorgde voor een welkome afwisseling na de strenge toon van Timothy Dalton's 007-avonturen. Op hun beurt werden de films van Dalton donkerder gemaakt als reactie op de overdreven, bijna zelfparodische toon van Roger Moore's laatste Bond-uitstapjes. De eerdere films van Moore werden echter gezien als een welkome kennismaking met Bond's gekke kant na Connery's meer gereserveerde kijk op het personage. Deze toonbalans moet voortdurend worden herzien, en daarom moet Bonds campy-komedie een langverwachte comeback maken in Bond 26.

Bond 26 moet concurreren met leuke blockbusters

Van De Da Vinci-Code naar Batman begint naar de Bourne trilogie, post-9/11 blockbusters waren bijna geheel grimmig en zelfingenomen. Daarentegen waren de grootste kaskrakers van de vroege jaren 2020 Topkanon: Maverick, Jurassic World: Dominion, En Snel & Furieus sequels - een lichtere, gekkere en meer zelfbewuste kaskraker. Voor Bond 26 om te kunnen concurreren op deze brutale blockbuster-marktplaats, moet 007 zich weer op zijn leuke kant richten. De zelfbewuste komische opluchting van de MCU heeft zich nu verspreid naar bijna elke grote franchise en de James Bond-films zijn dat ook perfect geschikt voor deze schrijfstijl, vooral toen veel eerdere 007-avonturen hielpen bij het uitvinden van deze grap benadering.

In Bond 26, moet de volgende versie van 007 dichter bij Moore's knipogende zelfparodie of Brosnans sluwe sardonische kijk op de rol staan ​​dan Daltons humorloze Bond of Craigs gekwelde, tragische spion. Terwijl de Bourne franchise kan zelfs in de jaren 2020 meer zelf-serieuze afleveringen opleveren, dit komt omdat de serie een meer realistische benadering heeft van afbeeldingen van de CIA en MI6. Daarentegen is de James Bond-franchise een ongegeneerde escapistische wensvervulling en zijn weinige pogingen om real-life geopolitiek aan te pakken, zoals die van 2008. Quantum of Solace, eindigde in een ramp. In plaats van te proberen zichzelf serieus te nemen, zou de James Bond-franchise de inherente dwaasheid ervan moeten omarmen.

Bond 26 kan Craigs films niet kopiëren

Door de stijl van Daniel Craig in de jaren 2020 te repliceren, zullen kijkers de afwezige acteur missen. Als zodanig de beste aanpak voor de franchise Bond 26 is om een ​​enorme toonverschuiving te doen, leunend in komische opluchting. Paloma's Geen tijd om te sterven rol alleen bewees dat zowel critici als publiek een leukere kijk op 007 willen en dit zou de interesse in de franchise kunnen aanwakkeren na het lange wachten op de aankondiging van Bond 26's nieuwe ster. De hele reden dat Craigs 007 zo aantrekkelijk was tijdens zijn eerste optreden, was dat deze zelfingenomen Bond niet minder had kunnen lijken op Brosnans charismatische cornball, wat betekent Bond 26 heeft een andere, even onverwachte heruitvinding nodig.

Craig's Bond heeft al Campier

Terwijl Craig's Bond-debuut Casino royaal was misschien wel de donkerste film in de hele serie, maar dit bepaalde uiteindelijk niet de toon van de latere 007-uitjes van de ster. Of het nu over-the-top schurken als Safin en Blofeld waren, de knipogende humor van Geen tijd om te sterven, of zelfs het feit dat Phoebe Waller-Bridge heeft bijgedragen aan het scenario, erkenden Craigs latere Bond-films dat het tijdperk van zelfingenomen Bond-films zoals Quantum of Solace was voorbij. Maakt niet uit wie de volgende James Bond-acteur is, heeft Craig al de weg vrijgemaakt voor de franchise om zijn cartoonachtige elementen en meer overdreven verhaallijnen terug te brengen.

Blofeld van Christoph Waltz onthulde dat hij de geheime broer van Bond was Spook vóór 007 ontsnapte via een exploderend polshorlogegadget. Dit verhaal had letterlijk kunnen worden overgenomen uit een Bond-parodie van decennia eerder, maar het was niet de eerste keer dat Craig's Bond een deel van de welkome dwaasheden van de franchise opnieuw introduceerde. In 2012 Hemelval, M's dood werd serieus behandeld, maar Javier Bardem's campy schurk Silva en 007 boobytrapping zijn titulaire kinderlandgoed Alleen thuis-stijl waren allebei meer dan een beetje maf. Craig's Bond bereidde kijkers geleidelijk voor op een terugkeer naar de dwaasheid van eerdere uitstapjes, maar deze films hadden niet veel gevoel voor humor rond hun absurde elementen.

Bond 26 kan terugkeren naar de roots van 007

Hoewel Bond niet ronduit dom werd tot Moore's tijd in de rol, is het vermeldenswaard dat Connery's vroege films hadden absurde, cartoonachtige details zoals piranha-tanks, schuilplaatsen op de berghellingen en luxe schurken. Terwijl de franchise dat niet per se hoeft te doen remake Dr. No in Bond 26, zou het volgende uitje wat inspiratie moeten halen uit dit klassieke tijdperk. De James Bond-romans geschreven door Ian Fleming waren iets serieuzer en meer gefundeerd dan hun verfilmingen, maar Bond had altijd een belachelijke kant sinds hij voor het eerst op het scherm verscheen. Het niet gebruiken van dit element van het personage zou een grote vergissing zijn en zou de franchise als een relikwie laten voelen.

De gruizige blockbusters die in de nasleep van 9/11 te zien waren, zijn in feite dood. Zelfs de meest zelfingenomen grote films, zoals die uit 2022 De slagman of de uitvoer van Zack Snyder, hebben genoeg meer dan levensgrote details om fantastisch en zelfbewust te voelen. De hyperrealistische, grimmige toon van de Bourne films verschijnen niet meer in de multiplex en de James Bond-franchise is al op de terugweg omdat de serie geen fantasie of paranormale elementen bevat. James Bond-films kunnen echter wat komedie in hun franchiseformule integreren, waardoor de serie minder vermoeid aanvoelt en ervoor zorgt dat kijkers weten dat de klassieke 007 terug is. Bond 26 moet dit doen om de interesse in de James Bond-franchise levend te houden.